Martin D-16GT .... D-16RGT

Question

Не видел ни одной темы, специально посвященной этим двум гитарам - некоторые с комментариями, содержащимися в темах - поэтому я подумал, что начну одну.

Я не ищу сравнения D-16GT ( сплошная ель над твердым красным деревом) для D-18 или D-16RGT (сплошная ель над твердым розовым деревом) для D-28, потому что я знаю, что 16-е НЕ Martin Стандарты. Скорее, я просто ищу опыт владения. Я считаю, что они сделаны в Назарете.

У меня есть Alvarez MD70 дредноут (сплошная ситка над твердым розовым деревом), мостик и доска из розового дерева, костяное седло и орех, булавки из черного дерева, смещенные вперёд x-bracing ... Я заинтересован в обладании Martin.

. В следующем месяце у меня не будет возможности попробовать один из них лично, и я хотел бы получить некоторую обратную связь, прежде чем я получу этот шанс. , Итак, каков опыт владельцев D-16GT и / или D-16RGT с этими гитарами? Одна из вещей, которые меня интересуют, заключается в том, что серия 16 - это шаг вперед по сравнению с моим MD70, и если это так, это, вероятно, повлияет на то, сосредоточусь ли я на GT или RGT.

Спасибо.

Answer 1

Мне действительно нравится мой D-16GT, но я выбираю отпечатки пальцев и думаю, что различия между ним и более высокой моделью будут потеряны для меня.

Answer 2

Я также владел красным D-16GT около 5 лет. За 30 лет игры это был мой первый Martin, и хотя я много лет смотрел на HD-35 и предпочитал палисандр красному дереву, я (в основном) не жалею об этом решении.

Конечно, я попробовал D-16RGT, но IMO эта модель не выдерживала более высокого уровня боязни палисандра, которую я пробовал (D-21 Special, D-28, HD-28, D -28 Маркиз Мадагаскар, D-35, HD-35 и т. Д.) Между тем, в то время (2009) я обнаружил, что D-18 (до перепроектирования в 2012 году) не хватало.

В то время я получал от моей жены «начальные деньги на ГАЗ» на мой 40-й день рождения и знал, что, вероятно, я не смогу накопить гораздо больше, чтобы позволить себе $ 2K + HD-35 поэтому я оценил две модели бок о бок и обнаружил, что D-16GT стоимостью менее 1 тыс. долл. казался хорошим ударом для доллара, что при цене менее половины в два раза превышало половину гитары HD-35.

Опять же, D-16RGT даже не обсуждался. Хотя, если я скажу, что у меня есть какие-то сожаления, так это то, что вскоре после того, как я положил аванс на D-16GT в моем местном магазине, я столкнулся с дредноутом GC-MMV в соседнем Гитарном Центре и был заинтригован. Эта гитара была бы еще лучше, даже если бы она стоила на 400 долларов больше. Это все еще не HD-35, но это лучшая гитара, чем D-16RGT. Основным отличием является то, что MMV заключен в скобки, как D-15, у которого на одну тоновую полосу меньше, чем у серии 16, а MMV имеет полный блеск. Вы бы хорошо, чтобы попробовать один.

Answer 3

Привет Росборн. Я владел D-16GT около 5 лет. Это отличная гитара, и у меня не было проблем. Я признаю, что предпочитаю D-18, и однажды я думаю, что обновлюсь до него.

Answer 4

Я играл в свой D-16GT около пяти лет. Наслаждайтесь этим и планируйте сохранить это. Для тебя это может быть другим, сыграй как можно больше гитар и посмотри, какая из них говорит с тобой.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Господа Спасибо за добрые ответы. Посмотрев на спецификации Мартинса, на которую я ссылался, я начинаю думать, что мои деньги лучше потратить на покупку Taylor 310. В конце концов, 310. имеет сплошную еловую верхушку с боковыми и задними стенами из сапели, эбеновый мостик, булавки и лада, шею из красного дерева и т. д. Похоже, что это гораздо лучше назначенная гитара, чем серия Martin 16 с мостиком Richlite, пластиковыми штифтами, Richlite лада и т. д. Роб

Мост Richlite и гриф не влияют на тон гитары. У вас есть и Alvarez, у которого есть палисандр сзади и по бокам с еловым верхом Sitka, Taylor будет звучать очень ярко. Я не думаю, что вам понравится их звучание, если вам нравится ваш Alvarez. Попробуйте один перед покупкой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал kwakatak ↠ $ 1275 за D-16GT? Это MAP, верно? Я заплатил на 300 долларов меньше за свой. Для ОП я бы предложил, что если вы собираетесь основывать свое решение на технических спецификациях с ожиданием того, что вы, возможно, захотите перепродать позже, то 310 имеет больше смысла, но IMO вы устанавливаете разочаровывайтесь, если не прослушиваете каждую гитару, которая соответствует вашим общим требованиям. Если вы еще не пробовали D-16GT или D-16RGT, то вы оказываете себе медвежью услугу. Кроме того, зачем сбрасывать со счетов культовую гитару, такую ​​как D-18, над мостовыми штифтами? Это недорогое обновление, но, к сожалению, мы говорим о заводской гитаре здесь. Наконец, если вы расширяете свои параметры, я бы посоветовал взглянуть на Ларривиса. ИМО они превосходят Taylors по тону и качеству. У меня есть OM-03R (твердая палисандровая спинка и бока, сплошная верхушка из ели, сплошная шейка из красного дерева и накладка из черного дерева), и по цене я бы сказал, что она превосходит Taylor по сопоставимой цене. В то время, когда я его приобрел, он был оценен по аналогии с серией 300.

Я никогда не говорил, что сбрасывал со счетов штифты моста D-18. Никогда этого не говорил. Я упомянул D-18 только для того, чтобы проиллюстрировать мою мысль о том, что Martin принимает странные решения по сокращению расходов, особенно когда покупатель платит столько за гитару.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dcmey ↠ Richlite Bridge и гриф не влияет на тон гитары. У вас есть и Alvarez, у которого палисандр сзади и по бокам с еловым верхом Sitka, Taylor будет звучать очень ярко. Я не думаю, что вам понравится их звучание, если вам нравится ваш Alvarez. Попробуйте один перед покупкой.

Хороший совет, но у меня нет возможности попробовать его перед покупкой. Я знаю, что Taylors - это гитары с ярким звучанием, но sapele - это не палисандр, и различные струны, безусловно, умерили бы яркость и, вероятно, привели бы ее в большее звучание из красного дерева Martin D-16GT.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Я никогда сказал, что я сбрасывал со счетов штыри моста D-18. Никогда этого не говорил. Я упомянул D-18 только для того, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения о том, что Martin принимает странные решения сократить расходы, особенно когда покупатель платит столько за гитару.

Хорошо Может быть, вы не сбрасывали со счетов это, но это довольно незначительная трещина в броне, не так ли? Первое, что я делаю, когда покупаю новую гитару, это меняю контакты, иногда модернизирую седло, экспериментирую с разными струнами, добавляю звукосниматель и т. Д. Это часть процесса «сделать гитару своей собственной».

Кроме того, учтите, что D-18 - это заводская гитара "spec". Подумайте, что даже если костяные булавки могут быть относительно дешевыми (а это не так), представьте себе, что достаточно держать под рукой, чтобы покрыть КАЖДЫЙ D-18 в производственной линии?

Наконец, Micarta используется не только для сокращения расходов. Martin хорошо подходит для консервации и изучает возможность использования различных материалов вне дерева, чтобы поддерживать стабильный уровень производства. Taylor имеет аналогичную повестку дня, хотя они решили единолично обрабатывать весь сбор черного дерева из Африки и установили смягченные стандарты, чтобы «полосатое» черное дерево не валилось и не оставлялось в дикой природе в пользу чистого черного черного дерева. Я могу понять, почему нужно черное дерево поверх искусственного материала, но я сомневаюсь, что его дешевле производить. Это просто более «устойчиво».

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rosborn ↠ Господа Спасибо за добрые ответы. Посмотрев на спецификации Мартинса, на которую я ссылался, я начинаю думать, что мои деньги лучше потратить на покупку Taylor 310. В конце концов, 310. имеет сплошную еловую верхушку с боковыми и задними краями из сапели, эбеновый мостик, булавки и доску для лада, шею из красного дерева и т. д. Похоже, что это гораздо лучше назначенная гитара, чем серия Martin 16 с мостиком Richlite, пластиковыми штифтами, Richlite лада и т. д. Роб

Мне нравятся Taylor, но они - другое животное, голос отличается от Martin. Я не купил бы гитару, основанную на материале грифа или булавок, пока они были структурно здоровы. Меня больше интересует тон гитары и легкость игры - 12 ладов против 14, длина гаммы и т. Д.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kwakatak ↠ ОК, может быть, вы не обесценивали это, но это довольно незначительная трещина в броне, не так ли? Первое, что я делаю, когда покупаю новую гитару, это меняю контакты, иногда модернизирую седло, экспериментирую с разными струнами, добавляю звукосниматель и т. Д. Это часть процесса «сделать гитару своей собственной». Кроме того, учтите, что D-18 - это заводская гитара "spec". Подумайте, что даже если костяные булавки могут быть относительно дешевыми (а это не так), представьте себе, что достаточно держать под рукой, чтобы покрыть КАЖДЫЙ D-18 в производственной линии? Наконец, Микарта используется не только для сокращения расходов. Martin имеет большой потенциал в области консервации и изучает возможность использования различных материалов вне дерева для поддержания стабильного уровня производства. Taylor имеет аналогичную повестку дня, хотя они решили единолично обрабатывать весь сбор черного дерева из Африки и установили смягченные стандарты, чтобы «полосатое» черное дерево не валялось и не оставлялось в дикой природе в пользу чистого черного черного дерева. Я могу понять, почему нужно черное дерево поверх искусственного материала, но я сомневаюсь, что его дешевле производить. Это просто более «устойчиво».

Извините, мои очки только что сломались, и я вообще хорошо вижу.

D-18 ... Когда Вы платите более 2000 долларов за пластиковые гитарные штыри. Это неприемлемо.

Микарта ... Возможно, но Martin мог бы использовать розовое дерево вместо этого. Они, конечно, не слишком озабочены нехваткой черного дерева, когда они производят свои более дорогие гитары и используют их, или это просто не годится для тех, кто тратит такие деньги?

Лично я думаю, что это больше связано с размещением на гитарах некачественных (искусственных, а не натуральных) продуктов, которые станут более крупными продавцами (большее количество), и зарабатыванием денег. Если бы они действительно были обеспокоены дефицитом черного дерева, они использовали бы Микарту на всех своих гитарах. Микарта может работать просто отлично, но я лично ценю черное дерево или палисандр, и тот факт, что другие производители используют любую из этих древесин и все еще продают эти назначенные гитары за меньшие деньги, говорит мне намного больше о сути Martins, чем что-либо еще. Добавьте к этому многочисленные проблемы с шеей, замеченные на гитарах Martin, и я убежден, что Мартинс просто не тот, кем все себя называют, и они не для меня. К этому моменту я только что заказал Taylor.