Пользователи LR Baggs Lyric - я мог бы помочь ... - Гитарист
0 голосов
/ 03 февраля 2015
Я обсуждаю покупку LR Biggs Lyric для моих Martin 000 15M. Я собирался получить UST, но я просто не могу преодолеть звук преобразователей. Они просто не делают этого для меня вообще, и я даже не хочу, чтобы они использовали двойной источник, если я могу избежать этого. Чтение Лирики заставляет это звучать как чудо, и некоторые из звуковых клипов, которые я проверил, довольно многообещающие. Но, конечно, у меня есть несколько вопросов.

Есть ли у кого-нибудь отзывы, когда они используются в качестве сольного или дуэльного исполнителя? Я знаю, что некоторые люди указывают на то, что он не собирается сокращать это в группе, что хорошо для меня. Я не в группе, и если бы я был, я бы взял с собой гитару, подходящую для этого звука и громкости, зная, что я жертвую тоном.

Кроме того, у есть для использовать с предварительным усилителем для получения качественного звука? У меня есть Yamaha Stagepas 400, и миксер довольно впечатляющий по размеру, ценовому диапазону, портативности, офорту. Вместо того, чтобы использовать предусилитель, я бы предпочел просто подключить его прямо к микшеру или использовать 6 или 10-полосный эквалайзер и вызывать его ежедневно. Я ненавижу идею быть замужем за предусилителем. Я знаю, что некоторые люди не против, но я бы предпочел взять с собой как можно меньше снаряжения. В моей голове, PA, маленькая педальная доска (включая EQ) и гитара - все, что я действительно хочу принести. Так что, я думаю, короткая версия этого абзаца такова: кто-нибудь использует лирику без предварительного усилителя и находит успех?

Любая помощь и совет, как всегда, будет принята с благодарностью.

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 03 февраля 2015
J-45 с лирикой, обычно прямо в Fishstick (SA220), и редко проблема обратной связи, которая не может быть исправлена ​​путем размещения динамика или табуретки. Интересно, сколько разных гитар и установок повлияет на этот лирический раунд. Прекрасно работает в J-45, но, как и все вещи YMMV.
0 голосов
/ 03 февраля 2015
Когда у меня был Lyric, мне нужно было много эквалайзера для контроля обратной связи и получения звука, который мне нравился. Звуковые парни действительно боролись с этим, настолько, что я в конце концов отказался от этого и вернулся к K & K PWM. Я не фанат Лирики.
0 голосов
/ 03 февраля 2015
У меня есть Лирика в двух моих акустиках. Никаких существенных проблем с обратной связью, и я запускаю их прямо в мой Fishman Loudbox Artist. Как уже отмечали другие ... это микрофон, а не «пикап», поэтому, как и в случае с любым другим микрофоном, позиционирование может быть важным.
0 голосов
/ 03 февраля 2015
Цитата:
Сообщение от PastorSteve
Обратная связь не регулируется только системой пикапа. Это сочетание динамики помещения, размера и расположения / расположения / громкости звуковой системы ... С одним или двумя людьми и правильным размещением вашего усилителя / усилителя у вас не должно быть никаких проблем. У меня никогда не было проблем с моими. У него есть предусилитель. Вам не нужно два.
Поставьте это так. Система выражений Taylor в тех же условиях, что и Lyric, не склонна к обратной связи (я играю на тех же тактах, в тех же звуковых системах). Таким образом, обратная связь в значительной степени может быть связана с погрузкой.
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано coffeefordinner
Также, имеет для использования с предварительным усилителем для получения качественного звука?
.
Каждая картинка, которую я видел, показывает, что она имеет внутренний предусилитель. Таким образом аккумуляторный отсек.

Стив
0 голосов
/ 05 февраля 2015
У меня не было проблемы с обратной связью с моим в одиночном или дуэте. Звучит как микрофон с микрофоном. Если бы мне нужно было громче с группой, я бы выбрал двойной источник.
0 голосов
/ 08 февраля 2015
Лирика и K & K являются сильными вариантами.

K & K будет более устойчивым к обратной связи, IMO и будет иметь более сильный отклик нижнего конца. У Lyric будет немного больше верхнего уровня.

Оба требуют некоторого эквалайзера, чтобы получить хороший общий отклик при более высокой громкости. Для лирики мы обрезаем тонкую полосу на частоте 200 Гц в диапазоне от 9 до 15 дБ, в зависимости от того, что еще происходит. Мы также сократили максимумы в широкой полосе примерно с 8 кГц до 12 кГц.

Другой вариант - Anthem SL. Да, у него есть UST, но сильный удар по микрофону. Это отличная система, которая намного более устойчива и устойчива к обратной связи, чем лирика.
0 голосов
/ 06 февраля 2015
В моем Taylor 855 12er установлена ​​Лирика. Я также нахожу это квадратным звучанием. Я запускаю его через GT-8, используя в основном сжатие и несколько других вещей, чтобы сделать это правильно.
0 голосов
/ 09 февраля 2015
Цитата:
Первоначально написал stevecuss
Лирика и K & K являются сильными вариантами.

K & K будет более устойчивым к обратной связи, IMO и будет иметь более сильный отклик нижнего конца. У Lyric будет немного больше верхнего уровня.

Оба требуют некоторого эквалайзера, чтобы получить хороший общий отклик при более высокой громкости. Для лирики мы обрезаем тонкую полосу на частоте 200 Гц в диапазоне от 9 до 15 дБ, в зависимости от того, что еще происходит. Мы также сократили максимумы в широкой полосе примерно с 8 кГц до 12 кГц.

Другой вариант - Anthem SL. Да, у него есть UST, но сильный удар по микрофону. Это отличная система, которая намного более устойчива и устойчива к обратной связи, чем лирика.
Это абсолютно НЕ тот опыт, который у меня был с Лирикой. У меня было две гитары, на которых когда-то были установлены K & K Pure и Lyric. В обеих гитарах с Lyric я смог использовать его на уровнях громкости и в ситуациях, о которых вы можете только мечтать с K & K ... громкая шумная среда + полная громкость достаточно громкая, чтобы я не мог слышать свой усилитель без добавления мониторы. У Lyric действительно нет проблем с этим ... K & K будет оспариваться.

Я знаю, что есть естественное предположение, что, поскольку Lyric - это просто микрофон, он, вероятно, будет более устойчивым к обратной связи, чем SBT, но это не работает как микрофон в этом смысле.

В конце концов, я поменял гимн в этих гитарах ... не из-за проблем с обратной связью, а потому, что я предпочел дополнительное тепло в звучании. Вы действительно не слышите элемент UST в гимне.

Обе системы отлично подходят для прорезания полосы ... но IMO микрофонная часть - это слабое звено (в обеих системах) ... на самом деле это не льстит звучанию гитары (я вежлив здесь ;)), и в более сольной ситуации или дуэте с певцом, где звук гитары играет большую роль, я бы предпочел что-то вроде K & K Trinity или D-Tar + Mic. Но это только я ... как и все "оборудование", вы должны составить собственное мнение ... идея хорошего звука может быть весьма субъективной.
0 голосов
/ 06 февраля 2015
Крышка звукового отверстия будет проблемой для «Лирика», если только по той причине, что ручка управления установлена ​​на краю звукового отверстия.

Цитата:
Первоначально опубликовано coffeefordinner
Кто-нибудь использует крышку звукового отверстия с Лирика, или это мешает или побеждает назначение микрофона? Я знаю, что они могут помочь или даже предотвратить обратную связь с определенными датчиками или системами (если это окажется проблемой), но сводит ли это на нет внутренний микрофон?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...