Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Это не первый раз, когда я видел это упомянутое. Может кто-нибудь объяснить мне физику того, почему капо Эллиотта не требует перенастройки, а Шабб (или аналогичное регулируемое капо-натяжение)? Каждое капо, которое я использовал, обычно заставляет струны низких Е и А становиться заметно острыми, даже если их аккуратно размещать и натягивать. Я видел капо Эллиотта и не могу понять, какая будет разница. |
У меня есть старое капо МакКинни / Райс, сделанное Биллом Стоуксом, предшественником Филла Эллиотта , Я также увлекаюсь гитарой блюграсс, которая была моим знакомством с капо-стилями в стиле МакКинни, когда ... они были / очень популярны в этой группе. В отличие от размещения других капо, я заметил, что МакКинни были размещены прямо на ладу, только сзади от центра:
Райс, Роуэн, Тимински -
Эта возможность минимизирует натяжение струны и износ при раздражении и является результатом конструкции стержня и трубопровода. Дизайн Тома МакКинни был основан на хомуте и винтовом капоте около 1900 года, который использовал Тони Райс:
И им нужно немного взглянуть вниз, чтобы отрегулировать их так, чтобы Тони демонстрирует:
Я также люблю Шубб, и у меня есть их куча по всему дому и по одному в каждом случае. Но из-за своей широкой плоской подкладки Shubb не сидит и не работает хорошо на ладу и, таким образом, будет в той или иной степени подвергаться резкому натягиванию струн.
Единственный другой капо, который я пришел напротив, McKinney Elliott - ныне несуществующая Кэт Эйз, созданная Майком Смитом. Они на самом деле имеют еще меньший профиль, чем ME.
Шубб, МакКинни, Кэт Эйз -
