Миксер Мнение ПОЖАЛУЙСТА!

Question

Я играю в акустическом дуэте, где я играю как Acoustic Gtr. & Бас, и пой подпорку. Мой партнер играет на гитаре и поет. В настоящее время мы используем небольшой Behringer 1202 4-канальный смеситель. ($ 75,00)

Я хочу обновить по ряду причин, но хочу сохранить свою покупку в районе $ 250,00. Я обнаружил, что ОЧЕНЬ тяжело искал Mackie ProFX 12 за 250 долларов. На Mackie мне нравится, что Chnl 1 - это «DI», который я могу использовать для своего баса.
Затем я нахожусь на Yamaha MG124CX 12-входном стереомикшере с компрессией и эффектами за $ 239,00. Мне нравится Yamaha, потому что на каждом канале есть компрессор. (и компрессор получает достойные отзывы от SOS mag.)

Если у кого-то есть опыт работы с любым из них, не могли бы вы поделиться своими мыслями?

Answer 1

Я думаю, что на практике вы найдете компрессор менее полезным, чем вы думаете. Хотя Yamaha повысила качество сборки на новых моделях своих небольших микшеров, A & H все еще управляет этим конкретным царством с ZED10FX. Одним значительным преимуществом, которое он имеет как над элементами Yamaha, так и над элементами Mackie (и я думаю, что для акустического ансамбля это намного важнее, чем сжатие), является полупараметрический средний контроль на четырех монофонических каналах XLR. Он также имеет два входа с высоким z, если вы не хотите использовать DI (хотя помните, что вам все равно придется использовать один, если длина кабеля большая). Не будет большой разницы между всеми этими маленькими микшерами с точки зрения звука, но A & H предлагает особенно хорошую комбинацию функций и качества сборки для вашего приложения.

Если вы не возражаете против чего-то более крупного, в линейке ZED есть еще более полнофункциональные элементы, а также стоит рассмотреть микшеры Soundcraft EFX и MFXi - у них особенно приятные движки эффектов.

Луи

Answer 2

Между Маки и Yamaha я бы получил Аллена и Хита.

Если вы будете вынуждены выбирать только эти два, это будет Yamaha руками вниз. Более стабильный.
.