Педали Octave для акустических гитар

Question

Я хотел бы услышать больше о POG2 или любом другом из EHX POG. Я попробовал POG2 в Пожилом только вчера. Мне было трудно поддерживать одинаковую громкость при переключении между режимами «сухой» / «байпас» и запуском эффектов. Тем не менее, все, что я действительно ищу, чтобы сбросить октаву. Я знаю многих гитаристов в кельтских группах, Duhks, John Doyle, использующих одинаковые октавные педали, чтобы получить звук большого баса. Ранее этим летом я видел Duhks с заменяющим гитаристом, и он не использовал октавную педаль, и их звук сильно пострадал. Как будто они потеряли свой фирменный звук. У меня не хватило времени, в «Пожилом», но я совершенно уверен, что мне не понадобится высококачественный POG2, потому что я был счастлив только сбросить одну октаву. Мне не нужны другие звуки, такие как орган и двенадцать струнных. Я попробовал двухоктавное падение с несколькими усилителями, и ничто действительно, казалось, не справлялось с двумя октавными падениями очень хорошо. Так что если у кого-то есть опыт работы с другими EHX POG. Я хотел бы услышать об этом.

Я искал в Интернете информацию относительно POG с использованием акустических гитар, и я вычеркнул. Любые ссылки или мнения будут приветствоваться. Благодарность

Answer 1

Спасибо за всю замечательную информацию в этой теме. Я использую K & K pure mini в качестве одиночного / монофонического источника, но у меня много проблем с октавными педалями - я пока не нашел, чтобы они работали с используемым звуком. Я пробовал OC-3, POG, MicroPOG, NanoPOG и T-Rex Octavius. Из всех этих, Octavius ​​был лучшим звучанием с чистым мини, но он все еще был слишком грязным и ворчащим.

Я знаю, что эти педали октавы хорошо работают с магнитными звукоснимателями, но были кто-нибудь с успехом использует чистый мини?

Answer 2

Разве эквалайзер не сделает то же самое? Я использую Boss GE-7 для придания формы своему звучанию, и вы можете усилить басовые частоты в диапазоне акустических гитар.

Answer 3

Я думаю об использовании EH Pitch Fork на DiMarzio Black Angel для моей акустики - на 1 октаву вниз только для более низких струн. Есть мысли по поводу этого соединения?

Answer 4

Из того, что я слышал из живых выступлений, это совершенно другое. Суб октавы просто полностью заполняют и управляют низом и полосой. Я видел, как это перестаралось. Я видел / слышал, как виолончелистка с Сарой Яроз использует это, и это было немного. Когда он пнул его, это было похоже на гром. Не могу винить виолончелиста, я положил это на здорового человека. Это был крупный фестиваль.

Я уверен, что подавляющее большинство людей (даже музыкантов) не понимают, когда используется октавная педаль. Я совершенно уверен, что для правильного звучания потребуется новый набор навыков.

Answer 5

Я склоняюсь к OC-3 в этот момент. Я рассмотрел дюжину октавных педалей и имею 2 функции, которые мне пригодятся:
а) прямой выход - для использования этого сигнала в двойном источнике
б) фильтр нижних частот, чтобы просто захватить нижнюю струну или два.

ЕДИНСТВЕННАЯ октавная педаль, которую я нашел для этого, - это OC-3 ... по крайней мере, не тратя $ 250 +.

Answer 6

Я только что получил мой нежный октавер Mooer, и я быстро проверил это. Здорово! У меня был EHX Pog несколько месяцев назад, и я до сих пор хорошо помню, как он звучал. Mooer звучит так же хорошо, а его верхний диапазон немного менее агрессивен, что является хорошим IMO. У меня нет проблем, когда я играю аккорды, потому что это полифония. Отличная педаль. Я рекомендую это.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано joeguam ↠ Так я используйте октавную педаль, чтобы зациклить басовые партии для почти каждой песни в 200 концертах в год. Это одна из моих жизней, потому что я играю в основном регги и островную музыку. Причина, по которой я больше не использую Boss OC-3, заключается в том, что отслеживание ужасно. Мне часто приходилось удалять и повторять петли басовых линий из-за задержки отклика на трекинг. Мне понравилась идея использования фильтра нижних частот, поэтому теперь я использую Nano POG в сочетании с пользовательская педаль фильтра низких частот Broughton. У меня обе эти педали сидят в одной петле, которую я использую для включения / выключения октавы баса. О да, я ударился головой об этом бите, проводя тестирование в течение нескольких месяцев, прежде чем наконец понял это: Октавные педали не очень хорошо работают с вибрациями из дерева (например, преобразователи деки, пьезо и т. Д.), Они лучше всего работают с сигналами от магнитных источников (например, магнитных датчиков или микрофонов).

Это очень полезная информация. OC-3 - это 60 долларов. Нано Pog + Broughton LPF, вероятно, в диапазоне $ 300. Но то, что вы говорите о октавных педалях, которые плохо работают с SBT, пьезо, микрофонами и т. Д., Но лучше работают с магнитами. Как вы думаете, OC-3 будет хорошо работать с магнитом? В руководстве говорится, что хамбакеры работают лучше, чем одиночные катушки.

Я не сомневаюсь, что Pog-треки лучше, но это немного непомерно дорого.

Answer 8

У меня есть Pog2, и я использовал его, когда у меня нет басиста (церковные концерты)
Звучит лучше всего, когда вы разделяете сигнал и запускаете Pog2 в басовый усилитель или отдельный канал.
У меня есть настройка баса на моем Pog2 и все в порядке.
Но ваш стиль игры действительно меняется, чтобы попытаться получить необычный звук / вибрацию баса.
Я не полностью продан этой идее.
I есть мой Pog2 на продажу.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от joeguam ↠ Я могу Ранее уже упоминалось, что я тестировал OC-3, POG, POG2, Mooer Tender Octaver, T-Rex Octavius ​​и Nano POG. Все они не могли воспроизводить звучание бас-гитары на октаву ниже обычно настроенного низкого E / A / D гитары (минимальное при 82 Гц) с чистым мини-K & K или LR Baggs Element (UST). У него было слишком много ворчания и потрескивания в нижнем конце. Однако все эти педали прекрасно работали в создании полезного звучания бас-гитары при использовании хамбакера для электрогитары или пассива Baggs M1 - что я и использую сейчас , Мешки Baggs M80 привносили в сигнал слишком много деревянных вибраций и звучали не так чисто, как M1. Все они неплохо справились с трекингом, за исключением OC-3 и иногда Mooer. Вы также можете обойтись без педали фильтра низких частот, и большинство людей ничего не заметят. Тем не менее, педаль LPF значительно очищает басовые ноты, убирая частоты, которые удерживают звук прикосновения пальца к струне, возможно, любое жужжание от попытки протолкнуть более сильную динамику на басовой линии и т. Д. Это просто делает его более чистый басовый тон / нота.

Я думаю, я удивлен, услышав, что вы ВСЕ хорошо отслеживали, используя пассивный хамбакер, КРОМЕ ОЦ-3. Многие (многие, многие) люди говорят, что это очень хорошо ... не очень, но очень хорошо. Pog определенно был бы лучше, но за эти деньги OC-3 был на взлете за последние 15 лет. Я мог бы просто попробовать это для себя, чтобы увидеть, что вы говорите.

LPF Broughton интересен за 110 долларов, диапазон снижается только до 220 Гц. Я немного удивлен, что это даже работает. Я бы подумал, что ФНЧ 120-150 Гц будет идеальным ... до октавной педали.

Answer 10

Я не понимаю чего-то базового в физике, включающей полифонические и монофонические атрибуты в этих педалях. Монофонические треки отслеживают последовательные ноты на одной струне, но не ноты, сыгранные близко друг к другу во времени (или одновременно) на разных струнах. Это в принципе так? Но где же отрезок времени между нотами до того, как сработает педаль? Нет быстрых аккордов, но, может быть, есть медленные? Буду признателен за некоторые разработки в этой области, пожалуйста! :) Этот материал для EBow, над которым я работаю ... У меня трое решает, хочу ли я полиоктавер или не-поли. Я не много играл на регулярной основе (с ударными аккордами) с EBow; это в основном медленные биты, играющие ноты, и позволяющие EBow и другим педалям делать свое дело. Большое спасибо!