Martin D-28 против Gibson J-45

Question

Привет всем. Мне нравится этот форум, и я так рад, что нашел его.

Я был парнем Martin навсегда, главным образом потому, что все игроки, с которыми я вырос, владели и играли в Мартинса. Затем в последние пару лет я начал замечать, что некоторые из моих любимых игроков и авторов песен были в основном Gibson ребятами: Эмми Лу Харрис, Стив Гудман, Джексон Браун, Джон Хайатт.

У меня есть середина 70-х годов HD-28, который я люблю, но буду покупать винтажный J-45 в следующем году.

Если у вас есть минутка, не могли бы вы рассказать о том, являетесь ли вы в основном Gibson или Martin игроком с плоским столом, и почему? В чем вы видите различия в этих двух американских классиках?

Большое спасибо.

Answer 1

TominNJ:

В некоторых случаях это правда, но не с любым из упомянутых мной игроков, по крайней мере, когда они только начинали. Хайатт был парнем J-45 с первых его альбомов, как и Харрис и Браун.

В интересах полного раскрытия: у Брауна и Хайатта обе модели подписи Gibson, названные в их честь. Но это произошло из-за того, что они любили инструменты с ранних лет. Да, я думаю, что у них может не быть оговорки об исключительности в их контракте, но это не началось таким образом.

Однако, ваша точка зрения хорошо принята.

Answer 2

Я абсолютно поверхностный и только покупаю Gibson потому что они выглядят лучше на мне ...

Answer 3

многие из наиболее выдающихся исполнителей используют разные марки, потому что им платят за это. Они не обязательно играют их, потому что они лучшие гитары, которые они могли найти. Я бы не сделал покупку только потому, что на этой гитаре играет Джо Фамоус. Джо может сменить бренд в следующем году, если какая-то другая компания предложит ему более выгодную сделку.

Answer 4

Мне нравятся все они, Gibson, Martin, Taylor и многие другие бренды, и все звучат великолепно. Я играл несколько Гибсонов за эти годы и являюсь замечательной гитарой. Они могут быть хитом или промахом, как Мартинс. Ты должен сыграть их всех. Мне нравятся старые J45, и я хотел бы когда-нибудь иметь их. Если я играю с группой, мой новый D18 делает все это для меня и может очень хорошо прорезать микс. Моя Taylor, с другой стороны, идеально подходит для соло, но также была в группе и может делать все, что я к ней добавляю. Я думаю, многое зависит от того, как ты нападаешь на гитару и от твоего стиля. Страх Taylor может быть счастливым посредником между Martin и Gibson. Я считаю, что Gibson Songwriter - замечательная гитара, и я бы схватил одну через минуту, если бы мог оправдать другую гитару. Я играл только несколько джемов мятлика и видел нескольких гибсонов, которые, как мне показалось, звучали замечательно. Я пошел в маленький паб и увидел парня, играющего на саксофоне. Был парень, играющий в старый J45, который звучал потрясающе, и вместе они были прекрасным шоу. Я до сих пор слышу разделение нот и их ясность.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от NBhunter80 ↠ .. .nnip ... Ничего не имею против Martin, так как они делают некоторые прекрасные инструменты, но я считаю, что тон мартинса из розового дерева слишком буйный, на мой вкус.

Огромный +1 на этом . У меня есть очень хороший HD-28 (см. Подпись), но я изо всех сил пытаюсь править в пышности, особенно когда играю / пою соло. Тем не менее, я не вижу расставания с ним, потому что это очень хорошая гитара, имеет очень хорошую играбельность и отлично подходит для джемов или других «мультиинструментальных» ситуаций.

Однако, как кто-то, кто очень чувствительный к характеристикам гитары, влияющим на играбельность, я нахожу, что «J-45 Spec Package» предлагает намного улучшенную играбельность по сравнению с мартинами более длинного масштаба с их более плоскими грифами и более узким fretwire.

Answer 6

Я люблю обеих. Martin и Gibson имеют самые узнаваемые акустические звуки в мире. Вот почему у меня есть и Martin D-41, и Gibson Колибри: лучшее из обоих миров, включая шик.

Обычно я так говорю, но это отнюдь не жесткое и быстрое правило:

Martin: мастер мятлика и желанная реликвия.
Gibson: мастер Кантри и мастер на все руки.

Каждая модель и различные тоновые леса имеют огромное значение, равно как и длина шкалы. Вообще я думаю о Martins как о гитаре из розового дерева, а Gibsons - как о гитаре из красного дерева. По этой причине я связываю звуки каждого с тональными характеристиками этих лесов, соответственно.

Для меня у Мартинов много низких и средних частот и звук прямой, тогда как у Гибсонов есть много средних и ударных атак. Они имеют более сухой тон и звучат более расслабленно, раздражительно и т. Д.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Огромный +1 на этом . У меня есть очень хороший HD-28 (см. Подпись), но я изо всех сил пытаюсь править в пышности, особенно когда играю / пою соло. Тем не менее, я не вижу расставания с ним, потому что это очень хорошая гитара, имеет очень хорошую играбельность и отлично подходит для джемов или других "мультиинструментальных" ситуаций. Однако, как кто-то, кто Я очень чувствителен к характеристикам гитары, влияющим на играбельность. Я считаю, что «Пакет спецификаций J-45» предлагает значительно улучшенную играбельность по сравнению с мартинами более длинного масштаба с их более плоскими грифами и более узким фретвудом.

Попробуйте набор струн John Pearse New Medium. Затягивает бас, усиливает высокие частоты.

Answer 8

Я парень с 1005 годами, с 60-х годов, просто предпочитаю голоса.

Есть некоторые Гибсоны, которые мне нравятся, Advanced Jumbo - один, и некоторые Гильдии, которые мне нравятся, но опять же, как и Martin лучше, если держать их американцами, Тейлоры не делают для меня ничего, кроме каждого для себя.

Если бы завтра закрылось Martin, и мне пришлось бы покупать новые гитары, это был бы Санта-Круз, много великих строителей в эти дни ............... ;)

Answer 9

Привет Зачарованная Жизнь,
Может быть, люди не вмешивались, потому что они были добавлены заголовком темы - это звучало как боксерский поединок.

Для многих это яблоки и апельсины: две культовые гитары с двумя различными профилями: один - длинная чешуя, с квадратными плечами, палисандр с боязнью; другой, короткий, наклон (если это классическая 45, а не 70-х 45), гитара из красного дерева б / с.

Я давний Martin парень, в частности, парень 18 000. Сейчас я играю на J 50 в качестве гитары. Это доказывает, что вкусы меняются, предубеждения могут не основываться на фактах, и что, возможно, я устал играть на одной гитаре в течение 4 с лишним десятилетий.

Может означать, что я впадаю в безумие (реальная возможность ) или что мой слух тоже ухудшился. Бумоватость склона не беспокоит меня, как это было в прежние годы - или, возможно, я позволил своему отношению к моделям 70-х годов изменить мое мышление.

Answer 10

D-Man, привет. Спасибо за ваш вклад. Я всегда думал, что соберусь и куплю старый баннер J-45 или, по крайней мере, что-то действительно старое и винтажное в 1942-52 годах, в этом диапазоне. Но J-45 True Vintage звучит довольно потрясающе и стоит примерно половину цены. Что-то рассмотреть.

Re: D-18. У меня есть удивительная история D-18 для вас, ребята. Я до сих пор не могу поверить, что это правда. Я дам вам короткую версию.

Раньше я был продавцом в музыкальном бизнесе. Один из моих бывших клиентов много лет владел магазином в Лос-Анджелесе, где я живу, но в итоге закрылся. У него осталось несколько кусков. У него есть D-18 1967 года - я видел это своими глазами - все еще в оригинальной картонной упаковочной коробке фабрики Martin. Теперь, сколько будет стоить эта гитара сегодня?

Я недавно подружился с ним на FB и когда-нибудь сделаю ему предложение, от которого он не сможет отказаться в ближайшее время. У меня есть кое-что, что он хочет, и, возможно, мы сможем договориться.

Я хочу эту гитару.