Я всегда порвана с этими темами из-за того, как они преследуются. С обеих сторон много экстремизма и спорщиков, которые скрывают любые попытки сделать объективный, не страстный случай. Конечно, это дух века - страсть над разумом, готовностью, огнем, целью.
Я работаю в бизнесе, я понимаю, что нужно разминаться. Одна вещь, от которой страдает современный бизнес / особенности - это легкость вытаскивания звука из сессий. В линейные дни трудности преобразования форматов, действительно сильная деловая этика и деловое сообщество, которое не терпело такого предательства, делали такие разоблачения редкими. Тем не менее, существует также явление, называемое «достаточно хорошим», которое подпитывает эту проблему: как только у вас есть технология, которая делает совершенство ненужным, следующий шаг, с прицелом на часы, говорит о необходимости: «Это достаточно хорошо. Мы исправим это в пост-продакшн ". От этого очень короткий шаг к пониманию того, что наличие звезды без вокальных сигналов не так уж и сложно. Многие звездные мастера сейчас ищут внешность и наглость, чтобы взглянуть в лицо аудитории в 5000 и более человек и выполнять свою работу с апломбом. «звезды», предлагаемые лейблами, и «звезды», предлагаемые лейблами, скажем, в 70-х, что является справедливым сравнением, и видеть, что их голоса не равны.
Это не делает наблюдателя "ненавистником", чтобы сделать такое наблюдение. На самом деле это просто модернизм, продукт современной политически поляризованной атмосферы, требовать, чтобы все были объединены в лагеря «влюбленных» или «ненавистников». Это также не должно приравниваться к: «Сойди с моего газона!» Например, я на самом деле уважаю Taylor Свифта как артиста. Между ее сообразительностью, способностью писать и благотворительностью, она хорошая вещь. Это не заставляет меня говорить, что ее вокал великолепен, а я не буду.
Боб