Какой акустический DI для меня?

Question

Привет,
Я только недавно приобрел Martin MMV от одного из участников форума. На прошлой неделе у меня был установлен Baggs Anthem SL (извините, Дэйв ;)), что означает, что если я вообще хочу настроить эквалайзер - и мне это нужно - мне нужна коробка с некоторым контролем. Да, я понимаю, что идея Anthem и любой другой системы звукоснимателей заключается в том, чтобы уловить суть отключенного звука вашей гитары, и я до сих пор очень впечатлен этим, но ничто не идеально.
Ранее я использовал Taylor 210e, у которого была невыразительная система Expression, хотя она позволяла мне регулировать тон.
Я играю в группе похвалы в моей церкви, и мне нужен DI-бокс с контролем, потому что я не хочу, чтобы мой звук полностью зависел от кабины, и кто бы ни решил сидеть за ручками неделя за неделей. Я также время от времени играю с группой и в стиле открытого микрофона. У меня есть Genz Benz Shenandoah Stereo 80LT, который я часто использую, но было бы неплохо перейти прямо на доску и использовать DI-бокс вместо того, чтобы тащить с собой свой ГБ. Кстати, вы думаете, что здесь будет форум на моем Genz Benz? Просто интересуюсь. Великолепный усилитель, я просто не очень часто его использую.
Лидер моей группы хочет, чтобы я время от времени добавлял "эффекты", с которыми я только наполовину в курсе, но я обнаружил, что что он хочет немного припева, который я могу добавить с помощью внешней педали, так что что-то вроде Zoom A3 действительно не заинтересует меня, если вы, ребята, не кричите, что я должен это рассмотреть.
Итак, я посмотрел на Бэггса Вену Д.И. и Фишман Аура Спектрум Д.И. Тем не менее, и исправьте меня, если я ошибаюсь, темы, которые я до сих пор читал, говорят, что Fishman не работает хорошо с системами с двумя источниками, так что это приводит меня к месту проведения Baggs. Я уверен, что с Baggs Para DI все будет в порядке, но мне очень нравятся напольный тюнер и буст, а также лучшая система анти-обратной связи, и цена не учитывается, поскольку церковь ее покупает.
Итак, после моего мучительного словесного объяснения до сих пор, большинство из вас на борту выбирают Баггс ВИ для моего нужд и какие другие соображения вы можете предложить?
Спасибо, ребята.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Ну, Здесь нет особой необходимости беспокоиться, так как любой из модулей, упомянутых в этой теме, сделает эту работу за вас. Основное отличие заключается в функциональности. Вы, Anthem SL, уже смешиваете два источника системы, поэтому вам нужен только один канал. Вам не нужна педаль Aura, потому что в вашей системе уже есть настоящий микрофон, и вам не нужно цифровое изображение. Если вам нравится ваша педаль хоруса, и это единственный эффект, который вы хотите использовать, возьмите один из блоков с петлей эффектов и поместите педаль в петлю. Просто для ясности: здесь обсуждаются 4 различных вида единиц / функций, и стоит понимать различия, поэтому вы можете выбрать единицу, которая даст вам то, что вам нужно, без дополнительных затрат для церкви. деньги на функции никто не нуждается или не будет использовать. 1) это предусилитель - то, что, строго говоря, вам не нужно, потому что у вас уже есть один в вашем гимне - и это лучшее место, где это может быть: рядом с источником. 2) это «DI», который вам нужен только в том случае, если ваш кабель проложен к микшеру длиннее, чем, скажем, консервативный, 15 футов или около того Цифровой вход - это блок с пассивным трансформатором или активной цепью, который преобразует сигнал, поступающий от гитарного датчика, в тип, который может поступать на микрофонный вход XLR на микшере. Предусилитель в вашем микшере уже выполняет часть работы за вас, повышая сигналы срабатывания до уровня, который может поступать на инструмент или линейный вход, и давая вам правильное сопротивление для такого рода входов, но он не получает сигнал вплоть до уровня и импеданса, которые ожидают от входа микрофона, и он не уравновешивает сигнал - что снижает помехи и позволяет очень долго прокладывать кабели. 3) это эквалайзер, и 4) это эффекты. Итак: Как вы будете взаимодействовать с ПА? Если вам нужно войти в микрофонный вход микшера или сценического змея, достаньте один из модулей с DI. Если нет, посмотрите на педаль эквалайзера и добавьте свою педаль хоруса в линию. Даже в этом случае вы всегда можете просто использовать простой блок DI после педалей, чтобы перейти к микшеру. Если вам нужна коробка «все в одном», за исключением эффектов, которые у вас уже есть, то BagGad PADI или Venue или новый Fishman Pro EQ все сделают за вас. Место проведения и Pro EQ предлагают множество дополнительных наворотов. Если EQ - ваша главная задача, найдите место проведения, так как среди этих вариантов он дает вам максимальный контроль над этим. Место проведения было бы богатыми инвестициями для церкви, так как это довольно гибкое подразделение и имеет солидную репутацию. Если церковь думает, что ей может понадобиться устройство, которое делает все это, а также позволяет кому-то переключаться между двумя различными инструментами, посмотрите на Radial PZ-Pre (не Deluxe). Луи

Действительно хорошие вещи здесь. Спасибо, что поделились им со мной, так как у меня есть только элементарное понимание многих из них.
У нас есть входы XLR на полу нашей сцены, а микшер находится в задней части святилища, поэтому мне нужно иметь DI.
Я хочу иметь локальный контроль над моими собственными уровнями, поэтому, очевидно, мне нужно что-то с эквалайзером.
Наш лидер группы также хотел бы получить некоторые эффекты, хотя это не имеет первостепенного значения. У меня действительно есть педаль припева, но она принадлежит мне, и я думаю, что для церкви может быть полезно иметь что-то со встроенными эффектами, чтобы кто-то, кроме меня, мог ее использовать, кто-то, у кого нет педалей. У нас есть возможности эффектов на доске, но мне не понравился их звук, применяемый к моей гитаре, только вокал.
Учитывая эту информацию, кажется, что ToneDEQ будет хорошим выбором. Тем не менее, я не вижу одной действительно большой функции, которую я видел на других устройствах, которую я хотел бы иметь, и это то, что когда вы включаете тюнер, он полностью отключает выходной сигнал. Я хотел бы иметь возможность отключить мою гитару, когда захочу, не высовывая уши людей. Кажется, я не могу найти эту функцию (конечно, у нее нет тюнера) в ToneDEQ. Что-то, что полностью отключит звук при нажатии на мою ногу.

Answer 2

Вот обзор Zoom A3 от участника форума Дуга Янга:

http://www.acousticguitar.com/Gear/R...Zoom-A3-Review

Вот руководство пользователя:

http://www.zoom.co.jp/download/E_A3.pdf

Из обзора Дуга сложно добраться до некоторых функций, поэтому нужно было бы изучить и поэкспериментировать с устройством, чтобы чувствовать себя комфортно с настройками. Он попадает в единое целое, которое вы ищете. Посмотрите, сможете ли вы протестировать диск в местном музыкальном магазине и знает ли кто-нибудь из его сотрудников, как им пользоваться. Ric

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pitner ↠ Я использую Baggs Pari DI с отличным тоном в результате. Мне нравится фантомная опция на 48 вольт для власти. У меня есть звукосниматели в стиле K & K, так что они сильно отличаются от того, что могут делать другие. В любом случае, я пользуюсь строб-тюнером, так что место в Baggs не будет для меня таким уж большим делом.

Я согласен, и это хорошо работает для меня. Если вы хотите комбо-юнит, тогда получите место. Бэггс делает хорошие вещи, и у него здесь довольно много поклонников.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Strayslack ↠ Да, Я видел нить, которую вы начали о Session DI. Проблема в том, что мне нужен DI сейчас, и это только усиливает мой страх! ;) Поскольку мой лидер группы очень настаивает на том, чтобы я время от времени добавлял немного хора (имейте педаль хора, но хотел бы просто использовать одну коробку на сцене), у кого-нибудь из вас есть опыт работы с Рыболюдем? ToneDEQ? В частности, мне интересно, как он сравнивается с эквалайзером Platinum Pro. Являются ли эти два устройства в принципе сравнимыми, кроме как с ToneDEQ, вы отказываетесь от тюнера для эффектов?

Ну, здесь нет особой необходимости беспокоиться, так как любой из модулей, упомянутых в этой теме, сделает эту работу за вас. Основное отличие заключается в функциональности. Вы, Anthem SL, уже смешиваете два источника системы, поэтому вам нужен только один канал. Вам не нужна педаль Aura, потому что в вашей системе уже есть настоящий микрофон, и вам не нужно его цифровое изображение. Если вам нравится ваша педаль хоруса, и это единственный эффект, который вы хотите использовать, возьмите один из блоков с петлей эффектов и поместите педаль в петлю.

Просто для ясности: здесь обсуждаются 4 различных типа единиц / функций, и стоит понимать различия, поэтому вы можете выбрать единицу, которая даст вам то, что вам нужно, без дополнительных затрат для церкви. деньги на функции никто не нуждается или не будет использовать. 1) это предусилитель - то, что, строго говоря, вам не нужно, потому что у вас уже есть один в вашем гимне - и это лучшее место, где это может быть: рядом с источником. 2) это «DI», который вам нужен, только если ваш кабель проложен к микшеру длиннее, чем, скажем, для консервативности, 15 футов или около того. Цифровой вход - это блок с пассивным трансформатором или активной цепью, который преобразует сигнал, поступающий от гитарного датчика, в тип, который может поступать на микрофонный вход XLR на микшере. Предусилитель в вашем микшере уже выполняет часть работы за вас, повышая сигналы срабатывания до уровня, который может поступать на инструмент или линейный вход, и давая вам правильное сопротивление для такого рода входов, но он не получает сигнал вплоть до уровня и импеданса, которые ожидают от входа микрофона, и он не уравновешивает сигнал - что снижает помехи и позволяет очень долго прокладывать кабели. 3) это эквалайзер, и 4) это эффекты.

Итак: Как вы будете взаимодействовать с ПА? Если вам нужно войти в микрофонный вход микшера или сценического змея, достаньте один из модулей с DI. Если нет, посмотрите на педаль эквалайзера и добавьте свою педаль хоруса в линию. Даже тогда вы всегда можете просто использовать простой DI-блок после педалей, чтобы перейти к микшеру. Если вам нужна коробка «все в одном», за исключением эффектов, которые у вас уже есть, то BagGad PADI или Venue или новый Fishman Pro EQ все сделают за вас. Место проведения и Pro EQ предлагают множество дополнительных наворотов. Если EQ - ваша главная задача, найдите место проведения, так как среди этих вариантов он дает вам максимальный контроль над этим. Место проведения было бы богатыми инвестициями для церкви, так как это довольно гибкое подразделение и имеет солидную репутацию. Если церковь думает, что ей может понадобиться устройство, которое делает все это, а также позволяет кому-то переключаться между двумя различными инструментами, посмотрите на Radial PZ-Pre (не Deluxe).

Луи

Answer 5

Только что сталкивался с этим -

Еще более новый LR Baggs Session Acoustic DI

http://www.lrbaggs.com/session-acoustic-di

Видео выглядит интересно, и даже звучит интересно. ... когда они наконец станут доступны ...

На их веб-сайте написано "Скоро появится" ...

Отлично, еще одна рыба была брошена в мой торговый пруд ГАЗ :)

Answer 6

Да, я видел нить, которую вы начали о сеансе DI. Проблема в том, что мне нужен DI сейчас, и это только усиливает мой страх! ;)
Поскольку мой лидер группы очень настаивает на том, чтобы я время от времени добавлял немного хора (имейте педаль хора, но хотел бы просто использовать одну коробку на сцене), у кого-нибудь из вас есть опыт работы с Рыболюдем? ToneDEQ? В частности, мне интересно, как он сравнивается с эквалайзером Platinum Pro.
Являются ли эти два устройства в принципе сравнимыми, кроме как с ToneDEQ, вы отказываетесь от тюнера для эффектов?

Answer 7

Для меня это звучит так, что вы могли бы сделать что-то такое же простое, как эквалайзер. Менее чем за место, вы можете получить что-то вроде того, что использует Эрик Скай, 6-полосный эквалайзер MXR и хороший DI-бокс, или вы можете пойти с чем-то более необычным / качественным / контролируемым, как Empress ParaEQ. Из всех устройств «все в одном» я фанат Radial PZ-Deluxe. Удачи с поиском!

Answer 8

В результате я использую Baggs Pari DI с отличным тоном. Мне нравится фантомная опция на 48 вольт для власти. У меня есть звукосниматели в стиле K & K, так что они сильно отличаются от того, что могут делать другие. Мудрый тюнер В любом случае я использую строб-тюнер, так что место в Бэггсе не будет для меня таким уж большим делом.

Answer 9

Я не знаю, но у меня есть акустическая система Baggs Para, которую я не использую. Если хочешь, можешь в личку и посмотреть, что мы можем сделать.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Strayslack ↠ Ух ты! Этот эквалайзер Fishman Platinum Pro выглядит фантастически. Кто-нибудь может подтвердить, что это устройство будет хорошо работать с моей системой с двумя источниками Baggs Anthem?

Hi Ss…

Эквалайзер Platinum Pro очень нов рынок (январь 2015 г.) , и существуют проверенные и проверенные модули предусилителей / цифровых входов, которые стоят схожих денег, и мы знаем, что они на самом деле делают и звучат, а не только как они выглядят. Если вы решите попробовать это, мы любим бета-тестеры здесь!

Это выглядит замечательно, и если это так же хорошо, как его предшественник ( Акустический предусилитель Fishman Platinum) , тогда было бы хорошо для любого источника, подаваемого в него. Это не предусилитель / блендер с двумя источниками, но если ваш двойной источник Anthem выходит из гитары как одиночный сигнал, используя моногитарный кабель, то это будет хорошо.