Если бы у вас были деньги .... много денег ...

Question

... вы бы купили винтажную, невероятно дорогую гитару, которая стала настоящим кусочком истории? Мы говорим о настоящем музейном экспонате, например, о Martin, который когда-то принадлежал Кларенсу Уайту, который был разыскан и куплен Тони Райсом.



Причина, по которой я спрашиваю, состоит в том, что я недавно прочитал статью о коллекционере 78-х, который заплатил 37 000 долларов за редкую, ранее потерянную запись Томми Джонсона.

http://tefteller.com/html/rarest_78_record.html



Сначала я подумал, господи, зачем кому-то платить такие деньги за старый 78 года? Но после прочтения этой статьи я подумал ... каким-то образом он сохраняет часть американской истории.

Если бы у вас был Do, Re, Me, вы бы сделали то же самое?


:))):)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено BlackmoresNight ↠ Если я если бы у меня были деньги, я бы соблазнился купить все существующие усилители Dumble. Затем я записал бы их на видео, чтобы их посадили на баржу, отправили в международные воды, а затем потопили. Затем я бы разместил это видео на TGP. :))) Но если бы у меня действительно были деньги, скорее всего, я бы сделал с ними что-то более ответственное.

wow Бросается, как насчет Trainwrecks

Answer 2

Как что, 500 000 долларов? Я купил бы 5 новых D-18 и спас бы остальных. Я знаю, я очень помогу.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Тоби, Тони не дали эту гитару. Он выследил его и купил через несколько лет после смерти Кларенса. Дэйв ps Я бы не стал платить премию за "знаменитую" гитару. Но если бы у меня была до-ми-ми, я бы наверняка купил довоенный D-28 и играл на нем, пока не смогу больше играть.

Спасибо за коррекция Дэйв. Я отредактирую свой оригинальный пост.

Answer 4

Это забавный вопрос, и сохранение истории в том виде, в котором ее могли бы испытать другие, стоит того.

Для некоторых из нас полная забота о благотворительности означала бы, что потребность в этой благотворительности были полностью стерты с лица земли в обозримом будущем. Это заняло бы много денег.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ Джон Уильямс Бог, которым он играет, играет его Грега Смоллмена в части сохранения денег в Австралии / остается в рамках теории круга. Слава богу, вы можете сказать, что я не Сеговия. Если бы была одна гитара, чтобы управлять ими со струнами или нет. это будет Хаузер, о котором мы можем спорить о Рамиресе, но не Торрес. Это просто мое мнение о том, как я услышал рассказ о Сеговии. О Греге Смоллмене, я никогда не играл ни одного, я уверен, что они чувствуют себя хорошо. но когда вы сравниваете его записи «Малыш» с его «Флетой», «Флета» выигрывает, и я принесу пылающие орудия - ПРОСТО ПОЗВОЛЯЮ. Часть о том, что я не Сеговия. Какое это имеет отношение к чему-либо? Как вы думаете, другие участники форума заботятся о Hauser. Я так не думаю. Сеговия 1937 Герман Хаузер

Расслабьтесь. Причина заключается в следующем.

Две причины хотеть эту гитару: показывать или играть. Если играть, то гитара Сеговии, скорее всего, разочарует, потому что ты не он, поэтому он не будет звучать как он. Насколько я знаю, ты Джон Уильямс. Не имеет значения Гитара не будет звучать как он. Шансы звучать потрясающе на его гитаре, не обязательно такие, как он, просто потрясающие в общем, настолько велики, что вам будет лучше получить обычай.

Это оставляет дисплей. Жить в музее было бы дешевле.

Так что у меня нет причин, по которым вы или кто-либо другой потратили бы миллионы на его владение
Так что, как я уже сказал, мне любопытно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Да , Я это понимаю. Многие выразили подобные благотворительные настроения. Но это мышление исходит от тех, у кого мало опыта с огромными кучами денег. Это мое мышление ... пока мы все фантазируем: Я бы купил дорогую гитару и подарил бы ее музею, чтобы другие могли наслаждаться ею. Музей в свою очередь застраховал бы это. Учитывая, что у меня было столько денег для начала, я бы предположил, что члены семьи и благотворительные организации по моему выбору уже позаботились о . Что касается дождливых дней, у меня для этого осталось еще много. :))):)))

Вид зависит от того, какие благотворительные организации по вашему выбору. Кто-то может справиться довольно хорошо и все же найти потребность в мире - похоже, это проблема для Билла Гейтса, и если мы фантазируем о том, чтобы быть богаче, чем Билл, тогда, хорошо. , ,

Я не думаю, что это слишком большая потеря воображения - за исключением, может быть, моего собственного, специально ограниченного случая - я думаю, что это имеет другое значение. Не только то, что имеет значение первым, но и то, что имеет значение 10 или 20 числа.

Разные штрихи и ударные, да?

Answer 7

tonys d28 был бы лучшим в моем списке ... но на гитаре этого наследия и различий было бы невозможно играть так, как когда-либо кто-то пытался бы купить ее, или это было бы настолько востребовано для показов и событий, что это было бы как обладание lester d28 что Марти Стюарт принадлежал .... очень хороший довоенный martin d28 или 45 было бы здорово ...

Answer 8

Возможно нет. Я лучше буду играть, чем собирать, даже если вы можете играть в те, которые собираете. Я, вероятно, попытался бы сделать некоторые другие вещи с избытком денег, такие как поддержка среды обитания для человечества, поездки на миссии и так далее.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от la palma C ↠ Если бы у меня были деньги, я бы подумал сделать ставку на Lightnin 'Hopkins' J50 или, возможно, на M20 Ника Дрейка.

Я знаю это чувство. Пару лет назад Lonnie Johnson's Gibson SJ-100 был в восторге.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ нет. Я считаю, что современные гитары - лучшие из всех гитар, поэтому я бы купил одну из них. история интересная, но я бы не хотел, чтобы ответственность за нее шла вместе с ней.

Это очень верно. Если бы гитара от James Taylor стоила 30 тысяч долларов, я бы, наверное, захотел бы несколько ~ 5 тысяч долларов и гитару для арфы Duane Noble.

Если бы у меня была куча денег, я бы, наверное, просто ушел на неполный рабочий день или уволился с работы. Стресс и недостаток свободного времени отстой.