Теперь, когда R Taylor ушел

Question

Недавно появившаяся тема «3 Martin», на которой было написано, что D 28 A вырывает из глубины 2014 816 из воды, заставила меня задуматься. С R Taylor ушел Taylor действительно нет никаких гитар, которые могли бы конкурировать в высоком конце. Презентация серии просто шикает. Некоторые даже говорят, что R Taylors, хотя и новаторские, были почти на том же уровне тона, что и BTO. Кажется, Taylor может конкурировать с такими компаниями, как Takamine или Yamaha, но у них нет ничего такого, что могло бы конкурировать с, скажем, Collings или Санта-Крусом, как Martin Authentics. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Если один хочет Martin звук, никто не будет смотреть на Taylor, чтобы обеспечить его.

Ну, положим. Это напоминает мне о (потерпите меня) SVX, роскошном спортивном купе Subaru, выпущенном некоторое время в 90-х годах. По общему мнению, это был отличный автомобиль, который хорошо подходил для своей ниши, но он не продавался, потому что люди, которые хотели роскошное спортивное купе, не думали о Subaru, а фанаты Subaru не интересовались роскошными спортивными купе.

Taylor получает плохой рэп за то, что он фабрика, но в этом отношении он ничем не отличается от Martin или Gibson. Эти компании не могли бы узнать количество гитар, которые они делают в магазинах, сделанных исключительно вручную.

Кстати, посмотрите это видео сравнение Taylor 618 и Gibson J-200 на Акустическое письмо. IMO показывает большую контрастность, чем любое другое сравнение, которое они сделали, и я нашел результаты удивительными.

http://acousticletter.com/gibson-j-200-vs-taylor-618e/

Answer 2

Я думаю, что было бы проще, если бы мы перестали делать утверждения или общие выводы о том, что «бренд х звучит лучше, чем бренд у» или «гитара а лучше, чем гитара б». Или, по крайней мере, представьте такие высказывания как МНЕНИЯ, а не подразумеваемые истины.
Существует огромное количество времени и энергии, потраченных на такое количество потоков, как это, когда люди плохо заканчивают, просто констатируя свое мнение как факт, или записывать что-то, что кому-то наверняка понравится.
Заявление о том, что Goodall, Martin или независимо от того,"звучит лучше", чем Taylor (или любой другой бренд), просто смешно. Это может обойтись снисходительным, и немного неприятно делать какие-либо общие заявления подобного рода. Сказать, что вы лично «предпочитаете» другой тон или бренд, вполне приемлемо, хотя ..

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Алоха Гудолл ↠ С R Taylor ушел Taylor действительно не имеет каких-либо гитар, которые могли бы конкурировать в верхнем конце.

Для многих людей Taylor является верхним пределом. Надеюсь, у вас нет проблем с этим.

Answer 4

Если вы хотите Martin, не покупайте Taylor. Если вы хотите Taylor, купите Martin. Если вы хотите ... ну, вы поняли.

Троллинг, тем не менее, стареет.

Answer 5

Те, кто любит Мартинса, любят их, я надеюсь, за их тон и чувство. Но если кто-то думает, что Martins являются чем-то «большим», чем производственные гитары (с очевидными исключениями из «Authentic»), нужно всего лишь посетить их фабрику. Отличный тур, кстати, и отличный способ провести день (музей убийц!). Но это фабрика и однозначно работает как производственная линия .

Те, кому плевать на РТ, я надеюсь, не заботятся о их тоне. Разные удары и разные люди ... хорошо.

Но те, кто не знает, что такое RT на самом деле и как он работает, а затем утверждают, что они "такие же, как BTO" или "такие же, как другие Тейлоры " фактически неверны. Они в значительной степени построены руками опытных мастеров (, а не производственных рабочих), уделяя сверхурочное внимание индивидуальному голосованию, различным параметрам сборки и эстетике высшего уровня. Другими словами, мало чем отличающиеся мелкие строители, такие как Collings, Burgeois, SC, H & D и ряд других известных. Нет, я не делаю тональных сравнений: делать такое общее заявление глупо, если не полностью ошибочно. Я сравниваю умелые руки и те бесчисленные часы, которые они проводят на отдельных инструментах. Нравится RT или нет; хорошо. Но факты - это мир, отличающийся от мнений.

Sidenote: взгляните на цену Аутентики. Считается, что один тратит на то, что монеты находятся на более низком уровне, чем подобные вышеупомянутые мелкие строители, чья структура цен была точно такой же, как у РТ, когда они отсутствовали. Нет суждений об Аутентике; просто сказать, что яблоки-яблоки делают разговор лучше, ИМХО.

Эдвард

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Возможно Taylor нашла очень прибыльную нишу на рынке, но испытывает трудности, воспринимаемые всерьез за пределами ее диапазона.

Я думаю, что все три крупные гитарные компании США подходят для этого " профиль нишевого рынка, причем многие видят, что высокий уровень - это следующий уровень. В конце концов, они являются массовыми производителями гитар во многих ценовых диапазонах, поэтому неудивительно, что некоторые воспринимают их как нечто большее, чем настоящий верх. Возможно, это просто случай знакомства презрения.

Answer 7

Цитата:

Кажется, Taylor может конкурировать с такими компаниями, как Takamine или Yamaha, но у них нет ничего, что могло бы конкурировать в масштабе бутика Collings или Санта-Круз как * Аутентики Martin. Мысли?

Я не большой Taylor парень, но вы полагания очень спорное утверждение.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Earl49 ↠ R Taylor brand были действительно хорошими гитарами, но в такой ценовой категории вы могли бы легко пойти с бутиком и работать по-настоящему на заказ. Во многих отношениях гитары R Taylor были высококлассными таможенными цехами GS, до того как размер GS был официально представлен. Я думаю, что у них также был неудачный выбор времени, ударивший по рынку в тот момент, когда экономика переживала большой спад. Рынок высококлассных гитар сильно сократился, особенно для стартапа вроде R Taylor. Если предположить, что с точки зрения бизнеса R Taylor должен был оплачивать свой собственный путь как отдельное подразделение и не позволять общей корпорации Taylor субсидировать его, это было просто недостаточно выгодно. Что касается электрики с твердым телом - нет тайны там. Они были хороши, но были почти в два раза дороже знаменитого Les Paul или Stratocaster. Магазины не будут снабжать их, потому что они не будут двигаться хорошо. Если вы не видите их и не играете с ними, то для того, чтобы потратить столь много невидимого взгляда, нужен настоящий прыжок веры.

Что интересно, так же, как линия R. Taylor вышло Taylor сделал что-то необычное, что было направлено на их высококлассные гитары вместо того, чтобы придумывать более дешевые альтернативы. Taylor продали рекордное количество их BTO и более высокого уровня предложения во время рецессии. Перезапуск БТО состоялся в 2008 году, что, казалось бы, не имело смысла, но это имело место. Умные компании сосредоточены на тех областях, которыми их конкуренты пренебрегают. Другие массовые производители отошли от моделей более высокого класса и Taylor сосредоточились на тех, которые высвободили рабочую силу и позволили им наверстать упущенное при переоборудовании.

Answer 9

Я думаю, что Taylor принял обоснованное решение не конкурировать со строителями бутиков, такими как Bourgeois, Collings, Goodall и др. Я думаю, что Р. Тейлорс был лицом к лицу с этими брендами в том, что касается их философии и методов строительства. Этот подход, возможно, не основывался на том, что Taylor как компания делает лучше всего. Это делает серийные гитары действительно последовательными, отличными играбельными и фирменными нотами. Как деловое решение, я подозреваю, что Taylor просто посчитал и понял, что на самом деле они не будут доминирующей силой на этом рынке и что его преследование отвлекает от сегмента, где они доминируют.

Martin позиция интересная. Их линия Authentic на самом деле не эквивалентна строительным бутикам в строительном подходе, но ближе к ней, чем прямой производственный цикл. Похоже, они заняли небольшую собственную нишу, сравнимую с ценами в бутиках начального уровня, но значительно превышающую качество на уровне производства. И они сохраняют отличную Martin -ность, которая обладает большой продажной силой. Понятно, что модель работает.

Я думаю, Martin очень умен, чтобы продолжить линию Аутентика, и также думаю, что Taylor, вероятно, был умен, чтобы прекратить линию R. Taylor, даже если я был разочарован, увидев их. Обе компании, кажется, продают продукт и зарабатывают деньги.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ А вы было бы ужасно ошибочно делать эту ставку. И я не говорил о ком-то, кто больше не играет на гитаре, не играет на своем инструменте, который решает продать свою гитару, я говорил о парне, в доме которого полно гитаристов, и который играет на двух или три ночи в неделю. В этом доме не осталось бы ни одной из этих трех марок, чтобы посыпаться пылью, держу пари.

Верьте или нет, я частично продал свой Froggy Bottom, потому что я редко играл в нее. Это была такая деликатная, красивая гитара (и такая дорогая), что я обнаружил, что вытащил ее только в «особых случаях», в то время как мой Taylor играл «все время». В доме с двумя детьми и двумя собаками мой Taylor 314 сидит на подставке (пока он не слишком сухой и не слишком влажный), в то время как Froggy был более или менее заперт и скрыт. Несмотря на то, что я любил Froggy, я не хотел играть на нем чаще / дольше и рисковать любым видом износа или повреждения, которые могут снизить его ценность, и поэтому я должен был решить: играть на нем все время и рисковать видом износа и слезу, которая может стоить мне пару долларов в будущем или позволить ей заплатить за то, что я заплатил, и потратить эти деньги на работу где-нибудь еще. Я решил продать, решение стало проще благодаря тому, насколько хорош мой 314.