На самом деле, я считаю, что это стандартная модель DS, а не обычай. Он был оценен как стандарт, и я не могу понять, что будет обычного в этом, поскольку взрыв и инкрустация в виде снежинки на гриф в стиле 42 являются стандартными, и я уверен, что верх - это Ситка. Но это ни здесь, ни там ....
A / B с J-45TV интересен, и когда я купил DS вчера, это первое, что я сделал, когда вернулся домой. Я сделаю все возможное, чтобы описать то, что я вижу / слышу / чувствую.
Структурные различия довольно очевидны как визуально, так и по ощущениям. Верхние / нижние бои и талия на DS более плотные. Это также заметно глубже, чем J-45TV. Больше всего я представляю, что это способствует разнице в тоне, но я не обманщик. Звуковая дыра DS также заметно больше, чем у J-45, а верхняя часть излучается. Я могу сказать разницу в ощущениях между палисандром (J-45) и накладками из черного дерева, так что это еще одно отличие.
Обе гитары очень легкие. J-45 - это короткая шкала, а DS - стандартная шкала, но обе они настроены на струны источников света, и у меня есть EXP огни на каждом Обе шеи блестящие, а J-45 немного тоньше и немного шире (1.725 против 1.719). Оба удобны, хотя.
Теперь, как все эти вещи в совокупности влияют на тон? Хороший вопрос, на который я безоговорочно отвечаю! Вот мои мысли, тем не менее. Легко получить большую громкость от любого инструмента, оба действительно чувствительны к легкому прикосновению. При сильном бренчании ни тот, ни другой не расстаются. На мой слух J-45 звучит более сжато, а средние частоты более доминирующие.
DS, все еще сбалансированный, имеет более выраженный басовый отклик. Трудно сформулировать, но у DS есть более глубокий звук. Это немного грохочет, где J-45 бренчит. Если бы я назначил только одну задачу каждому, J-45 был бы лучшим сборщиком пальцев, а DS - лучшим сборщиком, вероятно, из-за длины шкалы. Оба являются отличными игроками, и для меня основным отличием является среднечастотный фокус Gibby против более глубокого и полного звучания DS.