Мой личный фаворит - LR Baggs. Мне нравится imix no cut, но я использую только один канал с элементом. Второй канал, который должен был бы быть I-лучом, остается пустым, поскольку ibeam не производит полезного звука и весит десять грамм и поэтому не приглашен. Тем не менее, мне нравится звучание двухканального pre лучше, чем просто предварительный элемент с одним источником. Озвучены по-разному, не знаю почему. Это происходит после установки тысяч различных марок пикапов и из моих личных предпочтений в качестве музыканта. Пуленепробиваемый режим «включай и работай» каждый раз. Если люди спрашивают рекомендации, это то, что я говорю. Но это только мое мнение о том, что сработало для меня.
Если, однако, клиент говорит, что хочет установить «х», я не спорю, так как полагаю, что у него есть причина, по которой он предпочитает.
В последнее время я установил несколько Schattens и нашел их приемлемыми, на самом деле я предпочитаю их датчикам k & k, которые о нем не думают лично, но многие люди клянутся им. .
В конце концов, в ту минуту, когда вы работаете на электричестве, все становится больше о цепочке сигналов, чем о гитаре, и всем понравится то, что им нравится, поэтому я думаю, что лучше не принимать слишком жесткую личную позицию , Вы знаете, что происходит в моих концертных гитарах.
Что касается булавок, так как они прикрепляют концы шара к концу длины струн, я считаю, что это не имеет большого значения, так как Пока материал не находится на крайнем конце спектра. Например, я ожидал бы услышать тонкое изменение, если бы ваши булавки моста были карандашными ластиками или 24-каратным золотом. Я действительно считаю, что масса является более важным фактором, и вес булавки / седла определенно учитывается во время окончательного высказывания. Поэтому, если у вас есть специальные пины, которые вы хотите использовать, они должны быть предоставлены мне для включения на этом этапе.
Как стандарт, я использую TUSQ, и я думаю, что они так же хороши, как и штифт должен быть.