Почему не может Gibson сделать ...

Question

Стиль кузова SJ, ель над красным деревом, без мерзкого покровителя космической эры, выреза или моста, созданного в то время как на кислоте? Мне нравится Gibson шпиндельная бабка и логотип, но я не могу вынести перевернутый мост J-185 или смущающе перепроектированный мост J-200. Дайте мне 185 форму тела и размер, нормальный мост и прозрачную накладку, и я буду там весь день.

Я думаю, гитара, о которой я думаю, вероятно, Guild. Gibson производит больше видов склонного к ужасу подонка, чем вы можете встряхнуть палку, но они не могут построить простую, классическую гитару в форме песочных часов без какой-нибудь хитрости на глазу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано broknprism ↠ Это дует я думаю, что, несмотря на то, что 100 урезаны, они все еще не могут сделать это до трех тысяч штук.

Это только «урезано» в том смысле, что оно не так украшено как это братья и сестры. Это все еще почти такая же качественная гитара внутри.

И имейте в виду, что уличная цена составит около 1800 долларов ... что не является абсолютно необоснованным.

Answer 2

Потому что с тех пор, как я начал играть в 1972 году, вьющийся логотип Gibson означал для меня качество. Я просто люблю их. У меня нет бизнеса играть на электричестве, но взрыв Les Less делает мои колени слабыми.

Вы правы - что подойдет SJ-100. Я этого не видел. Это то, о чем я говорю.

Видел несколько натуральных и хороших серийных версий. Я просто поражаюсь, что, несмотря на то, что это 100, они все еще не могут сделать это до трех тысяч. Они оплачивают законные счета? Союз заработной платы? В чем дело?! Как Дэвид Уэббер делает гитару в пять-десять раз больше по той же цене?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано broknprism ↠ SJ стиль кузова, ель над красным деревом, без мерзкого покровителя космической эры, выреза или моста, созданного в то время как на кислоте? Мне нравится Gibson шпиндельная бабка и логотип, но я не могу вынести перевернутый мост J-185 или смущающе перепроектированный мост J-200. Дайте мне 185 форму тела и размер, нормальный мост и прозрачную накладку, и я буду там весь день. Я думаю, гитара, о которой я думаю, вероятно, Guild. Gibson производит больше видов склонного к ужасу подонка, чем вы можете встряхнуть палку, но они не могут построить простую, классическую гитару в форме песочных часов без какой-нибудь хитрой болтовни.

Есть ли какая-то причина, по которой вы хотите Gibson джамбо? Звук или ощущение? Есть много других производителей, которые делают Jumbos одинаковыми по тону и равными по качеству сборки. Или SJ-100 здесь не слишком прикольный -

Answer 4

Умным, элегантным, заниженным людям нужны гитары, соответствующие их характеристикам. Блинг не имеет места ни в моей жизни, ни на гитарах: это просто вопрос класса. 8)

Answer 5

Возможно, потому что Гибсонс хочет быть отличным, а не выглядеть как десятки других производителей и их конкурентов.

Однако из того, что я знаю, Gibson специализированный магазин довольно удобен для визуального изменения назначений на пользовательских заданиях.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Заработная плата, «наследие», «традиция» и, что более важно, люди по-прежнему готовы платить за то, что просят Gibson.

Но кроме наследия, Gibson делает есть звук. Я думаю, что это один из самых отличительных голосов в мире акустических гитар.

Answer 7

Если вы не на борту с традицией Gibson, возможно, у вас все равно не должно быть.

Answer 8

Если бы у джамбо Guild были 1 3/4 "гайки, они были бы привлекательной альтернативой некоторым из гибсонов. Действительно, я сомневаюсь, что у меня был бы мой SJ200TV, если бы гильдии были доступны с более широкими гайками. Не так ли Я недоволен Gibson. Но эти Guild гуманы тоже не слишком потертые.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано broknprism ↠ Потому что с Я начал играть в 1972 году, вьющийся логотип Gibson означал для меня качество. Я просто люблю их. У меня нет бизнеса играть на электричестве, но взрыв Les Less делает мои колени слабыми. Вы правы - это подойдет SJ-100. Я этого не видел. Это то, о чем я говорю. Видел несколько естественных и хороших всплесков. Я просто поражаюсь, что, несмотря на то, что это 100, они все еще не могут сделать это до трех тысяч. Они оплачивают законные счета? Союз заработной платы? В чем дело?! Как Дэвид Уэббер делает гитару в пять-десять раз больше по той же цене?

Заработная плата, «наследие», «традиция» и, что еще более важно, люди все еще хотят плати то, что Gibson просят.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Цитата: Первоначально написал Phelonious Ponk ↠ Спасибо. Я понимаю, что я мелок, отвечаю на взгляды в одиночку и, поверьте мне, я бы не выкинул хороший D-18 из постели. Но хотя я могу терпеть маленькие тела Martin, их вещи похожи на коробку, в которой была поставлена ​​гитара, и на их головной убор? Это похоже на бланк, который еще не был сформирован. P Нет ничего легкого в том, чтобы оценивать красивую гитару со вкусными назначениями, на мой взгляд, и Gibson, опять же, на мой взгляд, делает некоторые красоты. Жаль, что они, кажется, теперь не могут использовать какое-либо черное дерево на любом из грифов, хотя ...

Я никогда не смотрю и не играю на грифе из розового дерева Мадагаскара на своем Колибри и жалею, что это было черное дерево.

Имейте в виду, что черное дерево дает более яркий тон, чем розовое дерево. Я думаю, что это действительно приписывает этот отчетливый Gibson тон, внешний вид и ощущение.