Мальчик, уйди на фестиваль гитары на пару дней, и что произойдет ...?
В этих обстоятельствах я бы предпочел быть дома и иметь возможность следить за этой темой, помимо прочего. На самом деле, я начну с ответа на несколько более или менее случайных моментов, которые сумели произвести впечатление на меня в моем плохом оправдании для разума.
Глупо конкретно: «сцепление» и «потеря» - разные вещи.
В самом строгом смысле «потери» отсутствуют, энергия сохраняется. Вся энергия, которую вы вкладываете в струну, уходит куда-то. Тот факт, что 95% или около того кончается теплом и только 5% звуком, не означает, что 95% «потеряно», за исключением того, что теперь оно почти бесполезно для вас. Деньги, которые вы теряете в покере, попадают в чужой карман - «сохранение валюты».
Движения, которые мы считаем независимыми, могут быть связаны. Например, по мере того как верхняя часть перемещается внутрь и наружу, как конус громкоговорителя, она изменяет давление воздуха в коробке. По мере того, как воздух поступает в отверстие и выходит из него, как это происходит, когда вы дуете через горлышко бутылки с вином, давление изменяется на вершине. Таким образом, верхняя и воздушная резонансные моды сильно связаны. Одним из признаков этого является то, что частоты резонансов, которые мы видим в собранной системе, отличаются от тех, которые мы видели бы в отдельных элементах. Сдвиг высоты тона говорит нам, насколько сильно они связаны.
Каждый резонанс имеет свой собственный способ рассеивания энергии при трении или даже в виде звука (который может выглядеть как «потеря» для системы). В связанной системе каждый резонанс принимает часть диссипации другого. Хорошим примером этого может служить прямоугольная верхняя половина из ели, в которой колебания длинного зерна и поперечного зерна могут быть связаны через «коэффициент Пуассона» материала. Узкая полоса дерева, вибрирующая вдоль зерна, обычно имела бы гораздо меньшие «потери», чем узкая часть того же материала поперек зерна. Однако, если вы отрежете пластину так, чтобы время прохождения волны вдоль и поперек пластины было одинаковым, чтобы две частоты совпадали в столбцах соответствующей длины, ситуация разная. Есть еще два режима, но они оба включают изгиб в обоих направлениях и находятся на разных высотах. Сдвиг высоты тона - это мера коэффициента Пуассона материала, и он может варьироваться в широких пределах: от почти нулевого значения в красном дереве до довольно высокого в большинстве лесов и очень высокого в Номекс. Рассеяние в обоих режимах, как показывают значения Q, будет более схожим, если не одинаковым, чем «потери» в длинном и межзеренном режимах, которые не связаны. В целом, я не верю, что скорость рассеяния изменилась, однако, просто благодаря соединению мод.
Теперь, когда вы соединяете две системы с разным импедансом, на интерфейсе возникает некоторая «потеря». Не вся энергия струны гитары сразу же попадает в верхнюю часть (хорошо!) Из-за довольно большой разницы в импедансе между системой бридж / верх и струной. Энергия, которая не попадает сразу в вершину, просто отражается обратно в струну, где она может бегать взад и вперед в течение длительного времени, как продемонстрировал Лес Поль. В конце концов он рассеивает вязкие потери в воздухе и потери внутри самой струны, главным образом, конечно, с некоторыми дополнительными вкладами в гайку и шею и так далее. Вы можете выяснить более или менее, что ожидать от такого рода вещей, измерив импеданс системы «мост / верх» (который обычно слишком сложен, чтобы рассчитать без довольно сложной модели), а также для струны, которая проще (но вероятно, не так просто, как «должно быть», если в моем опыте есть какое-либо руководство).
Восприятие:
Я часто отмечаю, что все наши чувства предназначены для того, чтобы улавливать небольшие изменения на пороге восприятия, поскольку эта информация имеет высокую ценность для выживания. Вы знаете две вещи, которые не меняются, например, большие камни: вы не можете есть это, и это вас не съест. Зачем тратить впустую память и мощность процессора на это? С другой стороны, тигр, пробирающийся сквозь кусты, старается быть спокойным (и, как правило, делает чертовски хорошую работу!), Поэтому важно осознавать свои небольшие ошибки.
Кроме того, конечно, и в значительной степени привязаны к другой точке; большинство наших чувств совершенно нелинейны. «В два раза мощнее» не звучит «вдвое громче», или, на самом деле, намного громче, , если только не произошли некоторые другие изменения, такие как изменение в спектре.
Мы, как правило, склонны объединять два: довольно небольшое изменение мощности при открытии «порта» может звучать как значительное изменение мощности, поскольку спектр различен. Этот «выигрыш», конечно, не длится долго; как только мы привыкаем к новому спектру, мы понимаем, что он совсем не громче, просто другой.
Относительно «провала» «научного» подхода:
Конечно, относительная простота измерения в наши дни во многом способствовала нашему пониманию. В результате некоторые идеи, выдвинутые на основе лучшего научного понимания того времени, были просто обойдены. Конечно, это все время происходит в науке, и это, как правило, не проблема. Тем не менее, время от времени какая-то идея приобретает достаточное количество последователей (Джон Парк в своей превосходной книге «Наука Вуду» называет это «церковью»), что она сопротивляется исключению по мере появления новых данных или более совершенных моделей. Так, например, до сих пор проводятся конференции, посвященные столовому холодному синтезу, где собираются преданные. Некоторые из идей, которые были выдвинуты как «научная лютерия», имеют такую же природу.
Вопрос, конечно, в том, чтобы выяснить, какие из них. Хороший ученый, вероятно, сказал бы, что есть некоторая вероятность того, что любая из этих систем, на самом деле, могла бы быть правильной, если только она на самом деле не нарушает законы физики. Тем не менее, следует сказать, что вероятность того, что некоторые из них удаются, довольно низка. И, конечно же, члены церкви всегда могут вернуться к доктрине; некоторая версия «более высокого закона», которая в настоящее время не понимается «основной физикой».
Как указал Парк, вы не можете убедить этих людей, поэтому нет смысла спорить. Лучшее, что вы можете сделать, - это привить людям правду, прежде чем они встретятся с членами церкви, чтобы они увидели ошибки. Это, конечно, то, о чем ОП.
Что и поднимает «Науку культа грузов» Фейнмана. Для меня ключом во всем его эссе является то, что я называю «Диктум Фейнмана», а именно: «... ты самый легкий человек, которого ты можешь обмануть». Все орудия науки направлены на то, чтобы не дать себя обмануть. Вся математика и экспериментальный дизайн, структура статей и журналов, а также сакральность данных помогут вам обмануть себя. Любой может провести эксперимент, который покажет, что они правы. Если вы можете осторожно провести эксперимент, который докажет, что вы ошибаетесь, а это не так, то возможно вы не ошибаетесь. Как указывает Фейнман, вам лучше доказать, что вы не правы, чем заставить кого-то сделать это и заставить себя выглядеть как дурак.
Я никогда не проводил эксперимент на каком-либо аспекте гитары, где я не видел ничего неожиданного. Обычно требуется много времени, чтобы понять, что это такое, хотя однажды я делаю это, оказывается, довольно просто. Все эти маленькие неожиданные нюансы делают гитару настолько интересной, как инструмент. Вернуться к восприятию; они добавляют небольшие вариации, которые не дают скучать звуку. Вот почему детали так важны, но также важны и важные вещи. Молдинги и карнизы нужно на что-то повесить.