Почему мне нравятся дешевые яркие звучащие гитары ???

Question

Привет всем, давний басист и классический музыкант, который ищет свою первую стальную струну за последние 20 лет, и не может поверить, насколько хорош - для моих старых, поврежденных ушей - некоторые дешевые гитары звучат по сравнению с теми, которые я знаю, "лучше" "и иметь более нюанс, сбалансированный звук. Мне всегда нравилась яркая акустика, и я поражен некоторыми дешевыми. И из-за некоторой волонтерской работы, которую я делаю, у меня был c. 20 гитар недавно появились в моем доме, которые я настроил, настроил и т. Д. Большинство, конечно, полностью ламинированные, но даже некоторые из них звучали великолепно, например, $ 199 Epiphone страх.

Так что я вышел и схватил , по выгодным ценам, ОБА Yamaha AC1M и серия Tak G, оба твердые ситки, с брусом из красного дерева. Но я не могу оставить и то, и другое.

Я ХОЧУ, чтобы мне нравилось более дорогое Yamaha лучше, и в некоторых отношениях я это чувствую (чувствую, подгоняю, строю), но мне нравится более яркий звук Tak. Теперь у него есть немного баса, и он чистый и не грязный, но не так сильно, как Yammie, который, к сожалению, не совсем четкий, как мне нравится. (Кстати, я поместил новые идентичные строки в обе среды ... D'addario EXP.)

Итак, друзья, давайте начнем обсуждение!

Answer 1

У меня есть несколько «дешевых» гитар, потому что я не заплатил за них много денег, я не считаю, что стоимость всегда связана напрямую с желаемым тоном.

В любом случае, тон субъективен, нравится то, что вам нравится, и будьте счастливы, чтобы получить этот тон вам не нужно много. :)

Answer 2

Нет ничего плохого в дешевой (с точки зрения того, что вы заплатили) гитаре, хотя я не фанат чересчур ярких звучащих инструментов. Хотя я думаю, что многие игроки предпочитают более яркие звуки гитар.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ferganzo ↠ .. потому что когда ты слушаешь Роберта Джонсона, Лайтнина Хопкинса и Миссисипи Джона Херта, это то, что ты слышишь ... яркая, дешевая гитара. :)))

Я бы никогда не назвал Lightnin J-50 или Hurt's J-45 дешевым или ярким звучанием.

Answer 4

Считайте себя удачливым, вам не нужно тратить много. Я считаю, что большинство дешевых гитар не имеют запаса высоты. Забавные сборщики, хотя иногда.

Answer 5

Поздравляю с новым Yamaha.

Answer 6

Возможно, как давний басист и игрок на нейлоновых струнах, яркие стали предлагают полярную противоположность, которую вы находите привлекательной. Кроме того, в наши дни «дешевые» гитары довольно хорошо сделаны.

Но я понимаю, что вы имеете в виду. Я купил Sigma 000, и я уверен, что она считается дешевой, но на самом деле с ней связаны, даже Taylor, которые я пытался, не двигай меня. Будучи левшой, я не смогу попробовать много, но на днях мне понравился Maton EBG808 («более дешевый» Lam) - мне очень понравился сливочный и хорошо сбалансированный звук сверху донизу. Более крупная, но та же цена EM225 была абсолютно безумной. И все же они в 3 раза дороже моей.

Я не думаю, что цена во многом зависит от того, что вам нравится ...

Answer 7

Я недавно взял Kay kdg88 1978 года за 199,00 $. В целом он в очень хорошей форме, учитывая его возраст. Задняя часть из трех частей, аля D45, боковые стороны книги и твердая вершина, которая выглядит как ель Медвежьего Когтя (я думаю, это правильное название). Имеет яркий, но не кусающийся звук. По цене отличная гитара. Я развил настоящее восхищение японской акустикой 70-х годов.

Answer 8

Ну, может быть, это должна быть тема другой темы, но я сейчас возвращаюсь с завещанием о терпении и по-настоящему «сижу» с инструментом или двумя, «сплю на нем» как бы: решил пойти с Yamaha.

Подводя итог, вещь просто пахнет качеством. И звук, поначалу я думал недостаточно ярко, но примерно через неделю или около того даже мое восприятие тона изменилось.

Tak - неплохая гитара, особенно. для нижнего конца сплошная верхняя часть, китайская (как и Ям), но в конце она стала звучать немного «нахально», в то время как Ям стал богаче, более сбалансированным и нюансированным.

Тогда, конечно, не повредило, что я сначала сделал то, чему сопротивлялся, сломал Guild DV52 моей жены и, конечно же, Yamaha гораздо ближе.

Не говоря уже о ... шея просто очень сладкая, а общее качество сборки. Не могу указать на это пальцем, так как Так тоже хорошо сложен, но просто «что-то» в Яме.

Вот почему эти вещи субъективны, и они требуют времени.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю Ярко звучащие гитары часто клевещут на этом форуме людьми, которые считают мартинский «традиционный» звук, который находится на темной стороне, критерием измерения других гитар.

Удивительно, насколько распространено и вокально это отношение здесь, когда на форуме Martin о нем почти не говорят. (И раньше это был Taylor форум.) К сожалению, победил дозорный.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Italuke ↠ Ну, может быть это должно быть другой темой темы, но теперь я возвращаюсь с завещанием терпения и действительно «сижу» с инструментом или двумя, «сплю на нем» как бы: решил пойти с Yamaha. Подводя итог, вещь просто пахнет качеством. И звук, поначалу я думал недостаточно ярко, но примерно через неделю или около того даже мое восприятие тона изменилось. Tak - приличная гитара, особенно. для нижнего конца сплошная верхняя часть, китайская (как и Ям), но в конце она стала звучать немного «нахально», в то время как Ям стал богаче, более сбалансированным и нюансированным. Тогда, конечно, не повредило, что я сначала сделал то, чему сопротивлялся, сломал Guild DV52 моей жены и, конечно же, Yamaha гораздо ближе. Не говоря уже о ... шея просто очень сладкая, а общее качество сборки. Не могу положить на это палец, так как Так тоже хорошо сложен, но просто «что-то» о Яме. Вот почему эти вещи субъективны, и они требуют времени.

В Yamaha есть абсолютно «что-то». Наверное, поэтому, после четырех десятилетий владения и игры на гитарах высшего класса всех мастеров и нескольких пользовательских сборок, я всегда возвращаюсь к Yamaha.
Мой LL16 Deluxe - это вся гитара, которая мне нужна :
https://www.youtube.com/watch?v=jLROCB91HR0