Нет проблем, Билл.
Если честно, я не замечаю такой большой разницы между длиной шкалы 24,0 "и 25,0". Я думаю, что потеря мощности происходит, и я не думаю, что бас такой толстый или заметный, но на самом деле это не «существенная» разница, а едва заметная. Длина шкалы 24,0 "со струнами среднего калибра примерно равна тому же натяжению, что и у 25,0" со струнами небольшого калибра - это немного меньше, но не тот, для которого я бы изменил крепление.
Я специально планировал длина шкалы 24.0 ", чтобы иметь 13-ладовое соединение шеи и тела, чтобы мост находился точно в том же положении, что и моя нормальная длина шкалы. Короче говоря, я действительно не делаю ничего другого для шкалы 24", чем для моей 25-дюймовая длина шкалы - за исключением, может быть, лишь чуть-чуть тоньше на креплении и верхней части.
Могут быть тональные / проекционные изменения, но я не могу их изолировать, потому что обычно существуют другие переменные от инструмента к инструменту это может исказить мои наблюдения. Мне кажется, что некоторые общие черты в отношении длины шкалы верны. Более короткая шкала может быть немного слаще высокого класса за счет мощности на нижнем конце. Однако я никогда не чувствовала, что мои короткие гитары "не хватает" по сравнению с моими обычными 25 "гитарами. Если эргономика 24 "выгодна для игрока, то я рекомендовал бы ее без колебаний. Лично я предпочитаю эргономику 25" длины шкалы.