один за другим, чтобы контролировать газ

Question

Кто следует «если я куплю новую гитару, тогда для сохранения контроля над ГАЗом нужно правило
»
Как и многие на этом форуме, я страдаю от ГАЗА.
Лично я этого не делаю Мне нравится это один бит.
Я считаю, что это проблема, требующая решения.
У меня есть 3 акустики, 1 из которых действительно у моего сына,
, но я играю больше, чем он (он только начал учиться) .
Во всяком случае, 3 акустики, и я чувствую необходимость еще одного.
Я действительно не знаю почему, я просто хочу.
Мне это не нужно, и я даже не могу так хорошо играть на гитаре .
И все же я часто бываю в сети в поисках «следующего».

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ I думаю, что это отчасти зависит от того, как долго вы их храните. Конечно, в течение десятилетия или около того, вы можете легко «соединиться» с пятью гитарами, если будете играть на них достаточно. Более того, я не уверен, что сумма, которую вы тратите, имеет к этому отношение. Я пойду в могилу с моими 1200 * 1025 $, но я не скучаю по своему Limited Edition Taylor или Custom Shop Gibson немного.

Потраченная сумма не имеет значения, да. Но соотношение людей с очень дорогими гитарами здесь очень высокое.

Несколько гитар, к которым я могу относиться. У меня два электрика и дешевая акустика. Но, как левша, я должен быть более предрасположен к накоплению, так как я редко пробую сначала много, так что может потребоваться больше гитар, чтобы найти то, что подходит мне лучше всего.

У меня двойственное отношение к моему Strat и LP. Один чувствует себя лучше, а другой звучит лучше, но в отличие от RH-игрока, я не могу купить Fender с хамбакерами, которые делают оба. Или я бы продал две другие, если бы мог… 1023 *
Для меня покупка гитар - это средство для достижения цели - найти подходящую. Не идеальный, достаточно хороший, достаточно хороший. Но этот сайт, кажется, больше сосредоточен на покупке, разговоре о покупке и обсуждении (в основном не относящихся к делу) мелочей о владении гитарами, чем их игре. Количество времени, затрачиваемое на это, должно оставить для этого очень мало времени, и в то же время там стоят действительно дорогие гитары, похожие на украшения. Похоже, другое хобби для меня.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал blacknblues ↠ Я бы скажу, что это скорее руководство, чем правило, так как мне, кажется, часто трудно следовать ему :)))

Это верно и для меня. Я называю это правилом, но на самом деле это не правило.

Я считаю, что очень легко и быстро ввести гитару («отличная цена» или «это деревянная комбинация, которую вы не видите каждый день» или «это тип гитары, которой я не владею») и что интересно "или" вау, что я слышал и читал об этом ... я должен пойти домой и проверить это на некоторое время "и т. д.). Их все труднее и медленнее вывести.

В целом, у меня есть некоторый баланс с этим: 10 лет назад у меня было 5 гитар, сегодня у меня 6. Но ни одна из нынешней конюшни не была со мной 10 лет назад ... так что произошел какой-то значимый оборот на складе. И это никогда не чувствует себя полностью решенным или решенным внутри меня.

Я думаю, что это правда, что если вы просто избегаете общения с новыми для вас гитарами (избегая онлайн-форумов и обзоров гитар, а также избегая гитарных магазинов), вы можете в значительной степени устранить GAS.

Answer 3

Правило «один в один» не помешает вам купить слишком много гитар. Поверь мне ... у меня это не сработало?!?

Answer 4

Это было один в один на один в течение некоторого времени. У меня четыре акустики, и этого мне достаточно - не более того, и я начинаю чувствовать себя виноватым.

Я очень люблю каждую гитару, которая у меня есть сейчас, так что я может закончить. Посмотрим ...

Answer 5

Возможно, он все еще покупает слишком много гитар, но не накапливает слишком много гитар.

Я стараюсь поддерживать равновесие инструментов. Для этого на Рождество пришла одна гитара, и нужно уйти.

Answer 6

Мой газ вышел из-под контроля несколько лет назад. Чтобы проверить это, мне нужно было избавиться как минимум от ЧЕТЫРЕ гитар, чтобы получить одну новую. Это то, что происходит, когда у вас есть 28 гитар. Газ это болезнь. В конце концов я опустился на три гитары ... Теперь я вернулся на семь. Видишь ли, мне просто нужен еще один ... всегда. Держите свой киоск в три. Ни одному музыканту в мире не нужно больше, чем это. Все остальное - ГАЗ!

Answer 7

Один за другим один не «держит ГАЗ под контролем», поскольку кто-то упомянул, что вы все еще приобретаете гитары и тратите деньги, просто не увеличивая количество.

Гитара за 500 долларов и, например, 1500 долларов - это все еще GAS, и я не знаю никого, кто "торгуется вниз", замены обычно движутся вверх по течению.

Если GAS беспокоит вас или Вы не можете позволить себе, что ваши расходы, возьми и остановись. Если вы можете себе это позволить, тогда это ваши деньги и ваш бизнес.

Еще одно преимущество известных брендов высокого класса (особенно Martins) заключается в том, что они не являются автомобилями, которые каждый год обесцениваются, эти деньги все еще там. Хорошо купленный использованный $ 4K Martin может быть продан за то, что вы заплатили несколько лет спустя, много раз.

Дорогие новые гитары не являются инвестициями или приносят проценты, но они не обесцениваются, как большинство товаров, вы можете вернуть все или подавляющее большинство своих денег, если их хорошо купить, и получить бесценное удовольствие от среднее время .......... ;)

Answer 8

Думаю, я всегда относился к гитаре иначе, чем большинство людей на этом сайте ...

Видите, я знал, что музыка и гитара станут важной частью вашей жизни на протяжении десятилетий ... для этого я всегда хотел лучшую гитару, которую я мог найти и позволить себе; настройте его так, как мне нравится, а затем играйте в него диккены изо дня в день ...

Впервые в жизни у меня теперь есть 2 действительно хороших 6 струнных акустических системы. гитары, и для меня это гораздо больше проблем, чем стоит ... Конечно, "проблема с Кадиллаком", но я иду вперед и назад между моими двумя, любя их обоих, получая немного чувства вины, если я ' Я не играю в них обоих ... и прежде чем играть, я всегда должен ответить на вопрос ... "Какой?".

Вся эта чушь отвлекает меня от необходимости иметь гитару для меня, и это тратить мое время, играя в нее, писать и петь песни, которые я люблю; иногда для других, чаще всего для меня ...

Я бы сказал, как только вы ЗНАЕТЕ, что будете играть на гитаре в обозримом будущем, купите ОДНУ действительно классную гитару ... и пусть это поможет вам по твоему музыкальному пути.

По моему опыту, ГАЗ - это в основном функция не тратить достаточно времени на то, чтобы играть чертовски ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Drubbing ↠ Но это Похоже, что на сайте больше внимания уделяется покупке, разговорам о покупке и обсуждению (в основном не относящихся к делу) мелочей о владении гитарами, чем их игре. Количество времени, затрачиваемое на это, должно оставить для этого очень мало времени, и в то же время там стоят действительно дорогие гитары, похожие на украшения. Для меня это похоже на другое хобби.

Некоторым из нас повезло, что у нас есть время играть и обсуждать гитары!

Также есть подфорумы здесь, например, , этот и , этот , которые менее ориентированы на снаряжение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал AmericanEagle ↠ Кто следует «если я покупаю новую гитару, то сначала нужно сохранить старую» правило для контроля GAS? Как и многие на этом форуме, я страдаю от GAS. Лично мне это не нравится один бит. Я считаю, что это проблема, требующая решения. У меня есть 3 акустики, 1 из которых действительно для моего сына, , но я играю больше, чем он (он только начал учиться). Во всяком случае, 3 акустики, и я чувствую потребность в еще одной. Я действительно не знаю почему, я просто хочу. Мне это не нужно, и я даже не могу так хорошо играть на гитаре. Тем не менее, я часто бываю в сети, ищу «следующее».

Так вы хотите согласиться со своей позицией или отговориться от нее?

Лично у меня есть четыре гитары, и я определенно (я лгу?) Продам одну, прежде чем получить другую. У меня в пещере четыре футляра для гитары - пять выглядели бы смешно. Не то, чтобы четверка не выглядела немного претенциозно.