Кто-нибудь еще думает, что дополнительные легкие струны (10 с) слишком гибкие?

Question

Раньше мне нравилась мягкость дополнительного освещения, и никогда - даже сейчас - не было проблем с их тоном или способностью управлять верхом и т. Д. Но в течение некоторого времени они просто чувствуют себя слишком чертовски гибкими для моей раздражающей руки. Я на самом деле предпочитаю жесткость фонарей (12 с) Кто-нибудь чувствует то же самое?

Answer 1

12 - это минимум для меня. Я часто усиливаю E на одну ступеньку.

Answer 2

Конечно, нет. Если вы выберете их, чтобы сильно отклонить, они будут реагировать соответственно. Идея состоит в том, чтобы заставить их звучать, и это требует лишь небольшого отклонения и усилий; отсюда и причина их калибровки. Я использую 0,010 на одной гитаре, и мне понравилось использовать все датчики, включая 0,013. Но я понял, что нюанс - это лучшее усилие, приложенное к правильной гитаре.

Answer 3

Если бы у меня была гитара, которая могла бы сойти с рук, я бы использовал их. Сейчас я использую нестандартные фонари, и, хотя они не доставляют неудобств, они меня утомляют. Я даже нахожу регулярные огни трудными для игры и средние прямо болезненными.

И да, моя гитара была правильно настроена и имеет низкий уровень действия. У меня просто слабые запястья и очень низкая терпимость к боли.

Answer 4

Я держу одну (из пяти) моих гитар под натянутыми лампами. Я играю на следующий день после игры с моими товарищами в течение пяти часов накануне вечером. Я всегда поражаюсь, что гитара, на которую я их наложил, звучит так же хорошо, как я сначала подумала, что они могут не справиться с задачей подняться на вершину ... но они делают.

Answer 5

не слишком гибкая

дополнительные огни - мои любимые струны

намного легче играть и легко на пальцах

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Вы читаете ответы ?? Я использовал 13-е (с понижением / 2 шага) на Martin ОМ / 000 в течение многих лет, они звучат великолепно с этим дополнительным нижним пределом и имеют немного больше играбельности на концертном поле.

Конечно, знаю. Действительно означает настроенный на стандарт. Извините, что я не был более ясным.

Answer 7

Все зависит от того, к чему вы привыкли, и от вашего стиля игры. В Германии есть мой друг, который использует десятки и заставляет их звучать очень хорошо.

Для моего особого стиля снятия отпечатков пальцев я предпочитаю 12, так как я склонен время от времени делать целые изгибы шага, а также другую динамику, которую я нахожу легче с этим датчиком. Я буду использовать 13 на своих страхах, когда играю в блюграссе только для добавленного «ooomph». :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I Я в основном игрок Dreadnaught, но использовал 13 на всех моих 000-18 Martins, включая 1936, 1948, Authentic и Norman Blake. Я настраиваюсь на стандартную высоту, у меня не было проблем с гитарами.

Цитата:

Первоначально Написал kydave ↠ Да ... Этот '59 0-18 был тем, кем я владел в течение приблизительно 10 лет - медиумов все время, хотя я понятия не имею, что на нем использовали предыдущие владельцы. Нет проблем с настройкой высоты звука, но МНОГО звука из маленькой гитары.

Awesome ... спасибо!

Answer 9

Как уже говорили некоторые, 10-е годы слишком легки для моей электрогитары, не говоря уже о моей акустической гитаре ...

Вам нужно немного больше "чего-то чего-то", чтобы заставить эту вершину вибрировать, чтобы издавать шум, в моем мнение ... если вы в основном не используете гитару с усилением, у меня должно быть по крайней мере 12 на моей акустике ...

Answer 10

Я знаю, что есть куча парней, которые хотят самые жесткие струны, и это прекрасно работает для того, что они делают, но я всегда буду идти с гибкими дополнительными огнями или огнями и пропущу ногой, чтобы протолкнуть провода пианино.