Помоги мне решить. GPCPA, ОМ-21 или ООО-18Е

Question

Итак, у меня есть серьезные проблемы и серьезный ГАЗ.

То, что началось с того, что просто получить "хорошую" акустику снова вышло из-под контроля. Короче говоря, мне 41 год, и я играл с группой. У меня были дети, и я взял отпуск на 7 лет. Продал мой HD-28 и обычай магазинной страты (я знаю). Я надеюсь начать играть снова. Акустический дуэт. Просто ищу подходящего человека для игры.

Я заказал Taylor 214 после получения использованного 310 и вернул его. (вернул 310 тоже). Я не мог иметь дело с 214, являющимся ламинатом или сделанным в Мексике. Я заказал OMCPA, но потом захотел розового дерева, поэтому я вернул его. Теперь у меня есть розовое дерево GPCPA в пути. Но теперь я думаю, что я был бы недоволен этим еще и потому, что это не «стандартный» Martin, а скорее Taylor стиль кузова.

Моя жена как бы "просто покончи с этим с зарядом гитары, которую вы действительно хотите ". Что за женщина.

У меня нет других акустических гитар. Итак, что вы думаете?

1. GPCPA: палисандр, электрический звук и звук большего размера отключены (и дешевле)
2. OM-21: палисандр, но нет электроники
3. OOO- 18E: электрический, но самый дорогой и из красного дерева

Я как бы склоняюсь к ОМ-21 и добавляю пикап. Но это будет моя единственная гитара. Будет ли OM "большой" звук отключен? Больше, чем GPCPA? Будет ли GPCPA лучшей универсальной акустической гитарой для использования дома и для игры?

Я явно не могу принимать какие-либо хорошие решения в GAS прямо сейчас, поэтому мне нужен ваш вклад. Меня больше всего беспокоит то, что тело ОМ или ООО будет звучать слишком средне, и я хочу иметь возможность играть у костра с другими боязнями и быть услышанным.

:)

Answer 1

Мужчина твой хуже, чем женщина. Если бы я был продавцом, я бы занес тебя в черный список !! Вы никогда не найдете идеальный. Я плохой, но черт возьми, ты хуже !! Хорошо, извини, я буду в порядке. Вы приняли правильное решение. Оставь то, что имеешь. Люди играли с звукоснимателями UST целую вечность. Его все Gibson использует. Если вам просто нужно быть скучным традиционалистом, возьмите J45 или HD28 и добавьте звукосниматель, но ради всего святого, прекратите посылать обратно хорошие гитары! :)

Answer 2

У вас есть доступ к любой из этих гитар на местном уровне? Вы действительно знаете, что вам нравится только один, когда вы чувствуете это, слышите это своими собственными ушами и т. Д., Кажется, это стоило бы дорожного путешествия, поэтому вы не сводите себя с ума, заказывая и возвращая гитары.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Мэтт МакГриф ↠ Бендер , Я покупаю те же гитары, что и ты. У меня был gpcpa-4 в прошлом. Одна вещь, о которой стоит подумать о палисандре gpcpa (при условии, что у него палисандр -4), вы смотрите на других моделей исполнителей. Модели -4 имеют аналоговую электронику F1, которая не является Aura, а является только UST. Я использовал его, бегая через педаль Aura 16, и все еще не был доволен тем, что получил. Наверное, нужно было больше времени, но в итоге я его продал. Аура F1 - совершенно другое животное, с моделью, сопротивлением обратной связи, сжатием, эквалайзером и т. Д., И стоит дополнительных затрат, особенно учитывая, что ретро 18-18e дает вам все новые преимущества 18 серии, винтажные встречи. и т.д. сильно отличается гитара. Мне бы тоже очень понравились D-18e или 000-18e, но я не хочу тратить весь свой бюджет. Хорошая промежуточная модель, как я обнаружил, это GPC-Aura GT. Имеет ту же атласную заднюю часть EIR и боковые стороны и глянцевый верх Sitka, имеет мостик и накладку из черного дерева, немного жемчуга и действительно классные тюнеры с несколькими радиусами. И у него есть система F1 Aura +, которая кажется действительно отличной системой звучания. Его MAP составляет 1999 долларов, поэтому он примерно на 600 долларов меньше, чем Retros.

Спасибо. А как насчет OM-21 с датчиком K & K? Меньше «электроники» для большей стандартной акустической привязки, но я слышал, что это фантастический звукосниматель.

Answer 4

гитара, которая у вас есть в пути, - это то, что вам нужно. во-первых, он будет громче ОМ и звучит полнее. у него фантастическая электроника, у меня была именно эта гитара, и она звучала потрясающе

Answer 5

Цитата:

Сообщение от pjroberts ↠ Крис - Слушая ваши вещи, я думаю, что OM подойдет вам хорошо, и звучит так, как будто вам нужно немедленно подобрать свой стиль записи. Кроме того, ИМО, не думайте, что вам захочется пойти на страх, основываясь на том, что я слышал, и вы должны получать много громкости от Martin ОМ, если вы не находитесь в пробке мятлика или чего-то подобного вес. Кстати, несколько классных мелодий на странице ревербации.

Спасибо ОЧЕНЬ большое за прослушивание. Я делал все это самостоятельно в моей маленькой домашней студии с компьютером и программным обеспечением для бодибилдинга. Спасибо за ваш совет!

Answer 6

Бендер,
Я покупаю те же гитары, что и ты. У меня был gpcpa-4 в прошлом. Одна вещь, о которой стоит подумать о палисандре gpcpa (при условии, что у него палисандр -4), вы смотрите на других моделей исполнителей. Модели -4 имеют аналоговую электронику F1, которая не является Aura, а является только UST. Я использовал его, бегая через педаль Aura 16, и все еще не был доволен тем, что получил. Наверное, нужно было больше времени, но в итоге я его продал. Аура F1 - совершенно другое животное, с моделью, сопротивлением обратной связи, сжатием, эквалайзером и т. Д., И стоит дополнительных затрат, особенно учитывая, что ретро 18-18e дает вам все новые преимущества 18 серии, винтажные встречи. и т.д. сильно отличается гитара. Мне бы тоже очень понравились D-18e или 000-18e, но я не хочу тратить весь свой бюджет. Хорошая промежуточная модель, как я обнаружил, это GPC-Aura GT. Имеет ту же атласную заднюю часть EIR и боковые стороны и глянцевый верх Sitka, имеет мостик и накладку из черного дерева, немного жемчуга и действительно классные тюнеры с несколькими радиусами. И у него есть система F1 Aura +, которая кажется действительно отличной системой звучания. Его MAP составляет 1999 долларов, поэтому он примерно на 600 долларов меньше, чем Retros.

Answer 7

Мне нужно больше денег. :)))

Я знаю, я не хочу Дред. Я короткая и много выбираю. Мне всегда было тяжело с дредами.

ОМ "кажется" подходящим, так как стандартное крепление даст немного больше баса и все же позволяет струнам действительно звонить. Я могу поставить K & K там за менее чем 150 долларов.

Answer 8

Я согласен. Хотелось бы, чтобы я не был таким импульсивным и, ну, чокнутым. Шутки в сторону, завидую терпеливым.

Answer 9

Я думаю, вы не будете довольны OM или двумя другими моделями, которые вы перечислили. Вы, как и я, обладаете дредом и стратом, и я не был доволен тем, что я тестировал, и вернулся в DCPA.

Answer 10

Поскольку вы играете, я бы порекомендовал использовать систему Fishman Aura plus Martin.

На гитаре, которая должна появиться, она должна быть. Если вы не можете жить с Martin с болтом на шее, ретро OM 28 даст вам все, что вы думаете. Отличный традиционный Martin om28 с системой Aura.

Это все великолепные гитары и звукосниматели.

Два года назад я протестировал ом 28 ретро против Taylor и трех других систем звукоснимателей в других гитарах. Аура победила как записано, так и через PA.

За меньшие деньги Yamaha замечательно приблизился к PA. Yamaha был намного ниже

Веселитесь.