Двухканальные предусилители?

Question

Существует несколько двухканальных предусилителей / DI, но в последние годы, похоже, сужается область для предложений, которые «смешиваются» с одним выходом XLR. Горец PADMI, Raven Labs PMB1 и солнцестояние D-TAR ** исчезли.

Остатки ...

Солнцестояние D-TAR (усиление и эквалайзер на обоих каналах)
Grace Design Felix (усиление и эквалайзер на обоих каналах)
Headway EDB-2 (усиление на обоих каналах, эквалайзер только при суммировании)
K & K Dual Channel Pro (используется один TRS, усиление только на обоих каналах)
K & K Quantum Blender (усиление и эквалайзер на обоих каналах)
LR Baggs Mixpro (Использует один TRS, усиление на обоих каналах, регулируемый низкий уровень на стороне кольца, нет выхода XLR)
Pick Up The World Stereo Power Plug Blender Preamp (Усиление только на обоих каналах)
Радиальный Tonebone PZ-Pre (Усиление на обоих каналах, эквалайзер только при суммировании)
Red Eye Twin (Усиление и "простое управление тоном" на обоих каналах)
Звуковые устройства MixPre -D (усиление только на обоих каналах)
UltraSound DI Max Stereo (усиление и эквалайзер на обоих каналах)


Любые другие?

Спасибо!

** Солнцестояние D-TAR все еще может быть доступно

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал buzzardwhiskey ↠ Headway EDB -2 (усиление по обоим каналам, эквалайзер только при суммировании)

Привет, ш.
Это причина, по которой я избавился от Headway. Мне нужно / хочу предусилитель с двумя источниками, чтобы по-разному воспроизводить тон каждого канала. Если бы я мог жить с суммированным тоном, я бы все еще владел им. Это был маленький (размер ParaDI), и полнофункциональный. Как будто они оставили это в своем списке обязательных ... 1020 *

Цитата:

K & K Dual Channel Pro (Использует один TRS, Gain только на обоих каналах)

Да, здесь есть усиление, тон для каждого канала и отдельные выходы. Усиление входного сигнала для обоих каналов одновременно никогда не было проблемой для меня - это не очень хороший преамп для цены. У меня есть один, и самая большая вещь для меня - отсутствие XLR и наземного лифта. И еще одна проблема заключается в том, что ВСЕ тональность и усиление входного сигнала устанавливаются путем снятия корпуса и использования отвертки (которая прикреплена липучкой к внутренней части корпуса).

Цитата:

K & K Quantum Blender (усиление и эквалайзер на обоих каналах)

С завышенной ценой, с низким показателем и странным форм-фактором (не подходит никуда но на длинной ровной поверхности). Если вы положите его в стойку, вы больше не сможете читать надписи… и каналы расположены рядом, а не над кабиной.

Цитата:

Radial Tonebone PZ-Pre (усиление на обоих каналах, эквалайзер только при суммировании)

Нет фантомного питания для внутренних микрофонов ... и если я не забыт, только один канал может быть задействован одновременно.

Цитата:

Red Eye Twin (Усиление и "простое управление тоном") на обоих каналах)

Отлично подходит для средних комнат, но ужасно, когда вы сталкиваетесь с проблемами, которые необходимо отрегулировать ... предопределенный предусилитель "поймай и снимай".

Цитата:

UltraSound DI Max Stereo (усиление и эквалайзер на обоих каналах)

Опять нет фантомного питания для внутреннего питания микрофоны (у меня есть оба предусилителя UltraSound). Это отличный маленький микшер для установок с одним источником, если вам нужен / нужен внешний микрофон. Я использовал его, чтобы запустить гитару в один канал, а вокальный микрофон - в другой, чтобы петь в одноканальные усилители.

Я также использовал Max для запуска двух гитар с одним звукоснимателем одновременно, и Я использовал его, чтобы смешивать их, когда пространство PA ценно. [/ quote]

Мне нравится иметь индивидуальные входные усиления и мои установки K & K с двумя источниками, потому что мои входные уровни очень разные. Но если предусилитель, по крайней мере, позволяет мне разделить даже громкость звука, я в порядке.

Я лично владею / играю на 4 гитарах с звукоснимателем и внутренними микрофонными установками. Мне принадлежат как Raven PMB I & II, так и DTAR Solstice в качестве моих главных предусилителей. У меня есть версия двухканального речевого пакета K & K…

У меня есть целый ряд предусилителей с одним источником, потому что мы привыкли использовать PA везде, а у гитаристов в нашем сообществе / кружке часто есть внутренние пост-усилители. купить не предусилитель звукоснимателей. Таким образом, у нас есть ParaDI и предусилители UltraSound, и я несу платиновую сцену Fishman для моего Voyage-Air (когда мы путешествуем) и даже Behringer ADI21. Они важны, когда мы запускаем звук.

Они служат в качестве предусилителей и Direct Box.

Answer 2

Мне скорее нравится Baggs MixPro (который, я думаю, они больше не выпускают, его больше нет в списке на их сайте), и он довольно эффективен при смешивании двух пассивных датчиков, а второй канал хорошо подходит для работы с микрофоном или SBT. В целом, он обладает достаточным усилением для обоих каналов, переключателем относительной фазы, фантомным питанием для канала 2 и имеет два уровня подстройки низких частот для второго входа, который приручит бум-микрофон или SBT.

Единственные недостатки, которые я вижу, это то, что корпус закручен и все регуляторы усиления и триммера находятся там, и вы можете долгое время возиться с ним, чтобы получить уровни, которые вы хотите, так что это Немного неудобно для экспериментов и освоения аппарата. Само устройство определенно относится к Baggs середины 2000-х годов, так как является двойным зажимом для ремня Para DI и довольно уродливо с крошечными элементами управления. Горшки также пассивны, а это означает, что вам нужно полностью открыть громкость и утроить, чтобы получить полную частотную характеристику ваших датчиков. Затем вы можете набрать его обратно, если вам нужно меньше баса или что-то еще.

Несмотря на то, что он по большей части может сочетать любые два звукоснимателя, он разработан с учетом требований UST и микрофона. Есть разъем, который Баггс сделал для него, который называется Buffer Jack, который они рекомендуют, особенно если вы используете микрофон, и он устранит утечку между каналами. Я не испытываю кровотечения (я думаю), но некоторые будут. Гнездо сложно найти, но я могу подобрать его, потому что почему бы и нет?

Answer 3

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Я всегда использую микшер при воспроизведении с усилением, обычно это Mackie 1402 или 1604. Таким образом, мои микрофоны подключены напрямую к микшеру, и мои гитары проходят через предварительные усилители перед тем, как включить микшер. Оттуда я могу запустить моно или стерео, кормить FOH, мониторы, efx и т. Д. Когда-то я жаждал SPS1, но тогда они составляли 2500 долларов, и их невозможно было оправдать. Сегодня у меня нет желания тащить 19-дюймовую стойку, поэтому в моем будущем не будет SPS1. Удивительно, что они существуют уже 25 лет и до сих пор замечательно работают.

Когда вы запускаете свой микшер Mackie для FOH, это вызывает какие-либо проблемы с качеством звука (сигнал проходит через два микшера)? Я делал то же самое и задавался вопросом, не влияет ли это на мой гитарный тон.

Answer 4

У кого-нибудь есть какие-либо мысли или взгляды на AER Dual Mix Pocket Tool? Я очень доверяю своему AER compact 60, и если бы я думал, что звук отразит его каким-либо образом, я был бы более чем счастлив ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Мой миксер обычно - это FOH. Я играю на небольших площадках, так что нет большого PA и нет звука. Ларри, PZ PRE позволяет смешивать 2 канала. Доступ к переключателю через отверстие в корпусе с помощью скрепки для выбора между смесью или одним источником.

Hi ds

Я сделаю обратите внимание на это. Он по-прежнему не обеспечивает фантомное питание для внутреннего микрофона.

Answer 6

Грейс Феликс кажется лучшим выбором :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал christian_t ↠ I '' Я не уверен, что Vintage Revolution Acoustic Box II упоминался здесь ранее. Но я думаю, что это отличная маленькая коробочка! https://youtu.be/5p_kZ_3_HEU

Кристиан,
Это действительно хорошая штука и мое предположение по цене было слишком высоко! На 749 евро это невероятно справедливо!

Очень хорошо продемонстрировано почти на каждый вопрос, на который ответили в какой-то момент во время демонстрации.

Похоже, он не настроен на 1/4 "вход TRS, который предпочитают мы, старожилы, но как бы там ни было ......

Спасибо за головы

С уважением,
Говард Эмерсон

Answer 8

Я использовал Headway в течение многих лет без каких-либо проблем - но это микширование внешнего микрофона, а не двух внутренних датчиков.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ Бьюсь об заклад мало кто знает это: Vintage Revolution Acoustic Box https://www.vintage-revolution.com/acousticbox

это похоже на хорошую установку ... у них есть
ABOX2 сейчас.

Answer 10

RedEye Twin действительно хорош. Звучит великолепно!



Некоторые могут хотеть большего, чем управление усилением и высокими частотами, но RedEye звучит так хорошо, что я редко чувствовал, что мне нужно больше, чем RedEye и регуляторы тембра на микшере PA или усилителе California Blonde для PA / гитары.

Я могу подключить две подобные гитары к RedEye Twin, а затем использовать выход XLR только для одного канала на усилителе PA или Acoustic Guitar Amp. .

Пока две гитары имеют одинаковые звукосниматели (в моем случае K & K) и имеют одинаковый размер корпуса (например, два OM), я могу подключить RedEye к одному каналу на микшере PA или гитарном усилителе с помощью очень хорошие результаты.