Какой верхний лес вы предпочитаете и почему?

Question

Мы все согласны с тем, что разные верхние частоты влияют на тембр гитары. И многие из нас имеют собственные гитары с различными верхушками деревьев, поэтому мы можем наслаждаться разнообразием, которое обеспечивает каждый из них.

Например, мне нравится звучание топа Engelmann с B / S из красного дерева, но я предпочитаю топ Adi с EIR.

по иронии судьбы я выбираю Sitka, потому что он позволяет мне эффективно регулировать громкость и интенсивность моей игры, увеличивая тем самым мою креативность ... Другими словами, это самый легкий верхний лес для меня.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ 73 и никто не любит Коа вау

О, кто-то, скоро. Мне нравятся топы коа, когда они на гитарах, на которых играет кто-то, кто знает, как извлечь из них максимум пользы, я просто не из тех людей.

Тогда Mtn Man (и его возлюбленная, Каньон Гал ) писал (а):

Цитата:

Сообщение от Mtn Man ↠ Говоря с точки зрения плоского сборщика, Ади - мой любимый сорт дерева из-за его ясности, отзывчивости и запаса мощности. Мне нужно быть в состоянии выкопать так сильно, как только возможно, и заставить гитару немедленно ответить, и скажите, пожалуйста, сэр, можно мне еще? Ситка становится вялым, когда вы атакуете очень сильно Ади берет все, что вы ей даете, и бросает обратно прямо в вас.

Ну, это зависит от конкретной вершины. Еловые верхушки Sitka на моем 000-42 и мой баритон McAlister могут взять все, что вы можете бросить в них, и буквально не могут быть перегружены энергией, которую я способен передать на инструмент. Но в целом я согласен с вашей суммированием и согласен с тем, что большинство еловых вершин Ситки не такие громкие с музыкальной точки зрения, как две на этих инструментах. Достаточно справедливо.

Цитата:

Первоначально написал Mtn Man ↠ Акустические гитары на самом деле не предназначены для быстрой и сложной игры на большой громкости по сравнению с другими инструментами. Это довольно тихий ведущий инструмент, и они имеют большую звуковую панель, что означает, что весь процесс создания ноты занимает больше времени, чем с меньшими, более чувствительными инструментами, такими как мандолина, скрипка и банджо. Таким образом, когда вы играете на шестнадцатых нотах в быстром темпе, вы фактически подавляете каждую ноту до того, как у нее появится возможность правильно расцвести, эффективно убивая ноту до ее расцвета. Adirondack «расцветает» быстрее, чем Sitka, что делает его более подходящим для игры в более быстрых темпах, а его более высокий потолок громкости как минимум дает вам шанс быть услышанным.

Интересный анализ, и я впервые услышал, что так описано. Спасибо за понимание.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал reholli ↠ С хвалу Адирондаку, спетому во многих других темах, интересно видеть Ситку с удобным лидерством здесь.

Я не удивлен. С таким количеством ГАЗА, как здесь, темы «лучшая гитара, которую вы играли» всегда получают множество людей, которые голосуют за то, что у них есть. Мы все склонны идти с тем, что мы знаем.

P

Answer 3

Ситка, потому что все начинается отлично и становится только лучше. Не нужно ждать годами, чтобы он начал улучшаться.

Он начинается с первого дня, пока вы играете.