визиток

Question

Пожалуйста. Прости мое невежество. Но почему же гитаристам снова нужен вырез? Я не против, но даже когда у меня был визит, никогда не казалось правильным играть так высоко. Похоже, территорию лучше оставить для электрики и коленях.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Пожалуйста. Прости мое невежество. Но почему это акустические гитаристы так любят нерезаных? Я не против, но даже когда у меня не было выреза, никогда не казалось правильным не иметь возможности играть высоко.

При прочих равных, обычно более глубокий тон, потому что у вас больше верха и больше кубического пространства.

Кто-то был удивлен, что Taylor сделал 12 ударов. Я играл только один, и это не удивило меня, как не вырубка. Я закончил тем, что положил грецкий орех без выреза на 12 ладов Taylor на откладывание. Я тоже довольно долго жаждал 618e.

Моя строка 7 имеет вырезы, но она нестандартная и, вероятно, отличается от средней Taylor.

Answer 2

Хм, я здесь единственный, кому действительно нравится внешний вид резкого (флорентийского) выреза, независимо от того, нужен он мне или нет? :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от s2y ↠ Все остальное равный, обычно более глубокий тон, потому что у вас больше верха и больше кубического пространства. Кто-то был удивлен, что Taylor совершил 12 ударов в разрезе. Я играл только один, и это не удивило меня, как не вырубка. Я закончил тем, что положил грецкий орех без выреза на 12 ладов Taylor на откладывание. Я тоже довольно долго жаждал 618e. Моя 7-я строка имеет вырезы, но она нестандартная и, вероятно, в скобках отличается от среднего Taylor.

Я должен признать, что мой пост был более чем немного шутливо ...

Answer 4

Вот один типичный пример 12-ладового с вырезами. Не понимаю, почему эти темы развиваются, ставя под сомнение полезность, когда так четко описана цель выреза.



Ганс

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал usb_chord ↠ Я должен признаю, что мой пост был более чем легкомысленным ...

Достаточно справедливо.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от s2y ↠ Все остальное равный, обычно более глубокий тон, потому что у вас больше верха и больше кубического пространства.

Привет, s2y ...

Это не был мой опыт. Это либо миф о гитаре, либо знания гитары, которые в разрезе ухудшают тон.

Я должен был притвориться, что это действительно влияет на тон заметными способами, небольшая разница была бы хорошим компромиссом для более легкого доступа к заметкам вверху.

Предполагаемые недостающие кубические дюймы не велики. Область вершины, где проходит визитка, не очень резонансна, будучи очень сильно закрепленной. Сделайте для себя тест на постукивание и постучите по области, где вырезы направлены против моста (к хвосту).

Answer 7

Я не люблю вырезы и не испытываю затруднений при достижении более высоких нот выше 14-го ладу.

Answer 8

Одним из основных моментов, которые я имел в последнее время при получении своей гитары для арфы, было наличие выреза в дополнение к расширенному тональному диапазону, обеспечиваемому струнами арфы. Вот почему я пошел с создателем современного стиля, а не с Дайером (традиционным), создателем стиля. Вырез на моем Дворянском позволяет мне играть аккорды выше, чем мне пришлось наложить на Lowden. В них теперь можно играть довольно легко. Все дело в том, что расширенный диапазон совпадает с видением творческого самовыражения.

-jay

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал guit3090 ↠ Дон Мне не нравятся вырезы, и у них нет проблем с достижением более высоких нот выше 14-го лада.

Конечно, это может быть сделано, но становится немного сложнее, когда вы играете до Аккорды и шейные аккорды.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Pheof ↠ Пожалуйста. Прости мое невежество. Но почему же гитаристам снова нужен вырез? Я не против, но даже когда у меня был визит, никогда не казалось правильным играть так высоко. Похоже, что территорию лучше оставить для электрики и стали. После того, как шея соединилась с телом, у него просто не было прорезного грифа.