Цитата:
Первоначально написал Стартер ↠ II принять в том, что смысл, если таковой имеется, такой же, как у «Амадея»: вы можете быть музыкальным гением, а также (а) быть своего рода придурком и (б) полностью разрушить свою собственную жизнь и жизнь всех окружающих вы. И я полагаю, что эти конкретные крушения поезда имеют определенное очарование. |
Может быть и так. Я еще не видел «Внутри Льюина Дэвиса», но видел «Амадея».
Возможно, вы совершаете распространенную ошибку, думая, что «Амадеус» является точным изображением жизни Моцарта, его личности и методов работы, но это было не то. Как пьеса, а затем как фильм «Амадей» был отражением идеи свободного, необразованного гения против трудолюбивого, методичного, но менее талантливого творчества, воплощенного в таких фигурах Моцарта, как гений дикого человека, и Сальери, как ревнивый дружок. .
В действительности, хотя Моцарт, несомненно, был гением, он был также трудолюбивым и дисциплинированным композитором, который работал и переделывал свои композиции, пока они не были готовы к исполнению. Некоторые из его оригинальных рукописей с переписанными и вычеркнутыми разделами все еще существуют. Было задействовано гораздо больше работы, чем подходило бы к тезису пьесы и фильма.
Кстати, это не та теория, которую я придумал самостоятельно - и драматург, и фильм режиссер цитирует то, что он сказал именно то, что я здесь написал, подчеркивая, что события, описанные в «Амадеусе», никогда не должны восприниматься буквально.
Другими словами, Моцарт не носил розовые колючие парики, крики или постоянные ребяческие комментарии, в то время как вокруг других людей, меньше всего важных покровителей.
Короткая версия: не воспринимайте «Амадея» буквально как точный отчет о жизни и методах работы Вольфганга Амадея Моцарта, потому что это не один и никогда не был предназначен.
Уэйд Хэмптон Миллер