На пикапы и моральное старение ...

Question

В другой ветке один из авторов упомянул, что не покупал гитару со встроенной электроникой, потому что через десять лет вы застрянете с «альбатросом», который не по карману из-за устаревшей электроники.
А те, у кого двери сарая, будут быть очень сложно обновить.

Хотя я понимаю, что большинство производителей продолжают обновлять, мой вопрос такой:
Как насчет, например, K & K?
Как изменился фундаментальный звукосниматель за эти годы?
Я спрашиваю потому что это, кажется, очень поцелуй кусок комплекта.
Я уверен, что предусилители будут доработаны и усовершенствованы, но преобразователи широко признаны в качестве «первой десятки», но кажется, что они очень похожи на те, что были в течение долгого времени.

Думаю, я мог бы сказать то же самое о Матрице Рыболюдей ...

Мысли?

Answer 1

Это может быть богохульством, но мне нравится старая дверь сарая Фишмана на моем 1990 Taylor 612ce, чем система экспрессии.


Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ You ' Говорят о звукоснимателях и съемных K & K и т. д., отличных от бортовых систем с «электроникой». Пикапы не проблема, у меня есть «Страт» 70-х годов, пикапы в порядке, но у него нет встроенной электроники 40-летней давности, которая бы воняла по сегодняшним меркам, две разные вещи.

Я не владею гитарами с электроникой на двери сарая или чем-то подобным.

Каждая моя акустика была без звукоснимателей, и я сам добавил звукосниматели.

И все они будут звучать великолепно через 50 лет, независимо от того, сколько новых и улучшенных звукоснимателей было изобретено в промежуточный

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Gypsyblue ↠ Если Гитара, оснащенная K & K, сегодня звучит великолепно, через 30 лет она будет звучать замечательно. С 1950 года было создано несколько миллиардов новых звукоснимателей, но звукосниматель Telecaster Fender по-прежнему звучит потрясающе. Как и пикап Stratocaster Fender (1954) и пикап Gibson humbucking (1955). Это возраст, в котором мы живем, но хорош в любом возрасте, и K & K будет звучать хорошо 50 лет. с этого момента. Как и большинство лучших пикапов для замены и послепродажного обслуживания, которые здесь предлагаются.

Вы говорите о пикапах и съемных K & K, и т. д. отличается от бортовых систем с «электроникой». Пикапы - не проблема, у меня есть Страт 70-х, пикапы в порядке, но у него нет встроенной электроники 40-летней давности, которая бы воняла по сегодняшним меркам, две разные вещи.

Answer 4

Если гитара, оснащенная K & K, сегодня звучит великолепно, она будет звучать великолепно через 30 лет.

С 1950 года было создано несколько миллиардов новых звукоснимателей, но звукосниматель Telecaster Fender по-прежнему звучит потрясающе. Как и пикапы Fender Stratocaster (1954) и пикапы Gibson humbucking (1955).

В этом возрасте мы живем одноразово, но хорошо в любом возрасте, а K & K будет звучать хорошо 50 лет. с этого момента.

Как и большинство лучших пикапов для замены и послепродажного обслуживания, которые предлагаются здесь.

Answer 5

Я лично люблю систему Martin Aura от Martin / Fishman. Я скажу вам, кому это не нравится - людям, которые продают K & K и т. Д. И их установки для жизни. K & K является адекватным, Ретро является инновационным и превосходным ИМХО.

Если гитара длится мне 15 лет как акустик / электрик, а затем всю оставшуюся жизнь как акустик с бесполезными ручками (но тем не менее Martin ласточкин хвост), я был бы счастливым туристом.

Answer 6

Разве компании не производят амбары на вторичном рынке? Если бы у меня была старая гитара, которая звучала великолепно с акустической точки зрения, и у меня уже был предусилитель на двери сарая, я бы просто включил ее, когда она выходила из строя или когда я хотел чего-то принципиально лучшего.

Answer 7

Обычно не НАСТОЯЩЕЕ, а "ПЛАНИРОВАННОЕ". Надо идти впереди Джонса, будь то с другой ручкой, которая делает это, и с другим переключателем, который делает это ... Я не влюбился в эту чушь. Простой предусилитель SANSAMP с хорошим звукоснимателем даст вам отличный звук. Я НИКОГДА НЕ ПОКУПАЮ гитару со встроенной системой предусилителя. Нашли их немного хуже.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Gypsyblue ↠ Если Гитара, оснащенная K & K, сегодня звучит великолепно, через 30 лет она будет звучать замечательно. С 1950 года было создано несколько миллиардов новых звукоснимателей, но звукосниматель Telecaster Fender по-прежнему звучит потрясающе. Как и Fender Stratocaster пикап (1954) и Gibson хамбакский пикап (1955). В этом возрасте мы живем одноразово, но хорошо в любом возрасте, а K & K будет звучать хорошо 50 лет. с этого момента. Как и большинство лучших пикапов для замены и послепродажного обслуживания, которые предлагаются здесь.

Bingo. Я думаю, что «устаревание» технически верно, но не очень значимо.

И если реальный вопрос касается перепродажи: мой опыт показывает, что это сильно переоценено. За некоторыми очень редкими (и трудно предсказуемыми) исключениями, вы никогда не получите очень высокий процент от того, что вы заплатили за гитару, так что я думаю, что игра в догадки и тональные решения, основанные на влиянии на перепродажу, проигрышная стратегия.

Только одно мнение.

Answer 9

Ларри написал:

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Электроника двери сарая может быть изображена как 'Альботрос' материал здесь, на форуме, но мы запускаем звук для большого количества людей, и есть много Martin, Taylor, Дин, Самик, Takamine, Alvarez, Ibanez, Seagull и другие гитары, которые обнаруживаются с идеально функциональными системами захвата дверей сарая, которые великолепно звучат и прекрасно работают.

правый. У меня есть прототип звукоснимателя LR Baggs на одном из моих инструментов основной сцены, который звучит там с 1985 года. Звучит великолепно.

В течение многих лет у меня были всевозможные комбинации звукоснимателей и микрофонов на разных инструментах, пока я не выбрал правильную комбинацию для каждого. В конечном итоге я определил, что звукосниматели и системы предусилителей, сделанные LR Baggs и K & K, были самыми качественными для моего уха, а также самыми долговечными из всех, что у меня были.

Это почти все, что было доступны в течение последних тридцати лет. Фишман, Шертлер, B-Band, Highlander, D-Tar: Я купил все из них, и все они умирали от меня, и каждая внутренняя настройка микрофона, которую я пробовал, вызывала вопль обратной связи и требовала столько настроек и набора номера и ребенок, чтобы звучать наполовину хорошо, что они просто не стоили усилий.

Но электронике Баггса и K & K никогда не нужно было младенцев, никогда не нужно было держаться за руки, и они просто пыхтели и проделали отличную работу без меня действительно нужно думать о них.

На паре моих гитар у меня есть система Baggs RT с Micro EQ, которая выглядит так:

↠

Разве компании не производят предварительные усилители для дверей сараев? Если бы у меня была более старая гитара, которая звучала великолепно с акустической точки зрения, и у меня уже был предусилитель на двери сарая, я бы просто отключил ее, когда она вышла из строя или когда я хотел чего-то принципиально лучшего.

Я думаю, что и Бэггс, и K & K делают сменные юниты, которые могут заскочить.

Наконец, в другом посте Ларри написал:

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Я всегда предпочитал после систем пикап рынка. Вы часто получаете больше денег, вложенных в гитару, и лучший звук в процессе.

Я тоже. Я когда-либо покупал только одну новую гитару со встроенным звукоснимателем и предусилителем, и это было потому, что я получил громкую сделку на гитаре, а не из-за электроники.

Мой опыт работы с бортовой электроникой заключается в том, что вам действительно лучше выбрать гитару для ее акустического звучания, а затем добавить к ней электронику. Большинство акустически-электрических гитар с заводской электроникой, которые я играл, не излучали ни акустические, ни подключенные звуки.

Теперь серия ретро Martin с цифровыми звуковыми образцами исторических Martin гитары, которые вы можете совместить с гитарой, на которой вы играете, - довольно интригующая идея, и я думаю, что здесь есть несколько интересных возможностей. Но я думаю, что вам все равно придется сначала выбирать гитару исходя из ее акустического тона.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

K & K xdcrs - это пьезо-жучки, установленные в жгут, который создает массив. Я думаю, что это глупый дизайн, потому что все основано на установке на пластине моста, а не на лучших местах (TBD) на нижней стороне деки. Но это было разработано таким образом для id10ts и, следовательно, больше для DIY-совместимых продуктов.

Пьезо - Пьезо. Это остается тем же самым независимо от дизайнера / производителя. Это как воздух. Некоторые дизайнеры гитары учитывают воздушную камеру гитары в дизайне своих продуктов, другие - за деньги. Пьезо и воздух не заботятся о том, как они используются, но у них определенно есть голоса, способные манипулировать кем-то, кто знает, как. K & K не выражает это в своих ШИМ.

Их Pure Preamp на борту просто взлетели на мою гитару, так что это происходит. Их набор Piezo SBT - не лучшее использование Piezo, как указано выше, так что это также возможно. Установленный как он был на пластине моста, тройной жучок оказался слишком маленьким в диаметре, чтобы уравновесить эти частоты в равновесии со средними и низкими значениями. Или высокие частоты не обязательно центрированы на пластине моста. Как бы то ни было, система выходит постоянно.

Я заменю систему усиления на основе микрофона.