Takamine мостов без булавок

Question

Всем привет. Я рассматриваю Takamine GD30CE-NAT как подарок для кого-то. Моя главная забота - мост. Я читал, что Takamine крепит их мосты без булавок не только клеем. Однако мост на этой модели выглядит иначе, чем мосты без булавок на моделях более высокого уровня. Мосты без булавок в серии GD крепятся только клеем ??

На этой гитаре из серии Pro вы можете видеть, что мост был прикреплен чем-то позади седла и затем покрыт (черные точки). Жемчужные точки рядом с седлом предназначены для их приятного восприятия и удерживают его только на мостике.


На нижнем канале таких точек нет, так что ...


http://www.takamine.com/guitars/seri...board-natural/

ПРИМЕЧАНИЕ изображения были с веб-сайта Takamine.



PS Имеет Fender собственный Takamine ??? В ссылочном адресе для фотографий он читает «assets. fender .com /», а затем целую кучу писем. Должно быть, я что-то пропустил в области приобретения ???

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал cke ↠ Не уверен Я понял твой вопрос. Большинство мостов, которые мы держали только клеем ... Но эти такамины не могут звучать хорошо без брекетов! Большинство людей здесь знают, что контакты на мостике - это то, что придает гитаре хороший тон! Просто спросите их!

Черные точки на задней части моста на изображении ниже закрывают винты или болты.



Есть много производителей, которые используют дизайн без булавок. Парни из крупных магазинов, такие как Ovation, Takamine и Taylor (хотя и не больше), а также магазины, такие как Lowden, Дулин, Мюллер, Бейли, Петерсон и так далее. Taylor прекратил использовать дизайн без булавок только по производственным причинам.

Материал седла намного важнее материала штифта. Более жесткие выводы передают больше потерянной энергии наверх. Таким образом, титановые штифты Кевина Райана считаются одними из лучших. Тем не менее, латунные булавки, кажется, любят или ненавидят их. Спорный дизайн без булавки передает больше энергии к вершине, поскольку ни один не потерян колебаниями через различные плотности материала. Возможно, именно поэтому у каждой классической гитары, которую я видел, есть мост без булавки.

«Не может звучать хорошо» просто означает, что вы еще не слышали его. Для меня это звучало очень хорошо.

Давным-давно ...
- Стальные струны не могут звучать хорошо, кишечные струны или ничего
- Любая другая форма, кроме дредноута или гостиной, не может звучит хорошо
-Акустика среза не может звучать хорошо
-Что-то кроме палисандра или красного дерева не может звучать хорошо
-Болта на шеях не может звучать хорошо
-и так далее ...

"Can't" может быть словом, которое останавливается в inn ovation в его дорожках.

Answer 2

Не уверен, что понял ваш вопрос. Большинство мостов мы держали одним клеем ...

Но эти такамины не могли бы звучать хорошо без мостовых штифтов! Большинство людей здесь знают, что контакты на мостике - это то, что придает гитаре хороший тон! Просто спросите их!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Брайан А. ↠ Если вы можете осмотреть гитару лично, посмотрите, как крепится мост с помощью зеркала. Takamine сделал тысячи гитар, используя любой метод, который они используют. Я предполагаю, что они выяснили это.

Отличная идея, я посмотрю, есть ли в магазине зеркало, которое я могу использовать, поскольку у меня нет этих маленьких зеркал .

Я надеялся, что Takamine понял это, я просто не хотел покупать подарок и через несколько лет полететь на мостике. :O

Я решил добавить электронное письмо с Takamine, поэтому, если я получу ответ, я опубликую результаты здесь. Мне нужно знать к субботе, как долго магазин будет держать гитару для меня :).

Answer 4

И как владелец двух Ovations с мостами без булавок, я также могу сказать, что когда дело доходит до смены струн, они значительно улучшают контакты.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал piper_guitarist ↠ Кажется, Я, учитывая историю подобных классических гитар и таких бесконечных мостов, вероятно, предшественник, прикрепленный, соединенный многими. Из любопытства, есть ли какое-то явное преимущество для одного типа моста над другим?

На самом деле, закрепленные мосты восходят по крайней мере в XIX век, возможно, раньше, и были Первоначально разработан с учетом интуиции. Конец каждой струны кишки был завязан в небольшой узел, и сверху был втиснут штифт.

Надевание шариковых концов на стальные струны было приспособлением, чтобы их можно было использовать на закрепленных мостах, а не на наоборот. До этого разработки стальные струны всегда заканчивались петлей и по-прежнему предназначены для инструментов семейства мандолин и банджо.

Что касается преимуществ одного над другим, то преимущество моста без булавки состоит в том, что вам не нужно беспокоиться о сломанных или пролетевших по всей комнате булавках моста и потеряться. Преимущество закрепленных мостов по сравнению с бесштырьковыми заключается в том, что вы не получаете шаровые концы струн, рубящих верх, когда струны выталкиваются в мост.

Мое решение для этой проблемы на гитаре с мостовыми штифтами Я должен положить кусок плотной бумаги или тонкого картона на верх, упираясь в мостик, чтобы концы шаров не повредили отделку. Я считаю, что карточки подписки, которые выпадают из журналов, идеально подходят для этой цели, так как имеют правильный размер и толщину.

Итак, короткая версия: каждый стиль моста имеет свои преимущества и недостатки. Я слышал, что мосты без булавок немного более склонны к растяжению, чем мосты с булавками, но я не испытал этого на себе.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Тогда как Вы объясняете тот факт, что мосты иногда поднимаются сзади? Если не от натяжения струны, то от чего?

Я слегка ошибся. Пили. :))) Пластина моста несет большую часть бремени натяжения струны. Тем не менее, натяжение струны по-прежнему оказывает прямое давление на седло и, соответственно, на перемычку, поскольку именно это удерживает седло на месте. Средняя гитара со стальными струнами имеет около 150 фунтов тяги от струн, что не совсем небольшое количество. Большинство моих подруг весили меньше.

Answer 7

Сейчас я прочитал намного больше, и кажется, что самым большим фактором для любого моста на гитаре является стабильная влажность. У меня были гитары с 2-мя закрепленными кедровыми бриджами и мостами, которые должны были быть заново прикреплены. Ни один не был увлажнен должным образом.

Основная проблема, которую я прочитал, заключается в том, что если мост отрывается в ситуации без булавок, он довольно сильно отрывается. Это может взять часть верхнего дерева с этим, которое может сделать повторное присоединение более трудным и неприглядным.

Я ожидал бы, что будут некоторые предупреждающие знаки, прежде чем мост просто взлетит. Каждые несколько месяцев я проверяю мосты на всех моих гитарах напротив звуковой ямы, чтобы увидеть, происходит ли подъем. Угол листа бумаги может быть отличным инструментом для определения начала подъема. Если подъем настолько велик, что вы можете легко его увидеть (достаточно большой, чтобы выбрать гитару), вам, вероятно, нужно снять струны и получить эту гитару как можно скорее.

Спасибо за все ответы.

Answer 8

Это может быть немного не по теме, но у меня есть вопрос об этом типе системы. Я видел рекламу «Power Pins» - системы, в которой используются шесть устройств, удерживаемых на месте с помощью небольших болтов через перемычку. Затем струна подается через систему и наматывается в обычном поместье. Некоторые люди здесь сказали, что уменьшение угла разрыва приведет к потере тона. Но разве система без булавок, подобная той, что изображена на Takamine, изображенной здесь, также не уменьшает угол разрушения?

Answer 9

Я получил ответ от Takamine после того, как купил гитару. Это подтвердило то, что я понял;

"Извините за задержку ответа, но я хотел убедиться, что передал правильную информацию. Мост на GD30CE-NAT прикреплен к верхней части гитары обоими клеями и винты. "

Так что для будущих читателей, теперь вы знаете!

Answer 10

Карбониус, я не могу ответить на твой вопрос об этих двух Takamine мостах, но, да, Takamine как часть Kamen Music Corporation была приобретена Fender примерно два или три года назад.


чм