Микрофоны для записи в стиле Fingerstyle / Устранение статики

Question

Привет всем,

Я уже несколько лет записываю инструменты на акустической гитаре, используя мои микрофоны Zoom H2 и H5. Тем не менее, я заметил, что моим финальным постановкам всегда не хватало ясности по сравнению с другими гитаристами в стиле fingerstyle (особенно парнями из CandyRat).

Я также изо всех сил пытался полностью исключить различные статические и гудящие звуки из моего микса. (Вы можете прослушать некоторые примеры моей работы по ссылке в моей подписи, чтобы лучше понять, о чем я говорю).

Так что я думаю, что мой вопрос двоякий: (1) Микрофон Zoom H5 достаточно хорош для четкой записи в виде пальца или, может быть, мне стоит приобрести небольшой конденсаторный микрофон с диафрагмой или что-то более подходящее для записи звука? Есть предложения по конкретным типам или брендам? Я не эксперт в этой области. (2) Как вы справляетесь с устранением статичности в вашем миксе? Я сделал все, что мог придумать в своей DAW, но я просто не могу заставить свои записи звучать так профессионально, как хотелось бы. (К вашему сведению, большая часть этого белого шума, похоже, исходит от самого моего микрофона, а не от акустического пространства)

Извините за длину этого поста, я просто пытаюсь быть как можно более конкретным. Я ценю ваше терпение и любые советы, которые вы можете предложить.

Спасибо!

Answer 1

Я взял Zoom H6 после того, как услышал демонстрационные записи Дуга с ним. Я думаю, что предусилители хороши и тихи. Я верю, что H5 - это то же самое, только с меньшими затратами.

Вот запись с парой ADK A6, которые сейчас продаются в объявлениях.



Мне кажется, качественный звук внешних микрофонов немного лучше, чем входящие в комплект микрофоны Zoom, хотя последние отлично подходят для обычной записи или захвата идеи. Мне нравится гибкость позиционирования внешних микрофонов.

Мне очень нравится Zoom. Я могу оставить настройку, оставить микрофоны включенными, они загружаются за считанные секунды, и я готов к записи. Затем я могу передать треки на компьютер позже для редактирования.

Антон

Answer 2

Внешние микрофоны допускают больше вариантов размещения, но, слушая ваши треки, я думаю, что могут происходить и другие вещи. Я согласен с предложениями по уходу в комнате, это может быть так. Это также может быть размещение микрофонов, и это также может быть вашим миксом. На некоторых треках довольно много реверберации. Реверберация делает звучание более отдаленным, если вы не будете осторожны. Мне было бы интересно узнать, как звучит необработанная запись вашей гитары с Zoom - включая некоторую «тишину», когда вы не играете - чтобы хотя бы исключить одну переменную. Ваш вопрос о статике в миксе особенно интересен. Я не уверен, что вы слышите, но это может быть шум из любого количества источников в вашем доме. Есть ли рядом компьютер? Кондиционирование воздуха? Движение? Хорошая особенность Zoom в том, что они абсолютно тихие и могут быть перенесены в какое-то тихое место для записи, даже если это означает посещение дома друзей с лучшей акустикой.

Это может быть полезно, Вот запись с Zoom H6 с использованием внутренних микрофонов. Я не знаю, идентичны ли микрофоны и предусилители H5, но я ожидаю, что они совпадают. Для меня это звучит более презентабельно, чем ваши записи:



А вот Zoom H6 с парой внешних микрофонов. Это Schoeps CMC6 / MK41 и Neumann KM184, что является значительным повышением качества микрофонов (несколько тысяч долларов США). Одно из существенных отличий заключается в том, что я смог использовать разнесенные пары, поэтому вы получаете изображение, отличное от фиксированного XY Zoom. Но это, возможно, дает некоторое представление о том, что вы могли бы получить от внешних микрофонов, заменяя микрофоны с зумом:



Это все довольно сырые треки, на них есть прикосновение реверберации. оба, и мои заметки говорят, что я опустился ниже 40 Гц. Лично я не вижу никаких проблем с самим Zoom, предусилители очень тихие и звучат нормально. Я предпочитаю использовать внешние микрофоны, но внутренние микрофоны вполне приемлемы. Мой опыт работы с H6, но я понимаю, что H5 - это в основном то же самое с меньшим количеством каналов и несколькими различными функциями.

Answer 3

+1 на ADK A6 и Octava.

+10 на обработку комнаты и боевое удаление окружающих звуков. (холодильник, кондиционер на улице, компьютерный вентилятор ....)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Sundaug ↠ Привет всем , Я уже несколько лет записываю инструменты на акустической гитаре, используя мои микрофоны Zoom H2 и H5. Тем не менее, я заметил, что моим финальным постановкам всегда не хватало ясности по сравнению с другими гитаристами в стиле fingerstyle (особенно парнями из CandyRat). Я также изо всех сил пытался полностью исключить различные статические и гудящие звуки из моего микса. ... Спасибо!

Что касается отсутствия ясности, то это может быть связано с источником, условиями в помещении, расположением микрофона или микрофоны.

Что касается статики и шипения, то это, как правило, происходит от некоторой вещи в цепочке сигналов переднего конца, от какой-то вещи в цепочке мониторинга, от некоторого окружающего шума в комнате или от радиочастот / мощности проблемы с поставками.

Различные микрофоны позволят вам изучить расположение микрофонов и могут снизить уровень шума на входе. Но они не будут устранять другие возможные причины ваших двух проблем.

Я предлагаю вам найти способ определить действительную причину (причины) этих проблем и затем устранить их.

Answer 5

Aloha Sundaug,

Я с sdelsolray на этом. Когда кто-то упоминает отсутствие четкости в акустических записях, я всегда думаю, что ROOM TREATMENT и размещение микрофона в первую очередь. Таким образом, вопросы: "Есть ли в вашем помещении адекватное лечение в комнате?" И "С чем это лечится?" Как вы управляете своими инструментами? "

Если ваше пространство не обрабатывается должным образом, не тратьте впустую деньги, пытаясь улучшить записанный звук и чистоту звука, покупая лучшие микрофоны и оборудование. отражения, sundaug, особенно если вы используете микрофоны для живой акустической записи. И даже если вы используете только рекордер Zoom в качестве интерфейса (используйте два внешних микрофона с ними и запись в стерео. Встроенные микрофоны на небольших Zoom, как известно, шумный).

RE: Микрофоны . Да, ADK A6, Oktava MK-012 являются превосходными недорогими конденсаторными микрофонами для записи гитар. AKG 214 - это НРС, который также хорошо работает. очень доступный AKG 535 - классический живой вокальный конденсатор - известен своей четкостью звучания на акустической гитаре. Для лучшего из дешевых микрофонов, которые вы ищете, AT 2020 ($ 99,00) рекомендует Doug Young & MXL SP-1 ($ 79,00) рекомендуется Ty Ford. Оба звучат довольно хорошо в обработанном пространстве.

Я бы проверил номер Лечение сначала, прежде чем купить новый микрофон. Вот как это можно сделать самостоятельно, по доступной цене и в переносе, видео от Фрэн Гидри:

http://www.homebrewedmusic.com/2009/...-on-the-cheap/

http://www.homebrewedmusic.com/2011/...adband-panels/

Комнатное лечение даст вам лучший шанс для ясности во всем частотном спектре, воскресенье. И это приведет к большей последовательности в ваших записях и лучшему микшированию. Это то место, с которого стоит начать, если вы еще этого не сделали.

RE: Статический ? Не знаю, о чем ты говоришь. Но вы должны инвестировать в аэрозольные баллончики De-Oxit , если это электронный вид. Держит большинство студии звукозаписи "Static" бесплатно.

Удачи,

Алохахрис

Answer 6

Для вашей бюджетной цели я бы попытался найти пару хороших использованных конденсаторных микрофонов. Продолжайте использовать Zoom H5.

ADK A6. Это конденсатор среднего / большого диаметра. Выход трансформатора. Микрофон общего назначения, который хорошо работает на акустике.

Конденсатор малого диаметра Октава МК-012. В идеале получить пару, которая была улучшена Майкл Джоли.

Answer 7

Спасибо, Чак! Это было очень полезно.

Я сделаю небольшое исследование по микрофонам, о которых вы упомянули, прежде чем принять окончательное решение.

Answer 8

Спасибо за советы! Что касается моего бюджета, я могу потратить до 500 долларов - скажем, - но предпочел бы остаться ниже диапазона 100-300 долларов, если это возможно.

Чак: На данный момент я не против чтобы полностью отказаться от Н5, чтобы попробовать компьютерную систему, если она даст лучшие результаты. При этом, если бы было решение, которое включало бы в себя сохранение H5 и инвестирование в пару внешних микрофонов, это было бы идеально.

К вашему сведению, у меня также есть Yamaha Компьютерная система записи Audiogram 6, которая Я иногда использую для записи электрогитары / баса ... Я не знаю, знакомы ли вы с этим оборудованием, но может ли что-то подобное быть полезным? Как я уже говорил ранее, я бы склонялся к менее дорогому решению, но готов попробовать все, что может дать более четкое звучание.

Answer 9

У меня есть старый Zoom H4. Я использовал его внутренние микрофоны для некоторых гитарных записей, а также использовал внешние предусилители и внешние микрофоны. Я полагаю, что на моем устройстве было больше всего шума при работе от батареи, особенно с фантомным питанием для внешних микрофонов. Несмотря на то, что мой H4 мог записывать в 24-битном режиме, я посмотрел некоторые результаты лабораторных испытаний, и его шум, вероятно, ограничивается примерно 18 «эффективными» битами. Из того, что я прочитал, H5 менее шумный и имеет лучшие предусилители, чем более старый H4. В настоящее время я использую свой Zoom только для быстрой записи или для очень портативной записи.

Если вы боретесь с шумом / шипением на H5, вы можете убедиться, что вы не записываете на слишком низком уровне. Попробуйте изолировать, если это проблема установки или H5 слишком шумно для ваших нужд. Если это H5, то вам может потребоваться определить, является ли большая часть шума микрофоном H5 или собственным шумом предусилителя.

Было бы полезно узнать, нужно ли вам / хотите остаться с H5 для записи или если вы рассматриваете компьютерную систему. Если вы останавливаетесь в H5, я думаю, что ваша самая большая выгода может быть получена от пары хороших микрофонов; Вы можете не получить много пользы от внешнего предусилителя. Если вы перейдете на компьютерную систему, вам понадобятся микрофоны, предусилители, A / D (предусилители и A / D могут быть упакованы в один интерфейс) с сопоставимым уровнем производительности.

Возможно, вы захотите дать нам представление о вашем бюджете, и если вы планируете обновить все сразу или в течение определенного периода времени.

Answer 10

+2 на все это. Я использую микрофонный предусилитель Rane для моего H4n, а также у меня есть два внешних микрофона (shure ksm137). Не уверен, что предусилитель полностью ответственен за любой успех с проблемами шума, но это маленькая установка, к которой я стремился.