Должен ли я поставить пикап в моем D-28 ???

Question

Я был разорван на этом в течение длительного времени. У меня есть D-28, я купил новый 2010 год. Я не очень беспокоюсь о снижении стоимости. Моя главная проблема заключается в том, что звукосниматель будет звучать отключенным. Чувак, которого я уважаю, заверил меня, что этого не произойдет, и однажды я надеюсь получить более высокий уровень Martin, который я оставлю как акустику, но сейчас мой D-28 - мой ребенок, и мнение одного человека не подойдет. Он предложил Fishman Pro-mat-inf. Я думаю, что смесь редких земель выглядит довольно круто. У меня есть аура педали Фишман, поэтому я не беспокоюсь о каких-либо особенностях подбора. Я просто хочу, чтобы это звучало как D28. Спасибо, ребята.

Джефф

Answer 1

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Богатая Абсолютно верно, что микрофон звучит лучше, чем звукосниматель. Одна вещь, которую упустили из виду (мы с Ричем так долго занимались этим, мы должны себе об этом напоминать) - использование гитарного микрофона в живом исполнении - это совсем другое отдельный навык для изучения. Люди не осознают этого и не обязательно имеют самый первый опыт использования микрофона в первые несколько раз.

Точно!

Если Кросби , Стиллс и Нэш могли бы сделать это в Вудстоке ... кафе - это просто! :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал taylorman9270 ↠ Я бы второй это. Если вы хотите что-то необычное и немного другое, приобретите Dean Exotica ... они используют странные породы дерева, такие как зебра, которые выглядят уникально ... звучат действительно хорошо, подключены к приличной доске и па .... дешево тоже! Alvarez ... takamine ... все хорошие варианты за 300 долларов. Кстати, деканы звучат не так здорово, если их отключить, но подключить, они в порядке и будут стоить примерно столько, сколько нужно. хороший пикап будет стоить, если вы включите рабочую силу. Думаю, это также зависит от того, что конкретно вы выполняете подключенным.

Почему кто-то хочет купить другой гитара, которая, вероятно, звучит хуже и имеет более дешевый звукосниматель ... вместо того, чтобы устанавливать звукосниматель на собственной гитаре?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Daveyo ↠ Нет! !!!!!!!! Я бы не стал ничего менять, если говорить о гитаре, если вы поиграете, найдите дешевую акустику, которая звучит нормально, и подбросите звук на этой гитаре, Dave

Почему это?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от GSMC Bob ↠ С у вас уже есть аура Фишмана, мне кажется, что матрица Фишмана UST имеет смысл. Загрузите изображения D28 (или D41, D45, D35, HD28) из бесплатной галереи изображений Aura в свою педаль Aura, и вы сможете выбрать очень близкое приближение звука вашей гитары, воспроизводимого через различные динамические и конденсаторные микрофоны , Изображения были сделаны с использованием Fishman UST, поэтому они будут звучать правильно, используя этот звук через ауру. При использовании с изображением для конкретной модели гитары и с Fishman UST, Aura, на мой взгляд, весьма примечателен для получения звука вашей гитары в микрофонном режиме.

Это! ~! Тем более, что у вас уже есть педаль Aura. При использовании Auras более десяти лет, при правильном наборе возможен очень естественный звук, для меня лучше, чем у K & K и LRBaggs. Но ...........

ничего не звучит так хорошо, как микрофон. Я использовал SM81 во многих местах, когда все были подключены, при правильном расположении монитора микрофон может работать во многих ситуациях.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JSK983 ↠ У меня есть был разорван на этом в течение длительного времени. У меня есть D-28, я купил новый 2010 год. Я не очень беспокоюсь о снижении стоимости. Моя главная проблема заключается в том, что звукосниматель будет звучать отключенным. Чувак, которого я уважаю, заверил меня, что это не так, и однажды я надеюсь получить более высокий уровень Martin, который я оставлю как акустику, но пока мой D-28 - мой ребенок, и мнение одного человека не подойдет. Он предложил Fishman Pro-mat-inf. Я думаю, что смесь редких земель выглядит довольно круто. У меня есть аура педали Фишман, поэтому я не беспокоюсь о каких-либо особенностях подбора. Я просто хочу, чтобы это звучало как D28. Спасибо, ребята. Джефф

Вставьте K & K или что-то еще, что НЕ находится под седлом. K & K звучит гораздо лучше, чем мне Soundhole

Любой UST пикап прерывания вибрации путь струн. - сколько спорно, но я думаю, что это может быть заметно. Так зачем их использовать? В настоящее время есть лучшие альтернативы.

ВСЕ мои D-28, винтажные, стандартные и нестандартные, используйте K & K.

:)

Answer 6

Звукоизолирующие звукосниматели, такие как M1a, увеличивают массу гитары и, безусловно, негативно влияют на неподключенный тон и громкость гитары.

Answer 7

Рассмотрим также LR Baggs M1a. Мне нравится, как ню Martin звучит с одним, таким естественным звучанием и без потери звука и громкости.

Answer 8

Поскольку у вас уже есть аура Фишмана, мне кажется, что матрица Фишмана UST имеет смысл. Загрузите изображения D28 (или D41, D45, D35, HD28) из бесплатной галереи изображений Aura в свою педаль Aura, и вы сможете выбрать очень близкое приближение звука вашей гитары, воспроизводимого через различные динамические и конденсаторные микрофоны , Изображения были сделаны с использованием Fishman UST, поэтому они будут звучать правильно, используя этот звук через ауру. При использовании с изображением для конкретной модели гитары и с Fishman UST, Aura, на мой взгляд, весьма примечателен для получения звука вашей гитары с микрофона.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Guitar1083 ↠ вау, что K & K выглядит больным

JJB выглядит ИДЕНТИЧНО, я думаю, это примерно половина цены.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ The JJB выглядит ИДЕНТИЧНО, я думаю, это примерно вдвое дешевле.

безумно, не без ума от звука, но мне нравится идея, я уверен, что они сделают его лучше в ближайшие годы