Taylor 214CE роскошный черный, Martin DCPA5 черный или Yamaha A3R черный?

Question

Привет всем! Я собираюсь купить новую акустическую электрогитару. После долгих онлайн исследований я полюбил 3 гитары: Taylor 214ce blk dlx
Martin DCPA5 black
Yamaha A3R Black

Мне очень трудно принять окончательное решение. Поэтому, сравнивая КАЖДУЮ ОДНО ОДНУ характеристику и качество (марка, единица пикапа, форма кузова, дерево, цельный / ламинированный, звук, внешний вид, качество, долговечность и т. д.), пожалуйста, дайте мне знать ваше мнение (не то, что вам нравится, а то, что самое лучшее)

Пожалуйста, сравните, сосредоточив внимание в основном на марке, характеристиках блока захвата, форме кузова, дереве, твердом / ламинированном, звуке, внешнем виде, качестве, долговечности и т. д.
если вы можете, пожалуйста, оцените их гитары как 1-й, 2-й и 3-й ... :):):)

любая помощь будет оценена !!
Спасибо
Duran

Answer 1

У Martin DCPA5 "Black" есть верх HPL ... у обычного DCPA5 - сплошной ситка. https://www.martinguitar.com/model/i...pa5-black.html

Цитата:

Сообщение от ahorsewithnonam ↠ У Martin сплошная вершина, вышеприведенный плакат дал неверную информацию. Система ES на Taylor имела большое количество критиков. В материалах Martin. нет абсолютно ничего плохого в том, что касается гайки или шейки. Это должно быть именно то, что звучит лучше для вас.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от JohnCalypso ↠ Согласен - Я думаю, что Taylor - это реальная сделка в этой ценовой категории - также очень похоже на Martin Custom GC DSR (возможно, даже лучше, чем Taylor).

Каковы преимущества, которые Taylor 214ce имеет, но Yamaha A3R не имеет?
, и я выбрал Yamaha a3r, потому что все это из массива дерева и его дредноутовского тела !!

Answer 3

Я верю, что вы можете найти что-то намного лучше, чем все 3 / просто не нравится звук ямахи. они звучат слишком похоже на игрушки. даже если ламинат 214 играет великолепно и звучит очень хорошо. Я не пробовал martin, но не нашел martin, что мне не нравится. лучшее предложение там сейчас - martin d jr. идет за 599 и из массива дерева. В этом ценовом диапазоне Eastman взорвет двери от Yamaha и taylor.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал DuranHardy ↠ Привет всем ! Я собираюсь купить новую акустическую электрогитару. После долгих онлайн исследований я полюбил 3 гитары: Taylor 214ce blk dlx Martin DCPA5 black Yamaha A3R Black Мне действительно трудно принять окончательное решение. поэтому, сравнивая КАЖДУЮ ОДНО ОДНОВРЕМЕННУЮ характеристику и качество (марка, единица подхвата, форма кузова, дерево, цельный / ламинированный, звук, внешний вид, качество, долговечность и т. д.), пожалуйста, дайте мне знать ваше мнение (не то, что вам нравится, а то, что самое лучшее) Пожалуйста, сравните, сосредоточив внимание в основном на марке, характеристиках блока захвата, форме кузова, дереве, твердом / ламинированном, звуке, внешнем виде, качестве, долговечности и т. д. если можете, пожалуйста, оцените их гитары как 1-й, 2-й и 3-й ... :):):) любая помощь будет оценена !! Спасибо Duran

У меня был опыт работы со всеми тремя. Мои мысли:

1. Я предпочитаю твердые еловые верхушки. Итак, для меня это Martin выходит из уравнения.

2. Yamaha - это большое значение, а твердая древесина сзади и по бокам делает его отличным инструментом. Возможно лучшее значение, чем Taylor. Я владел подержанным A3R в течение короткого периода. Пикап был не для меня. Но это может подойти кому-то еще.

3. Я предпочел пикап ES2, способность играть в серии Taylor 200 deluxe и купил 210DLX. Тон был справедливым между Yamaha и Taylor.

4. Я бы купил либо Taylor, либо Yamaha по этой цене. Обе замечательные гитары. Кто-то даст добро на строительство из массива дерева. Некоторые гиганты могут предпочесть ES2 и NT шею Taylor. Если вы собираетесь продать его через несколько лет, Taylor сохранит ценность лучше, чем Yamaha.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал DuranHardy ↠ * что означает «ИМО»? * что означает буква «NT»? (что такое шейка NT?)

IMO = По моему мнению
NT = Новая технология, которая является методом Taylor, разработанным для надевания шеи на их гитары. Многие люди также используют этот термин для обозначения ощущений Taylor, что очень хорошо, но не связано с методом прикрепления.

Я бы также рекомендовал Taylor. Очень хорошие гитары, а звукосниматель ES2 великолепен.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ I ' У нас был опыт со всеми тремя. Мои мысли: 1. Я предпочитаю твердые еловые верхушки. Итак, для меня это Martin выходит из уравнения. 2. Yamaha - это большое значение, а твердая древесина сзади и по бокам делает его отличным инструментом. Возможно лучшее значение, чем Taylor. Я владел подержанным A3R в течение короткого периода. Пикап был не для меня. Но это может подойти кому-то еще. 3. Я предпочел пикап ES2, способность играть в серии Taylor 200 deluxe и купил 210DLX. Тон был справедливым между Yamaha и Taylor. 4. Я бы купил либо Taylor, либо Yamaha по этой цене. Обе замечательные гитары. Кто-то даст добро на строительство из массива дерева. Некоторые гиганты предпочитают ES2 и шею NT Taylor. Если вы собираетесь продать его через несколько лет, Taylor сохранит ценность лучше, чем Yamaha.

почему, бро, что не так с yamaha Система захвата SRT?
и что хорошего в ES2?

, а также что вы подразумеваете под NT шеей?
почему taylor будет сохранять значение лучше, чем yamaha?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от nobodeuno ↠ _______ Я согласен здесь ... что Eastman или даже Blueridge даст столько же за меньшие деньги, если вы найдете правильный. Бу ОП спросил о конкретных гитарах. Yamaha - отличная гитара с массивом дерева и все такое. Martin тоже круто, но (по моему мнению / IMO) недостаточно сбалансировано для меня сегодня. Я бы предпочел ООО-М или ДМ. Taylor, основанный на универсальности, долговечности и перепродаже, был бы моим выбором, и вы можете получить без выреза за 800 долларов, но только с гигантом. На самом деле все три хороших выбора ... так что вам нужно решить, что лучше ... иди сыграйте их, если можете, это мой совет! Но держите себя открытым, в вашем ценовом диапазоне есть множество великолепных гитар.

*** Хорошо, одна быстрая вещь, брат! каков ваш ответ, если я спрошу вас: «Какая акустическая электрическая гитара самая лучшая в мире?» ***

Answer 8

ES 2 - это Taylor запатентованная система звукоснимателей, созданная с нуля и являющаяся одной из лучших в IMO ... узнайте подробности на их сайте.

Шейка NT также IMO - лучшая горловина для акустической гитары. ... как по профилю, так и по интонации и действию ... прямо здесь с Breedlove и Collings, но несколько проще в настройке, так как дерево меняется в течение десятилетий. Я видел, как техник делает сброс шеи за 20 минут, включая изменение строк :)))

https://www.taylorguitars.com/guitar...ssion-system-2

Я не знаю много о SRT система, но это в основном пьезо с моделирующей схемой, записанной с микрофонов. Проверьте сайт

http://usa.yamaha.com/products/music...tars/electric/

Что касается перепродажи и торговли ценностью, Дейв прав: Taylor, как правило, лучше своего характера зверя. .


Проверьте это:
https://www.youtube.com/watch?v=PrLn...0&spfreload=10

Answer 9

ПЕРЦЫ !!! Каков ваш ответ, если я спрошу вас: «Какая акустическая электрическая гитара самая лучшая в мире?» :))):)))

Answer 10

Цитата:

ES 2 - это Taylor запатентованная система захвата, созданная с нуля и являющаяся одной из лучших в IMO ... проверьте их сайт для получения подробной информации . Шейка NT также IMO - лучшая шейка акустической гитары вокруг ... и в профиль, и в интонации, и в действии ... прямо здесь с Breedlove и Collings, но несколько проще в настройке при изменении дерева на протяжении десятилетий Я видел, как техник делает сброс шеи за 20 минут, включая изменение строк

*, что означает "IMO"?
*, что означает буквы "NT" обозначает? (что такое NT шея?)