Размер струны / проблемы натяжения на винтажном / бывшем в употреблении акустическом?

Question

Я беспокоюсь о влиянии средних струн на мои старые гитары. Существует четкое различие в тоне, при прочих равных условиях, между легкими (0,012) струнами и средними (0,013), особенно на акустике моего красного дерева (другая, но менее отчетливая на моем теле из розового дерева). Я не замечаю каких-либо ощутимых изменений в форме, ощущении или интонации моих гитар между изменениями струн .012 и .013, но не могу не беспокоиться о том, что струны с более высоким натяжением ускоряют процесс старения. Кто-нибудь может повлиять на долговременное состояние акустики из-за разницы в натяжении струн, которая находится всего в одном шаге?

Предвосхищая некоторые вопросы, вот некоторые подробности:
Прежде всего, я не пытаясь увековечить любую дискуссию об определении «винтажных» инструментов. Тем не менее, я приобрел несколько гитар MIJ "Lawsuit" (назовите их "used"), которые очень приятно играть с прекрасным тоном, и позволяют мне ценить различные стили инструментов, каждый из которых настроен на максимизацию своей индивидуальности.

Даже при том, что все они имеют действие ниже 1/8 "(в основном на 3/32" или около него) и интонацию, которая является хорошей (5 центов +/- по всем струнам до 12-го лада) до превосходной (<3 центы ...), они также показывают различные, но типичные признаки их 40+ лет. <br>
Ни у одного из них нет больше чем 1/8 "живот (большинство 1/16" +/-), и ни один из них есть какое-либо разделение между вершиной и мостом. У всех была некоторая регулировка седла и / или гайки для регулировки действия и правильной интонации; из-за типичных геометрических изменений верха и шеи за десятилетия игры. Я добавил «сопряжения» для каждого из них, чтобы минимизировать влияние типичного износа на перемычку. До сих пор никто не достиг точки, которая потребовала бы бритья по мосту или сброса шеи. Они также не имеют достаточной ценности, чтобы оправдать эти более экстремальные средства. Я хочу наслаждаться этими инструментами и сохранять их как можно дольше, но мне действительно нравится тот «тон 1007», который они получают с более тяжелыми струнами.

Answer 1

Я поставил 11 на мои '59 Martin 00-17 и мои '53 Gibson CF-100…. Действительно хорошо звучит, и я думаю, что старым девочкам нравится уменьшенное напряжение… ..

Answer 2

Я начал использовать набор 11-50 на своем 5013 несколько лет назад, потому что он не видел, чтобы сделать что-то неблагоприятное для тона, немного облегчил игру на гитаре и уменьшил напряжение на шее / теле гитары. .

Я поднялся до 12-52 сета, но это потому, что они были недорогими. Я использую их с тех пор.
Я не поднимусь до 13-56 сета, так как это кажется тяжелым для моего комфорта. И почему-то я чувствовал, что наказывал свою гитару.

Answer 3

Все Taks, которые вы перечисляете, являются ламинатными вершинами (если только вы не пропустили "S" в номере модели). Ламинированные вершины в сочетании со стандартным нескальпельным креплением не должны иметь проблем со средними струнами. Я не знаю о другой акустике, которую вы перечислили.

PS Раньше у меня был маленький стиль 00 (за исключением большой длины шкалы) EF-307S, со сплошным верхом и заводской электроникой. Маленькая забавная гитара, но у этой была искривленная шея, и после того, как я получил что-то еще, я даже не оставил ее для пляжной гитары.