Taylor Сравнение звуковых файлов системы выражений: NEW ES 2 против ES Version 3 Magnetic

Question

Привет, Фолкс:

Вот несколько звуковых файлов, которые сравнивают пьезо-основу NEW EXPRESSION SYSTEM 2 с неподвижным током EXPRESSION SYSTEM Version 3 на магнитной основе. Эти файлы были сделаны при воспроизведении в JamMan (24-бит, 44,1 кГц, 192 МГц). Все встроенные элементы управления установлены в фиксированные положения как на гитарах Taylor, так и на уровне усиления JamMan для кратковременного закрепления только на самых громких пассажах. Я включил умеренные удары кулаком сверху, сзади и сзади, чтобы продемонстрировать потенциал для ударных эффектов. При создании этих звуковых файлов не использовались эквалайзеры или эффекты. Я новичок в SoundCloud, так что вы можете слышать один файл за другим, но я думаю, вы будете знать, какую систему экспрессии вы слышите, но каждая ссылка будет начинаться с гитары с ее названием.

Taylor 2013 516e FLTD с НОВОЙ системой выражений 2 (на основе пьезо):
https://soundcloud.com/user309788228...-516e-fltd-new

Taylor 2013 818e Первое издание с системой выражений (версия 3 на магнитной основе) :
https://soundcloud.com/user309788228...-first-edition

С уважением,

SpruceTop

Answer 1

Спасибо за демоверсии, Spruce Top. Новая ES действительно хорошо записывается. Возможно, не такой воздушный или отчетливый, как микрофон, но я не слышу ни пьезо-шарлатанства, ни хрустящей корочки (этот извивающийся звук целлофана).

Answer 2

Отличное сравнение. Я думаю, что новая система звучит хорошо (я бы не назвал это носовым), но это немного больше, чем под седло пьезо-звук. Я могу сказать это сразу в первые 5 секунд. Более резкое начало к нотам. Сообщаемая способность регулировать баланс струн была бы чем-то новым, что мы не можем сделать с магнитным ES, и может быть круто для некоторых игроков. Я поражен тем, насколько похожи они для разных гитар и разных звукоснимателей.

Answer 3

Я переслушал еще несколько раз, и должен признать, я не очень люблю этот звук. Как уже упоминалось, это звучит на носу. Честно говоря, это напоминает мне о более дешевых пикапах в стиле SBT, которые я использовал в прошлом. Я уверен, что в режиме реального времени это будет звучать великолепно, но пока не продается в этой системе. Я слышал больше натуральных тонов от Trance и K & K.

Answer 4

Спасибо за этот ST, я ценю ваши усилия здесь, сэр! :)))

Я щелкала взад-вперед, стараясь не замечать, что было, чтобы избежать какой-либо «тональной предвзятости», которая могла бы повлиять на мое мнение. Но, честно говоря, меня интересует серьезная объективность, которая лучше звучала бы для использования на живых сценах.

Во время непрерывных A / B-прослушиваний я продолжал находить средне-высокие "шишки" или "подъемы" с 516 ES2 в битовой решетке и носовой. 818 ES, хотя и не был явно идеальным «акустическим» тоном, не вызывал раздражающих звуков, и, кроме того, имел более приятные звучащие высокие струны. Простые стали, в частности, звучали (для моего уха и сырых компьютерных колонок) более естественно с лучшим определением индивидуальных струн на 818-ом ES, чем с носовым переворотом в середине 516-го ES. Тем не менее, я все еще буду продолжать эквалайзер как ;)

Все еще не окончательно, чтобы быть уверенным, но снова усиливает то, что я слышал вживую через бозе (что повторяет, было не совсем идеальной ситуацией ). Еще раз спасибо ST за это!

РЕДАКТИРОВАТЬ: просто прочитайте ответы других и решили повторно прослушать образцы. Черт возьми, эта «средняя штука» на 516 сбивает меня с толку ... как будто 1 кГц действительно может упасть! Опять же, это может быть ошибка моих компьютерных колонок ... или, может быть, это одна из моих неприятностей против большинства систем усиления акустической гитары.

Эдвард

Answer 5

Мне они оба нравятся, но новейшие поколения кажутся немного теплее ... и не такими злыми. Тем не менее, любой Taylor ES с предусилителем K4 очень трудно победить ... imho

Answer 6

Sprucetop, большое спасибо за звуковые файлы. Я давно хотел услышать ES 2. Я только что прослушал оба клипа, и моя первая мысль о ES поколения 3 заключается в том, что он на самом деле не намного лучше, чем ES 1. Я просто ненавижу звук этой системы звукоснимателей. Это вернуло все те плохие впечатления, которые у меня были с оригинальным ES.

Что касается ES 2, я пока не уверен, что я об этом думаю. Да, он звучит удивительно акустически, и это огромное улучшение по сравнению с оригинальной ES. Тем не менее, как и любая система пикапа, мне нужно услышать ее вживую. Через мои динамики он звучит несколько грязно. Это на самом деле очень напоминает мне систему пикапа в стиле Takamine. Если это звучит как Takamine или лучше в живом окружении, тогда я действительно собираюсь рассмотреть возможность выбора нового падения, ограниченного.