Yikes - Я сломал гитару в магазине!

Question

:O
Признаюсь, я вытащил Larrivee D-03R из стойки, уронил его и вынул кусок размером с четверть из бабки.
Кто-нибудь еще хочет исповедовать свои грехи?

Answer 1

Я только что обменял свою Larrivee LV-03e этим утром на авеню L & M Terminal в Ванкувере. Тот не сломан ... пока.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от kwakatak ↠ Не похитить нить, но тот клерк был ранен довольно сильно.

ну, надеюсь, нет. казалось, они были в порядке, когда встали и ушли. иначе я бы не использовал это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано psychojohn ↠ Вайф ' t / разве магазин не должен быть застрахован от таких событий?

Какое это имеет отношение к чему-либо ...?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kwakatak ↠ После первоначальные колебания он не казался мне нормальным. Он явно хромал и держал спину, хотя и быстро, но я полагаю, ему, возможно, пришлось выздоравливать в другом месте - и, возможно, проверить свои шорты. Никакой грязи за то, что вы опубликовали это. Это то, что есть: видеозапись несчастного случая.

эй, я рад, что вы поймали мой ответ. :)

ну, я бы этого не осветил, если бы думал, что он ранен. тогда не так смешно.

но две вещи;
1) я вернулся и снова посмотрел пару раз, и я понял, что вы имеете в виду. вместо того, чтобы просто тереть спину, он шел немного странно.

2) но я пошел на сайт YouTube, и там было сказано:
Это был просто обычный день, в отличие от любого другого в нашем магазине в Джоплин, Миссури До тех пор, пока несчастный клиент не решил выбрать услугу въезда. К счастью, никто не пострадал, и у нас есть это отличное видео для показа. Я понимаю, что это видео циркулировало в сети, и недавно было даже на каком-то шоу на канале CMT. В любом случае, надеюсь, вам понравится .

, так что похоже, что это была лишь небольшая травма. это почти похоже на огромную волну, поразившую его.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано StratLes ↠ Что делает это имеет отношение к чему-либо ...?

Просто чтобы удовлетворить мое личное любопытство по поводу таких вещей.

Это так же, как мысли пошли с моим постом. Однако, по крайней мере, кто-то другой, кроме вас самих, похоже, намеревается сделать больше из моего честного запроса фактической информации о том, существует ли страховка от поломок в такой ситуации, так что давайте пойдем. Если бы я владел гитарным магазином и позволял людям играть на них (под присмотром или нет), было бы вполне безопасно, что одна или несколько из этих гитар будут повреждены (раньше, чем позже), и я бы хотел застраховать себя для это как ответственный владелец бизнеса.

В моем бизнесе я не продаю продукт "неси это за дверь", но у меня все еще есть страховка, покрывающая члена семьи пациента, который вывихнул лодыжку бордюр на парковку перед дверью моего магазина. Был ли я ответственным в моей голове? Черт возьми нет ! Я ответственный владелец бизнеса, который был застрахован от таких маловероятных или более вероятных событий? Черт возьми, да! Думаю ли я, что владелец гитарного бизнеса, который не застрахован от поломок своих гитар, обслуживаемых персоналом или патроном, ведет себя небрежно? Не уверен насчет небрежности, но, конечно, довольно глупо , так как результат поврежденных или сломанных гитар является довольно очевидной возможностью.

Теперь, должно ли это знание повлиять, если я сообщу владельцу магазина, что Я нанес ущерб. Черт возьми нет ! Я взял бы ответственность и сказал бы на себя так или иначе. ОП оставила дверь открытой, чтобы узнать, согнулись ли они или нет, и я надеюсь, что знание о том, что магазин застрахован от такого ущерба, склонит чашу весов к признанию, а не к сомнительным этикам. Должно ли это иметь значение? Нет! Будет ли это иметь значение? Я надеюсь на это!

Приносил ли я к своему вопросу «отношение» (как это было предложено другим респондентом на мой вопрос) о том, должны ли они быть застрахованы или нет, иметь значение в признании? Нет! Но да, у меня сейчас есть отношение к тому, что меня оспаривают из-за запроса фактической информации и смысла, что у меня может быть ситуативная этика / мораль, основанная на моем вопросе. Я не тот, кто опубликовал этот сценарий и не уточнил, если признание было сделано ... ТАК ВЕРНУТЬ СВОЮ СПИНУ !! Я надеялся, но не знал, существует ли страховка на такие случаи, и спросил. Это оно ! Все остальное является проекцией чужих мыслей и взглядов, а не моих!

Боже!

Джон

Answer 6

Кто-то попросил адвоката взвесить. Ну, я только юрист в Миссисипи, но я думаю, что общие принципы применимы к общему вопросу.

Случайное повреждение гитары подпадает под действие гражданского законодательства. Поэтому, если бы магазин хотел, чтобы он мог подать в суд на ущерб, доказав, что вы сделали что-то, чего «разумный разумный человек» не сделал бы.

Чтобы это было преступным, оно должно быть преднамеренным.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал psychojohn ↠ Просто удовлетворить мое личное любопытство по поводу таких вещей. Это так же, как мысли пошли с моим постом. Однако, по крайней мере, кто-то другой, кроме вас самих, похоже, намеревается сделать больше из моего честного запроса фактической информации о том, существует ли страховка от поломок в такой ситуации, так что давайте пойдем. Если бы я владел гитарным магазином и позволял людям играть на них (под присмотром или нет), было бы вполне безопасно, что одна или несколько из этих гитар будут повреждены (раньше, чем позже), и я бы хотел застраховать себя на это как ответственный владелец бизнеса. В моем бизнесе я не продаю продукт "неси это за дверь", но у меня все еще есть страховка, покрывающая члена семьи пациента, который вывихнул лодыжку бордюр на парковку перед дверью моего магазина. Был ли я ответственным в моей голове? Черт возьми нет ! Я ответственный владелец бизнеса, который был застрахован от таких маловероятных или более вероятных событий? Черт возьми, да! Думаю ли я, что владелец гитарного бизнеса, который не застрахован от поломок своих гитар, обслуживаемых персоналом или патроном, ведет себя небрежно? Не уверен насчет небрежности, но, конечно, довольно глупо , так как последствия поврежденных или сломанных гитар - довольно очевидная возможность. Теперь, должно ли это знание повлиять, если я сообщу владельцу магазина, что Я нанес ущерб. Черт возьми нет ! Я взял бы ответственность и сказал бы на себя так или иначе. ОП оставила дверь открытой, чтобы узнать, согнулись ли они или нет, и я надеюсь, что знание о том, что магазин застрахован от такого ущерба, склонит чашу весов к признанию, а не к сомнительным этикам. Должно ли это иметь значение? Нет! Будет ли это иметь значение? Я надеюсь на это! Приносил ли я к своему вопросу «отношение» (как это было предложено другим респондентом на мой вопрос) о том, должны ли они быть застрахованы или нет, иметь значение в признании? Нет! Но да, у меня сейчас есть отношение к тому, что меня оспаривают из-за запроса фактической информации и смысла, что у меня может быть ситуативная этика / мораль, основанная на моем вопросе. Я не тот, кто опубликовал этот сценарий и не уточнил, если признание было сделано ... ТАК ВЕРНУТЬ СВОЮ СПИНУ !! Я надеялся, но не знал, существует ли страховка на такие случаи, и спросил. Это оно ! Все остальное является проекцией чужих мыслей и взглядов, а не моих! Боже! Джон

+ 1 Отличный ответ. Надеюсь, никто не защитится и не почувствует необходимость перерасти в плевок. Будем надеяться, что мы услышим ответ от ОП.

Answer 8

Я тестировал водил новую машину в автосалоне Chevy. У меня была небольшая авария на участке.

Глупо, я знаю.

Я отвечал за ремонт. Автосалон не имел страховки для этого.

Извлеченный урок.

Если я поврежу гитару в магазине, я чувствую, что это моя ответственность - сообщить об этом и сделать все правильно.

Answer 9

Ой!

L & M или Том Ли?

Все нормально, они оба финансируют .... ;)