Позвольте мне внести другую точку зрения в обсуждение. Когнитивные психологи говорят о вещах, называемых «схемами» (или схемами, если вы действительно требовательны). Схема является своего рода кратким представлением, сводкой знаний, чувств и впечатлений о какой-то значимой категории вещей. Люди, как говорят, "схематичны" для определенных вещей. Это означает, что у них есть схема, которая служит своего рода быстрым и грязным шаблоном, который они могут прочитать, когда они сталкиваются с представителем класса, который представляет схема. Наиболее изученной и самой сложной схемой является собственная схема. Это своего рода представление о себе, которое мы все носим с собой. Когда вы обнаруживаете, что думаете: «Я бы никогда этого не делал», вы не познавательно анализируете все возможные действия, которые вы можете предпринять. Скорее, вы сравниваете поведение, о котором идет речь, с вашей собственной схемой и делаете вывод, что она не подходит.
У нас также есть схемы для таких вещей, как гитары и, возможно, даже для определенных гитарных брендов. Если моя схема бренда X очень позитивна, я могу более или менее инстинктивно реагировать негативно, если кто-то выражает мнение, противоречащее моей схеме. Это требует гораздо меньших познавательных усилий, чем анализ информации и, возможно, необходимость пересмотра моей схемы.
Итак, как это может сыграть здесь? Ну, у некоторых людей есть схема, состоящая из убеждений, таких как «моя марка гитары действительно великолепна», «любой, кому не нравится моя марка гитар, либо неосведомлен, либо имеет какие-то причины его разрушать», и так далее. Такой человек увидит раскручивание бренда, когда другие увидят разные мнения.
Схемы удобны тем, что позволяют нам делать оценочные суждения за доли секунды с очень низким когнитивным спросом. Это может спасти вашу жизнь, например, если вы оцениваете угрозу. Но недостатком схем является то, что они выступают в качестве фильтра, когда согласованная со схемой информация проходит через нее и усиливает схему, а несогласованная со схемой информация отбрасывается, если мы не перейдем к другой, более аналитической когнитивной структуре, которая позволяет нам больше взвешивать доказательства аккуратно и аккуратно.
Теперь позвольте мне перейти к личным, хорошим способом. Рич является ценным участником этого форума. Мы все знаем, что он большой поклонник Martin. Но Рич всегда честен в каждом своем посте, который я когда-либо видел. Он скажет, что ему нравится в Martins, скажет, почему он предпочитает их другим брендам, но никогда не ругает те, которые ему не нравятся. Он также не слишком чувствителен к справедливой критике Мартинса. Нам всем (включая меня) было бы хорошо последовать его примеру.
Другие могут быть менее беспристрастными в своих суждениях.
Третьи склонны объявлять абсолюты, и это то, что я думаю, что мы все хорошо бы пересмотреть. Когда я вижу потоки, которые говорят что-то вроде: «Без сомнения, это абсолютно единственный правильный способ сделать X», или A абсолютно лучше, чем B, «Я часто ловлю себя на мысли:« Правда? »Иногда такие утверждения могут быть правдой. (например, «играть на гитаре, у которой есть струны, это абсолютно лучше, чем пытаться играть на гитаре без струн»), но кроме глупых примеров, подобных этому, немногие вещи являются неопровержимо лучшими, или худшими, или правильными, или неправильными, или верными или ложно, по крайней мере, когда речь идет о гитарах. Возможно, мы избирательно закодировали информацию в наши схемы, которые читаются таким образом, но мы должны понять, когда заканчиваются наши убеждения и мнения и начинаются факты.
Теперь для некоторого контекста Мы все время от времени говорим глупости. Мы все попадаем в пыл обсуждения и набираем текст, прежде чем думать. Я перечитал несколько своих постов и пробормотал себе: «Чувак, я бы не хотел» на самом деле это может оказаться одним из таких постов.
Но моя главная цель здесь - укрепить Рича Дело в том, что избивать ради избиения довольно бессмысленно, если не так удивительно или необъяснимо. Возможно, по мере приближения нового года мы все можем подумать о том, чтобы решиться на то, чтобы быть более справедливыми в наших суждениях, не так быстро прыгать на что-то, что не соответствует нашим предубеждениям, менее склонны делать абсолютные заявления, которые могут быть необоснованными, и меньше полагаться на наши схемы в качестве основы для всех наших суждений. Я попробую. Я надеюсь, что некоторые другие тоже.