Доступный микрофон для акустической гитары

Question

Какие есть доступные по качеству микрофоны для акустических гитар, которые звучат хорошо? Мой бюджет на один микрофон составит около 100 долларов. Есть ли доступные парные микрофоны? Если это парный микрофон, я могу потянуть чуть больше до 150 долларов. Это самое большое, что я собираюсь заплатить в данный момент.

Лучше получить большую диафрагму или маленький конденсаторный микрофон?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал acisawesome ↠ Что такое Какие доступные качественные микрофоны для акустических гитар звучат хорошо? Мой бюджет на один микрофон составит около 100 долларов. Есть ли доступные парные микрофоны? Если это парный микрофон, я могу потянуть чуть больше до 150 долларов. Это самое большое, что я сейчас заплачу.

Цитата:

Первоначально Написал acisawesome ↠ Ааа. У меня нет коробки рекордера с фантомным питанием. Я предполагаю, что это разъем XLR. Что такое хороший доступный коробочный рекордер XLR, который можно подключить к компьютеру и который стоит около 100 долларов?

Я думаю, это зависит от того, что вы хотите делать со своими записями, и насколько твой бюджет ограничен ...

У меня есть 3 записывающих устройства:

1. Zoom H4N - $ 260 CDN
2. Синий микрофон USB Yeti + Audacity (бесплатно) $ 130 CDN всего
3. MXL770 + Yamaha Микшер Audiogram6 / интерфейс USB $ 125 + $ 340 = $ 465
(все налоги дополнительно)

Мои потребности в записи очень просты - я записываю, чтобы сделать простой mp3 или mp4, чтобы я мог видеть / слышать, что нужно улучшить в моей игре. До сих пор я не пробовал микшировать, но у меня есть Cubase, если / когда у меня начинается зуд.

Я использую # 1 для записи своих живых выступлений, чтобы потом слушать и просматривать. Работает хорошо. Я использую № 2, чтобы записать мои обеденные практики в офисе. Я использую # 3 для создания аудио при создании видео на YouTube.

# 1 легко. Существуют и другие ручные записывающие устройства, которые стоят менее $$$
# 2. Есть другие USB-микрофоны, доступные за меньшие деньги, но Yeti обладает очень хорошим качеством звука и такими функциями, как управление усилением, которые другие не предлагают.
# 3 - больше работы, но предлагает большую гибкость. Это дает вам возможность записывать несколько входов, например, отдельные микрофоны для вокала и гитары или стереомикрофоны. Я обнаружил, что мне трудно получить хороший гитарный / вокальный микс без отдельных входов

Вы можете прослушать мои видео, выполнив поиск на Show n Tell, или нажмите на моем канале Youtube в моей подписи.

STeve

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал acisawesome ↠ Ааа. У меня нет коробки рекордера с фантомным питанием. Я предполагаю, что это разъем XLR. Какой недорогой рекордер XLR можно подключить к компьютеру, и он стоит около 100 долларов. товары. Если у вас нет интерфейса или чего-то другого, обеспечивающего фантомное питание, и вы хотите подключить его к компьютеру, это может быть правильным способом. Обычно это стереопара мини-конденсаторов и записывающее устройство все в одном с USB-линией в ваш компьютер для обмена файлами.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DesolationAngel ↠ Вообще говоря Небольшой диафрагменный конденсаторный микрофон хорош для близкого звучания акустической гитары (например, на 12-м ладу). Принимая во внимание, что большой конденсатор диафрагмы мог бы использоваться, чтобы захватить больше окружающего следа. Поэтому иногда - фактически, как я делал сегодня днем, - вы записываете с SDC, направленным на гитару, и LDC через плечо (что-то вроде звука, который вы слышите, когда играете). Кроме того, я не знаю, какое у вас есть другое оборудование, и вы, возможно, уже знаете это, но ... имейте в виду, что вам понадобится что-то для «питания» микрофона (нужны микрофонные конденсаторы) Призрачная сила для работы). Если у вас уже есть хороший интерфейс, то, скорее всего, он будет иметь такую ​​возможность. Также некоторые микшеры будут иметь его.

Ааа. У меня нет коробки рекордера с фантомным питанием. Я предполагаю, что это разъем XLR. Что такое хороший доступный коробочный рекордер XLR, который можно подключить к компьютеру и стоит около 100 долларов.

Answer 4

Вообще говоря, небольшой диафрагменный конденсаторный микрофон хорош для близкого звучания акустической гитары (например, на 12-м ладу). Принимая во внимание, что большой конденсатор диафрагмы мог бы использоваться, чтобы захватить больше окружающего следа. Поэтому иногда - фактически, как я делал сегодня днем ​​- вы записываете, SDC направлен на гитару, а LDC - через плечо (что-то вроде звука, который вы слышите, когда играете).

Кроме того, я не знаю, какое у вас есть другое оборудование, и вы, возможно, уже знаете это, но ... имейте в виду, что вам понадобится что-то для «питания» микрофона (нужны микрофонные конденсаторы) Призрачная сила для работы). Если у вас уже есть хороший интерфейс, то, скорее всего, он будет иметь такую ​​возможность. Также некоторые микшеры будут иметь его тоже.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано fitness1 ↠ Звуки для Мне кажется, вы захотите пойти с чем-то вроде портативных продуктов Zoom. Если у вас нет интерфейса или чего-то другого, обеспечивающего фантомное питание, и вы хотите подключить его к компьютеру, это может быть правильным способом. Обычно это стереопара мини-конденсаторов и записывающее устройство все в одном с USB-линией к вашему компьютеру для обмена файлами.

Я использую свой Zoom H4n именно таким образом, с подключением внешних микрофонов и питанием от USB кабель к моему компьютеру работает Reaper.

Answer 6

В качестве исправления: все хорошие конденсаторные микрофоны не должны использоваться с аудиоинтерфейсом, который обеспечивает фантомное питание. Очень уважаемый AKG C-1000 и эквивалентный Rode NT3 питаются от 9-вольтовой батареи. Несколько других конденсаторов будут работать от собственного аккумулятора, поэтому вы должны следить за использованным.

Если вы решили записывать на компьютере, вам обязательно понадобится аудиоинтерфейс. Вы можете получить что-то, что принимает один микрофон и обеспечивает фантомное питание по разумной цене. Если вы хотите потратить только 100 долларов, вам определенно нужно будет пойти на компромисс.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Rudy4 ↠ С ОП хочет потратить $ 100, трудно найти «подходящие» микрофоны в этом ценовом диапазоне, даже использованные. Я предпочитаю среднюю диафрагму серии Rode NT C-1000, которая имеет тенденцию быть немного пешеходной по своей природе. Ответ также основан на конденсаторах, не требующих фантомного питания, что также ограничивает выбор.

Ты абсолютно прав!

С уважением,

Тай Форд

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Rudy4 ↠ Как Примечание исправления: все хорошие конденсаторные микрофоны не должны использоваться с аудиоинтерфейсом, который обеспечивает фантомное питание. Очень уважаемый AKG C-1000 и эквивалентный Rode NT3 принимают 9-вольтовую батарею для их питания.

Хороший улов ... должен был сказать "большинство" .. ,

Answer 9

Учитывая ваши бюджетные ограничения, я бы пошел на комбо MXL 990/991 плюс интерфейс Scarlett (2i4 - лучший вариант, чем 2i2, поскольку он предлагает больше вариантов подключения).
Избегайте микрофонов CAD - с высокой частотой среза 13 кГц, они не являются хорошим выбором.

Answer 10

У меня есть один из них:

http://www.carvinguitars.com/products/CTM100

Это трубчатый конденсатор Carvin с большой диафрагмой. Это немного больше, чем ваш заявленный бюджет (они продаются за 199,00 долларов), но это безумно хорошие микрофоны по цене, легко сопоставимые с аналогичными типами, которые оценены в диапазоне от 500,00 до 1000,00 долларов, и они построены как танк!