Влияет ли система микрофона / звукоснимателя на акустический звук?

Question

Привет, мне было интересно, могут ли такие микрофоны / звукосниматели каким-либо образом влиять на акустический звук, препятствуя, возможно, правильной вибрации верха, и если звукосниматель не будет препятствовать хорошей передаче вибрации от седла к top?

(здесь система LR Baggs Anthem)

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Говард Эмерсон ↠ Ли или нет, это влияет на чистый акустический звук, нематериальный. Ни один человек никогда не смог бы обнаружить разницу, особенно если бы он не знал, с самого начала, что внутри существует система. Если бы они знали, они бы вообразили все виды вещей. --- snip ---

Ха! Я абсолютно согласен.

Что касается изменения акустического тона, несколько фунтов. предплечье, опирающееся на деку, будет оказывать более сильное демпфирующее воздействие на звук, чем
система звукоснимателя любого типа, и даже в этом случае разница настолько незначительна, что большинство людей едва заметят ее.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Sixfir ... Он прикреплен к нижнему краю боковой распорки, примыкающей к звуковому отверстию, с помощью двухсторонней вспененной ленты, и он расположен на ½ "- Â" ниже поверхности верхней части, указывая на 3-я строка. Это изображение одного из моих внутренних микрофонов ...

Спасибо ЖЖ за фотографии и чисто электрифицированно, как бы вы сравнили ваш двойной источник LR baggs (с микрофоном под перемычкой?) И система K & K Trinity?


-> J3FFr0: Это было такое заметное изменение?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Петти ... Я бы согласился с тем, что удаление медной заготовки с помощью искусственного материала, приклеенного к ее верху, и замена ее на седло из кости - вот что также составляло большую часть различий. Если мне как-то не удалось передать это, спасибо, что дали мне возможность прояснить это. Тем не менее, я изменил седла от искусственного костей во многих гитарах, и это изменение пошло далеко вне всякого количества изменений, которые я когда-либо делал или слышал. Я также убежден, что удаление 4 ½ унций предусилителя, которые были прикреплены липучкой к задней части гитары в соответствии со звуковым отверстием, а затем удаление батареи также способствовало улучшению звучания.

Не беспокойтесь, я думаю, что на самом деле я был единственным, кто запутал вещи! Я просто пытался сказать, что переход на кость может определенно способствовать улучшению тональности, а не только удалению LB6. Я мог бы, например, снять UST с моей единственной гитары с помощью гайки Tusq, а затем вставить костяное седло и связать улучшение тона с удалением UST, когда на самом деле это новое костяное седло.

Сказав это, это определенно все субъективно. Я не большой поклонник прибавления веса в моей гитаре, но, к сожалению, некоторые звукосниматели полагаются на активную электронику. Я хотел бы установить K & K Trinity и покончить с этим, но это будет просто кошмар в местах, где я играю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Ли или нет это влияет на чистый акустический звук не имеет значения. Ни один человек не мог обнаружить разницу, особенно если бы он не знал, что внутри существует система. Если бы они знали, они бы вообразили все виды вещей.

Я согласен с Говардом ... если вы можете обнаружить любую разницу, это все в вашей голове! :P

Глен

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Одна вещь Рассмотрим, как много изменений может внести седло кости в общий тон любой акустики. Когда я переключился с Tusq на Bone на своем Larrivee, я почувствовал, что у меня больше объема и большей общей четкости. Это был честный драматический сдвиг в тоне. Я уверен, что LB6 оказал некоторое влияние, но я бы сказал, что костяное седло значительно улучшило ваш тон.

Привет, Петти ...

Я бы согласился с тем, что удаление медной заготовки с помощью искусственного материала, приклеенного к ее верху, и замена ее на седло кости - вот что тоже сделало большую разницу.

Если я как-то не смог передать что, спасибо за предоставленную мне возможность прояснить это.

Тем не менее, я изменил седла с рукотворного на кости во многих гитарах, и это изменение пошло далеко за пределами любого количества изменений, которые я когда-либо делал или слышал. Я также убежден, что удаление 4 ½ унций предусилителя, которые были прикреплены липучкой к задней части гитары в соответствии со звуковым отверстием, а затем удаление батареи также способствовало улучшению звучания.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Sixfir ↠ Привет ЖЖ Спасибо за ответы, звучит очень интересно, знаете ли вы, когда микрофон был установлен с двойным источником K и K?

Привет Sixfir ...

Он прикреплен к нижнему краю боковой распорки, примыкающей к звуковому отверстию, с помощью двухсторонней вспененной ленты, и он расположен на ½ "- ¾" ниже поверхности вершины, указывая на 3-ю струну.

Это изображение одного из моих внутренних микрофонов ...

Answer 7

Я заметил изменение в моем акустическом тоне, когда на гитарах были установлены и удалены мягкие гибкие звукосниматели в стиле chorded. Это было верно с Highlander, многоисточником DTAR и Элементом Baggs, который идет с Гимном. Не могу сказать, что заметил разницу, когда был установлен жесткий жесткий пьезоэлемент. Я бы согласился с Ларри на установку более тяжелых и громоздких систем.

Кстати, Ларри, Кость звучит для моих ушей значительно иначе, чем микарта. Мой K & K mini DPA mic combo был удивительно ненавязчивым. Оба были непосредственно подключены к стереофоническому наконечнику и к модулю маятника.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Sixfir ... Основным преимуществом для моих гитар, когда я переключал системы с двумя источниками с двойного источника Lloyd Baggs с седлом LB-6 на двойной источник K & K (под звукоснимателем и внутренним микрофоном), было восстановление оригинальный акустический тон гитары, когда она играла в комнате вместо акустической системы / усилителя. Я не понимал, сколько она отняла у моей гитары. Седло LB-6 - это латунная заготовка с 6 встроенными пьезо, покрытыми Micarta (искусственный материал седла), и это отличный акустический электрический звукосниматель. Когда я снял систему Baggs с моего гитара, костяное седло, изготовленное на заказ для него, и установленный K & K, улучшение моего акустического тона сразу же стало очевидным для меня и моего партнера по игре (который часто играет на моей гитаре) и пары гостей, которые Заходи, чтобы играть на моей гитаре и пить кофе. Я ничего не сказал, и все они прокомментировали, насколько лучше это прозвучало. Я был шокирован кучей "вещей" , лежащих на скамье гитарного мастера, которое было снято с моей гитары, и взял его домой и взвесил на моих весах для обжаривания кофе - и это было более 6 унций оборудования, которое вылетело изнутри моей гитары. Его заменили менее чем на 2 унции звукоснимателя / микрофона. Я был застигнут врасплох, когда тон значительно улучшился. Гитара уже звучала так хорошо, я не думал, что она может улучшиться. Я был не прав ... Я думаю, что звукосниматели с заниженной посадкой, в частности LB-6 или сглаженные / раздавленные коаксиальные звукосниматели, лишают звук инструмента. Они оба оказывают демпфирующее влияние на акустический тон гитары. Я не считаю, что это верно для преобразователей Sound Board (K & K Pure Mini, Feather, PUTW и т. Д.).

Одна вещь, на которую следует обратить внимание, это то, сколько изменений костное седло может сделать в целом Тон любого акустического. Когда я переключился с Tusq на Bone на своем Larrivee, я почувствовал, что у меня больше объема и большей общей четкости. Это был честный драматический сдвиг в тоне. Я уверен, что LB6 оказал какое-то влияние, но я бы сказал, что костяное седло значительно улучшило ваш тон.

Answer 9

Я поместил LR Baggs Anthem в свой Alvarez, и он вернулся, потому что он очень сильно повлиял на акустический звук. Не уверен, что это был большой предварительный усилитель, прикрепленный к вершине гитары, или сетка под седлом, которая оказала наибольшее влияние, но эта установка должна была пойти. Тем не менее, он действительно звучал хорошо подключен - скажу так.

Answer 10

Привет, ЖЖ, спасибо за ответы, звучит очень интересно, знаете ли вы, где микрофон установлен с двойным источником K и K?