Сможешь ли ты по-прежнему запускать новых Тейлорс?

Question

В моем первом поколении ES был сбалансированный шнур XLR-> TRS, и вы можете подключить его к змее без цифрового входа или сбалансировать его с предварительным усилителем / усилителем, который настроен для этого. Парень из Sweetwater (который часто полон BS) сказал мне: «Taylor покончил со всем этим около четырех лет назад!». Это правда, и если да, то почему? Если это правда, это кажется мне шагом назад.

Answer 1

По какой-то причине, кажется, что «здоровые парни» ненавидели систему ES. , , зашел так далеко, что дал совет исполнителям, когда они заказывали Taylor для установки Fishman. , , , чтобы войти в DI сначала, конечно.

Answer 2

Я предполагаю, что некоторая путаница заключается в том, что при активных датчиках в предварительный усилитель встроен буфер, обеспечивающий сигнал с более низким импедансом, чем тот, который поступил бы от пассивного источника. Этот более низкий импеданс позволяет значительно дольше проложить кабель к следующему элементу оборудования. Электрические гитары, басы, акустические гитары и другие инструменты с пассивной электроникой нуждаются в коротком кабеле до первой буферизованной ступени, обычно говорят, что она составляет около 18 футов, но чем короче, тем лучше. После буфера кабель может быть очень длинным без потери сигнала или большого шума. Многие электрогитаристы используют короткий шнур для педали, а затем 50-футовый шнур для усилителя, поскольку сигнал оттуда буферизуется. Большинство из нас просто использует DI из соображений удобства и «общепринятого мнения», и нет ничего плохого в том, чтобы идти на кабель xlr на ранней стадии. Я согласен с ecguitar44, что большую часть времени нам «не нужны» дополнительные детали, за исключением пассивного датчика с высоким импедансом, который больше 20 'от микшера или усилителя. В любой из версий системы экспрессии сигнал буферизуется и будет работать через довольно длинный кабель, даже несимметричный.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Право, Я могу рассчитывать на «здорового парня», чтобы иметь его. 8)

Где вы играете, что вы чувствуете, что * нуждаетесь * в DI?

Answer 4

Я знаю, что мне понадобится DI, чтобы подключиться к сценической змее, которая бежит на борт, и если вы находитесь в церкви или месте, которое настроено таким образом, вам, вероятно, понадобится какой-то DI. мой 2010 816ce нет. НО одна вещь, которую я постоянно слышал из прошлого, была направлена ​​на усилители, старый ES звучал лучше или имел меньшую потерю сигнала, если у вас был трансформатор до усилителя. ПЛЮС возможность врезаться в педали, как у некоторых, как сейчас, будет иметь соответствующий импеданс. Я никогда не использовал ЛЮБОЙ FX и не сталкивался с усилителями с моей моделью 2010 года, но если бы я это сделал, я бы предпочел новую систему, поскольку импеданс согласован с входом педалей или процессоров FX и т. Д.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал AZLiberty ↠ Имея тащить лишнюю коробку - это шаг назад. Единственное, что мне действительно не нравится в K & K, который я установил в моем Rainsong. Любой другой пикап, который у меня есть, просто подключи и играй. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы пошел с Рыболовом.

Вам не нужно «тащить дополнительную коробку».

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано ecguitar44 ↠ Вы дона Мне не нужно "тащить лишнюю коробку".

Правильно, я могу рассчитывать на "добротного парня", чтобы иметь такую. 8)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ecguitar44 ↠ Есть компромиссы со старой системой. И, как я уже сказал, вам больше ничего не нужно. Подавляющее большинство производителей пикапов одинаково. И большинство людей не нуждаются в DI. Если вы собираетесь пробежать 200 м до системы PA ... тогда, да, вам может понадобиться. Если вы думаете, что старая система по какой-то причине «лучше», это нормально. Если бы вы действительно поняли систему захвата, DI и т. Д., Вы бы поняли, что «раньше» не обязательно «лучше».

И, кроме того, Taylor очевидно, считает, что это «улучшение» ... и все остальные стекаются, чтобы купить новую систему.

Этот очевидный недостаток какой-то функции на самом деле просто непонимание со стороны некоторых людей.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дрю Эдвардс ↠ The Новая система ES2 вышла осенью прошлого года на некоторых моделях и теперь является стандартом для всех моделей серии 800 2014 года. Я думаю, что это может быть стандартным для всех моделей серии 500 и выше - кто-то должен вмешаться в это.

Это правда.

Цитата:

Сообщение от Dru Edwards ↠ Тем не менее, ES2 больше не является сбалансированной системой, поэтому ему потребуется DI для прямого подключения к PA.

You * может * понадобиться DI. Зависит от многих вещей. Но это может быть хорошо ... и часто так.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pjroberts ↠ Ааааа, черт возьми .... может потому, что раньше тебе не нужно было ничего лишнего, кроме тебя и твоей гитары, а теперь ты не уверен, что тебе нужно?

Есть компромиссы со старой системой.

И, как я уже сказал, вам больше ничего не нужно. Подавляющее большинство производителей пикапов одинаково. И большинство людей не нуждаются в DI. Если вы собираетесь пробежать 200 м до системы PA ... тогда, да, вам может понадобиться.

Если вы думаете, что старая система по какой-то причине «лучше», это нормально. Если бы вы действительно поняли систему захвата, DI и т. Д., Вы бы поняли, что «раньше» не обязательно «лучше».

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано ecguitar44 ↠ Вы * может * нужен DI. Зависит от многих вещей. Но это может быть хорошо ... и часто так.

+ 1

ECGuitar44 правильно. У меня есть ES и ES2 в разных гитарах, и ES2 не "требует" DI. Да, если бы у меня был 100-дюймовый кабель, идущий к PA, я бы использовал DI и симметричный кабель, но это не обязательно для типичного несбалансированного кабеля, и использование DI не сделает звук ES2 лучше или хуже ,