Polytune Clip-On Тюнер

Question

Только что получил по электронной почте объявление о том, что новый клип на Polytune от TC Electronic будет доступен к началу июля. По цене и со всеми технологиями внутри гаджета, я продан на нем. Это выглядит очень хорошо разработанным и выглядит как "Яблоко", что здорово в моей книге :)

Кто-нибудь еще?

Sprikitik

Answer 1

Хотите знать, если у кого-то есть информация о том, как Polytune Clip обрабатывает альтернативные настройки?

Старая Polytune позволяет настраивать сразу все 6 строк только для стандартной настройки. Он не справится даже с настройкой D Drop и, конечно, не с DADGAD и т. Д.

Но я скачал руководство для Polytune Clip, и мне кажется, что это означает, что он распознает, что вы настроили строки на разные заметки и так позволит вам быстро набрать настройки. Но формулировка была недостаточно сильной, чтобы придать мне уверенности. Я хотел бы, чтобы они прояснили это, приведя пример - например, говоря, что это может сделать DADGAD.

Похоже, что он мог бы сделать это, и это было бы значительным изменением по сравнению с более старыми, более крупными версиями.

Я пару раз писал в TC Electronics, материнскую компанию. , но ответа пока нет.

Answer 2

я упомянул об этом на странице 1, но я упомяну это еще раз: просто посмотрев видео, вы можете сказать, что на дисплее ничего не показывается близко к 0,02 процента. четкий / плоский дисплей кажется довольно грубым, и видео показывает, что он фиксируется на ноте и высоте удержания ноты с течением времени. но гитарные ноты этого не делают.

Стробо-клип Петерсона имеет похожее поведение, но выглядит более тонким в своем отображении. и я рискнул бы предположить, что гитары, настроенные со стробоклипом, были бы более точно настроены по сравнению с политоной. Это не означает, что ни одна из компаний не может заявить о внутренней точности.

, но ни один из них не является настолько точным, как istrobosoft, который будет показывать, что нота постоянно меняет высоту звука с момента удара до момента его распада. это совершенно умственное настроение, с которым я настраиваюсь, и напоминает мне шутку с лютней.

Я думаю, что большинство пользователей хотят, чтобы тюнер зафиксировал ноту и легко настраивался достаточно близко, и при этом не имел по-настоящему точного тона. дисплей, который будет постоянно отображать изменения высоты тона. на уровне 0,02 цента, это будет примерно в 100% случаев.

Answer 3

Как большой поклонник точности, я приветствую заявленную точность этого тюнера.

Мне до сих пор не ясно, зачем мне нужна мелодия с возможностью читать каждую строку сразу (если я прав в этом вопросе). Я могу четко сказать, когда строка выключена, и тогда я могу настроить только одну строку за раз, поэтому я не вижу преимущества тюнера, кроме ее точности.

Не стесняйтесь предлагать, где я нахожусь упустить смысл.

Answer 4

Кто-то упоминал ранее в этой теме, что объявленная цена в США составит 50 долларов. То, что не было известно, это то, что уличная цена может быть еще ниже или цена в 50 долларов окажется твердой.
--------------------- -----------
Во многих постах выше подразумевается или утверждается, что точность в 0,02 цента просто не так уж полезна - нет ничего сложного - нет реальной разницы - может быть, сложнее использовать и читать.

Мне любопытно, почему кто-то потрудился купить Turbo Tuner и эквивалент Peterson, который также использует и гордо заявляет о точности 0,02 цента?

Может быть, 0,1 на клипе Peterson тоже не так полезен? ? Конечно, дрейфует больше, чем более дешевые тюнеры.

Дополнительные требования к точности, вероятно, просто уловки.

Snark это так. , , ,

Answer 5

Удален двойной пост

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет acâ € 1014 * дрейф , о котором вы говорили, это струна, располагающаяся , а не тюнер, дрейфующий . Тюнер просто отражает / указывает, что делает движущаяся строка. Подумайте об этом ... Когда я вырываю строку, сначала ее физический путь шире, потому что строка движется дальше (и звучит резче) и когда он успокаивается, он устанавливается на устойчивую высоту, которую я 'слышу' или 'воспринимаю' - именно такую ​​высоту я, вероятно, настраиваю , Снарки и другие менее чувствительные тюнеры также показывают некоторый дрейф, мы просто не можем видеть это так ясно. Они в 10-30 раз менее чувствительны, чем строб-тюнеры. Скорость отклика некоторых тюнеров почти мгновенная, и они могут казаться еще более хаотичными. Иногда желательна небольшая задержка перед регистрацией тюнера.

Кажется любопытным, что они даже потрудились бы производить тюнеры с точностью 0,02, если бы они действительно были бесполезны для тюнинга или того, что даже для тюнингового автомата с соотношением 21: 1 будет сложно настроить его, потому что он слишком «чувствителен».

Но я наткнулся на это видео, сравнивая Turbo Tuner (0,02 цента) с Peterson. Strobo Stomp II (0,10 цента)
https://www.youtube.com/watch?v=8bY9H7ec6_0
и я думаю, что у игрока не возникло проблем с точной и довольно быстрой настройкой обоих. Я предполагаю, что его тюнеры, возможно, даже не были 21: 1. , , и все же ему удалось как-то. Глядя на эти два в действии, я бы выбрал Turbo Tuner для моего выбора.

Так что я не уверен, с какими серьезными проблемами столкнутся те, кто использует PolyTune Clip (0,02 цента), который значительно отличается от Turbo Тюнер. Может быть, TC Electronics просто не продумала это?

Я также не уверен, почему числа будут иметь решающее значение при интонации на дисплее, который обнуляется и становится устойчивым с точностью 0,02 цента. Вы предлагаете, чтобы никто не интонировал с Turbo Tuner, и, следовательно, PolyTune Clip также не был бы так полезен?

Возможно, я неправильно понимаю ваши высказывания, но, похоже, это то, что вы либо прямо заявляете, либо подразумеваете , Помоги мне здесь.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Как Большой поклонник точности Я приветствую заявленную точность этого тюнера. Мне до сих пор не ясно, зачем мне нужна мелодия с возможностью читать каждую строку сразу (если я прав в этом вопросе). Я могу четко сказать, когда строка выключена, и тогда я могу настроить только одну строку за раз, поэтому я не вижу преимущества тюнера, кроме ее точности. Не стесняйтесь предлагать, где я нахожусь упустив суть.

Ну, якобы, если у вас есть гитара с отличным сустейном, вы могли бы сделать это одним удачным выстрелом, а затем настроиться как на ад ... Предполагая только 1 или 2 струны были отключены, вы могли бы получить это в поле с одним хорошим ударом.

(Хотя, открытая Em9th-то или другая настройка гитары, абсолютно не может рассматриваться, "издавая радостный шум лорду" ".)

Но, тюнер не имеет заявленной нулевой точки с нулевой точностью, если вы все равно не находитесь в режиме стробоскопа.

Сам, я предпочитаю строб-тюнеры, что с наличием 12 строк, не говоря уже о жестяном ухе. В этот момент я предпочел бы убить батарейки для монет в зажиме, чем 9-вольтные батарейки в моих гитарных предусилителях, если мне это не нужно. Итак, банкомат, я использую стробоскопический стробоскоп, и мне кажется, что легче смотреть вверх по шее, чем на пол, и настраиваться оттуда.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ac ↠ € «Вы предполагаете, что никто не будет интонировать с турбо-тюнером, и поэтому клип PolyTune также не будет таким полезным?» Может быть, я неправильно понимаю ваши высказывания, но, похоже, вы это прямо заявляете или подразумевая. Помогите мне здесь.

Привет acâ ¦
ВНИМАНИЕ - длинный ответ без повестки дня.

№ I Я ничего не утверждаю или не предполагаю. Я просто разговариваю с вами (и другими в теме) по поводу электронных тюнеров и повышения точности. И я не думаю, что у нового тюнера будут проблемы с настройкой гитар (или обязательно улучшу его).

Когда я имею в виду интонационные гитары, я говорю о компенсации седла гитары после того, как действие правильно настроен, чтобы гитара играла лучше в соответствии с самим собой, , а не ежедневная настройка моей гитары.

Я не думаю, что есть большая разница в способности настраивать гитару для повседневной игры со старым тюнером Intelli, или Intellitouch, или Fender, или с Korg и т. д., или с более новым Peterson, PolyTune (и их предстоящим клипом) , кувалдой Korg… или даже скромный Снарк.

Они все отлично справятся с настройкой игры на гитаре. Меня больше беспокоит повседневность, если он будет точно отображать ноты вплоть до C для моих настроек CGCGCD, и что он не будет совершенно ненадежным, когда батарея немного разрядится.

Мы безусловно, живут в эпоху компаний, продающих товары на основе раскрученной статистики. Мне удалось просто отлично настроить все тюнеры, перечисленные в этой теме, включая Turbo, Polytune, Peterson и т. Д.

Я бы не стал обновлять с тюнер с точностью от + -0,1 до с точностью + -0,02, поскольку он предположительно более точный. 1/1000 полшага достаточно близки для меня.

Причина, по которой я предпочитаю использовать Снарка при игре вживую (+ - 3 цента точности) , заключается в том, что его легко читать, отзывчивый, надежный и откровенный, потому что его легче использовать в середине группы в середине песни.

Если вы попытаетесь настроить акустику Гитара в группе, где рядом с вами есть басист с клипом на тюбере Strobe, вы очень быстро узнаете, как настроена бас-гитара, прежде чем сможете узнать, как вы настроены сами.

Когда дело дошло до компенсации интонации на гитаре, , когда я был молодым игроком (назад, когда мы посещали гонки на колесницах) , я установил интонацию уха. Потребовалось много экспериментов, и не только это заняло много времени, мне пришлось снова и снова настраивать, чтобы добиться приличных результатов (в течение ряда дней).

Это довольно легко изменить интонацию на электрогитаре (регулировка универсального гаечного ключа) , но с акустической гитарой это означает многократное разматывание ее, вырезание / компенсацию верхней точки, где струна пересекает седло, повторное натяжение и тестирование. Для меня проблема до последних 15 лет заключалась в том, чтобы найти оборудование, которое было бы доступным , которое могло бы точно отображать информацию о высоте звука.

Я использовал Petersons в течение последних 15 лет. До этого времени я все еще чувствовал, что иду на компромисс, когда дело доходит до точной точности из-за ограничений электронных тюнеров, а затем качества - или его отсутствия - гитарных тюнинг-машин, не говоря уже о неспособности моих ушей к нулю ближе, чем на 2-3 цента. Это было, конечно, более точно и быстрее, чем 40 лет назад, делать это полностью на слух, но в процессе оставалось много не совсем там .

Поэтому я был в восторге несколько лет назад, когда Петерсон начал отображать информацию цифровых заметок с очень быстрым и надежным ответом, по средней цене, которую могли позволить себе граждане.

Мы использовали физические строб-тюнеры, по крайней мере, с 60-х годов, когда я играл в концертных группах и оркестрах в младших классах и старших классах средней школы. У нас был строб-тюнер (с микрофоном) в нашей комнате для тренировок группы, который затем был перенесен в зеленую комнату для настройки перед концертами. Но тогда эти физические вспышки стоили сотни / тысячи долларов, и сегодня они все еще стоят от сотен до тысяч долларов.

Если бы я дружил с кем-то из моих близких, у которого был один , Я бы попросил время для скамейки при настройке интонации на гитарах.

Если Turbo, или Korg, или Peterson, или PolyTune будут включать опцию отображения центов при отображении центральной высоты тона, тогда мы сможем фактически использовать эту точность там, где мы могли бы извлечь выгоду из разницы.

Кроме того, подслащенные настройки основаны на смещении высот на несколько центов, но если вы не знаете, сколько центов вы смещаете заметьте, очень трудно набрать высоту для повторного и быстрого подслащенного использования настройки. Производители тюнеров делают это проще (по крайней мере, Петерсон) за счет встроенных предварительно настроенных параметров настройки.

Это еще одно использование для тюнера, который отображает центральную ноту и центы, с помощью которых мы отклоняются от этого.

Подслащивающие настройки не новы. Большинство хороших опытных ветеранов годами знали, какие струны на какой из их гитар настраивать «точечный» или «немного плоский» или «острый на ощупь», чтобы помочь игре на гитаре лучше в мелодии.

Answer 9

Впечатляет, но я не знаю, слышен ли 0,02 цент в каком-либо практическом смысле, но я обязательно попробую один, когда смогу.

Тем не менее, я ЛЮБЛЮ сладкие настройки Стробоклипа, они Должно быть, это различие, которое я слышу, и оно не выбрасывает мои гармонии VoiceLive3.

Без сладких настроек я не заинтересован в покупке, но я хочу проверить утверждение о точности и увидеть как это сравнивается с Петерсоном.

Answer 10

Знаешь, Снаркс не так уж и хорош. Я настраиваюсь на центральную линию, нажимаю на аккорд, и гитара, как часто, звучит как дерьмо. Я использую свои уши и слушаю гетеродинный эффект нулевого удара, гитара звучит лучше, а Снарк все еще читает мертвую точку.

Итак, я использую строб (Planet Waves), чтобы настроить свои 12 струн. , Этот тюнер имеет только 1/4 "кабель, так что вы подключаете его для использования. Не идеален при длительном натяжении, так как иногда кажется, что он немного затрудняется с фиксацией на октавной струне G-3.

В любом случае В некоторой степени, независимо от точности рекламы, я думаю, что было бы неплохо взглянуть вверх и настроиться, а не на пол.

Полагаю, я не смогу заметить разницу в точности между этим тюнером и "Strobo-Clip" Peterson. Peterson стоит 80 долларов за штуку сейчас, когда его нет в продаже. на это через минуту.

Для меня безделушки стоимостью в пятьдесят баксов не стоят ни одного из этих раздоров. Это либо сделает меня счастливым, либо нет. Не будет никаких озлобленных телефонных звонков. дилеру, не требуя мои деньги назад, никаких разрешений на возврат или чего-либо еще. Я просто пожму плечами и скажу себе: «О, хорошо, я никогда не куплю еще один из них».