Это изменило мои мысли !!! - Гитарист
0 голосов
/ 14 мая 2014
Вот видео усилителя, который изменил мои мысли о твердотельных / цифровых усилителях профилирования! Эта вещь звучит довольно удивительно!

http://youtu.be/OJIrDbCpzbw

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 15 мая 2014
Знаете, я обнаружил, что с профилирующими усилителями все в порядке, пока я на самом деле не играю с группой перед людьми, у них нет той «второй передачи», которая есть у лампового усилителя. Трубчатые усилители иногда могут читать мои мысли и заставляют меня задуматься, откуда, черт возьми, это взялось ?
0 голосов
/ 15 мая 2014
Цитата:
Первоначально опубликовано eatswodo
Sweetwater имеет приблизительно 66 головок усилителей «бутик», которые стоят дороже, чем Kemper, из 192, которые они несут. В этот список входят Marshall, Orange, Bogner, Mesa и PRS.

Конечно, я никак не мог бы оправдать расходы более чем на 2 тыс. На усилитель, но то, о чем просил Кемпер, не совсем не соответствует действительности.

Не исключено, но я обычно считаю, что твердотельные усилители дешевы. Не много ручной работы в профилирующем твердотельном усилителе ..... просто много исследовательской и технической работы. Честно говоря, я буду придерживаться труб!
0 голосов
/ 15 мая 2014
Цитата:
Первоначально написал Стив ДеРоза
Для за то, что они заряжают, лучше приготовить кофе, вытереть полы и принести мои тапочки, когда я приду домой с работы ...
У Sweetwater есть примерно 66 «бутиков» головки усилителей, которые дороже, чем Kemper, из 192, которые они несут. В этот список входят Marshall, Orange, Bogner, Mesa и PRS.

Конечно, я никогда не смогу оправдать расходы на усилитель более 2 тысяч, но то, о чем просил Кемпер, не совсем не соответствует действительности.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Я не критикую качество звука - это, несомненно, хорошо - но это очень специфический инструмент. Все, что он делает, это захватывает звук при определенных настройках усилителя. Он не может оценить богатую интерактивность лампового усилителя. Например, вы можете профилировать хрустящий тон Tweed Deluxe с помощью Kemper, но вы никогда не сможете профилировать то, как усилитель реагирует на его классно интерактивные элементы управления.

Это для меня важная часть музыки: научиться набирать звук и исследовать, на что способна ваша экипировка. Многие песни были написаны после того, как кто-то возился с некоторыми ручками и был вдохновлен новым классным звуком. Не так много возможностей для оригинальности или inn ovation, если все просто работают с одним и тем же списком пресетов. Вот почему я хочу, чтобы закон Кемпера запретил загрузку звуков, которые не были профилированы на одной коробке. ;)

Существует еще одна потенциальная проблема с предустановками и рабочим процессом. Предположим, у вас есть полдюжины различных звуков гитары для трека - как это видео Dr Z Maz 18 . Если вы знаете свое оборудование, вы можете быстро подключить его, поворачивая несколько ручек или подключая педаль (кстати, Kemper не будет реагировать на педали, такие как усилитель, который он профилирует ...). С Kemper вам придется искать правильный пресет, и если вы когда-нибудь охотились через большую библиотеку сэмплов, вы будете знать, какой длительный и утомительный процесс может быть. Усилитель - это более развитый интерфейс для управления звуком.

Так что я не думаю, что Kemper мог бы заменить настоящий усилитель как творческий инструмент. У него может быть иное применение, например, производительность: но не почувствует ли аудитория, что у них короткая смена, если группа не может быть обеспокоена тем, чтобы принести свои настоящие усилители?
0 голосов
/ 15 мая 2014
Некоторые отличные тона и отбросы в этом видео. Я никогда не слышал о профилировании раньше.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Цитата:
Сообщение от луна
I ' Я не критикую качество звука - это, несомненно, хорошо - но это очень специфический инструмент. Все, что он делает, это захватывает звук при определенных настройках усилителя. Он не может оценить богатую интерактивность лампового усилителя.
Луна - я думаю, что это правильные точки. Если все сделано правильно, я на самом деле более взволнован тем, куда может быть направлено моделирование программного обеспечения. Когда и где фактическая схема, трубки и другие компоненты могут быть точно сопоставлены и протестированы при разработке динамической модели программного обеспечения, я подозреваю, что в долгосрочной перспективе мы увидим больший прогресс.

Я упомянул S-Gear Scuffham ранее как пример того, где, я думаю, этот процесс может идти. В конце концов, это все еще физика, в том числе конус движущегося динамика и т. Д. Просто большинство доступных программ моделирования все еще слишком упрощено ... но быстро поправляется.

Кстати , хорошее видео ... Maz находится в коротком списке возможных "настоящих" усилителей, которые еще могут выиграть день в моем собственном тональном квесте, хотя в последнее время я все больше борюсь между чем-то вроде Ceriatone OTS, Mesa Lonestar Special или другие в том же духе.
0 голосов
/ 15 мая 2014
Мне понравились несколько видеообзоров Pete Thorn, в частности, Soundblox Pro Multiwave, Two Notes Torpedo и (в большей степени связанные с этим разговором) Axe FX. Этот пример отражает такое же высокое качество производства, плюс он явно отличный игрок.

Без сомнения, это дорогостоящее снаряжение, но я думаю, что многие (и я сам в течение многих лет) этого не делают. Я не понимаю, насколько велика сделка с усилителем для уравнения тона или насколько дорогой может быть отличный усилитель… не говоря уже о совокупных расходах нескольких отличных усилителей. Теперь у меня есть 3 идеально подходящих гитарных усилителя, и я нахожусь на грани торговли и лицом к развилке дороги, которую представляет собой Kemper или Axe FX.

Во-первых, уже собрав небольшой PA для акустического усиления, имеет смысл рассмотреть все, что может использовать возможности FRFR этой системы. Во-вторых, состояние моделирования ... включая (возможно, даже особенно) импульсную реакцию / кабинетное моделирование ... становится действительно очень хорошим. Фактически, одна из лучших покупок, которые я сделал в этом году, это плагин S-Gear от Scuffham. По правде говоря, я был бы совершенно доволен этим в одиночку, если бы кто-то делал действительно надежный и пригодный для использования аппаратный VST-хост.

Но, за исключением любых проблем с задержкой и / или надежностью, с которыми я все еще сталкиваюсь в течение многих эти альтернативы, я, безусловно, заинтригован этим конкретным вариантом, даже учитывая высокую стоимость. Я понимаю, что в настоящее время происходит значительное количество профильной торговли, но было бы интересно узнать, насколько хорошо они собраны вместе и как они работают на людей. Тем не менее, в настоящее время я также понимаю, что он поставляет запасы с более чем 300 профилями.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Это не усилитель. Это компьютер.

Это аналоговый транзисторный усилитель:


Большинство может себе это позволить. Парень (Тим Лерч) говорит, что он примерно равен по мощности с Deluxe Reverb.
0 голосов
/ 16 мая 2014
Независимо от пуристского мышления, эти моделирующие усилители здесь, чтобы оставаться и продолжать улучшаться. Kemper и Fractal axe Fx - это высокий уровень. За то, что некоторые называют дорогим, вы получаете каждый усилитель, который только можете себе представить. Высокий коэффициент усиления, классическая чистота и все необходимые эффекты. Для живого исполнения для работающего музыканта они являются отличным вариантом и лучшим вариантом, если вы играете диапазон, если звуки и стили.

Посмотрите клип Пита Торна "Homage" на YouTube. Я предпочитаю это альбому. Это хорошая демонстрация Axe FX.

http://youtu.be/7xLcQFIq0O8


Программные усилители - еще один новый рубеж. Проверьте Положительные Решетки и смещения приложений для Ipad. Вы можете построить всю цепочку сигналов и тратить очень мало на это.

http://youtu.be/C5xxn3wX8Bs
0 голосов
/ 17 мая 2014
Цитата:
Сообщение от луна
Кемпер имеет очень хорошее качество звука, но не может моделировать то, как различные схемы усилителей и тональные сигналы реагируют на изменения управления. Все, что он делает, это сохраняет снимки определенных настроек. У вас нет богатой интерактивности лампового усилителя со всеми его причудами и приятными местами для исследования. Я думаю, что это довольно важная часть творческого процесса. Вызов пресетов из списка не заменит. Я бы увидел Kemper в определенных нишах аудиоинжиниринга или исполнения, где вы могли бы захотеть захватить и повторно использовать определенный звук, но менее полезен в качестве творческого инструмента для изучения звуков.

Однако у нас есть принять закон, который гласит, что в него нельзя загружать звуки, которые вы сами не создали и не сэмплировали. Есть что-то невероятно бездушное в нажатии кнопки для вызова звуков из списка пресетов, созданных другими людьми, и немного тревожно удивляться тому, что может произойти, если технология Kemper значительно упадет в цене, что неизбежно произойдет. Хотите звучать как Брайан Мэй? Джимми Пейдж? Просто нажмите кнопку. Нет ничего очень оригинального или личного в музыке, созданной с точно такими же звуками, которые используют все остальные.
Было время, когда почти каждый рок-и металлический гитарист использовал Sholz Rockman (У меня еще есть один). Затем было время, когда все использовали предусилитель ADA MP-1 (я имел обыкновение иметь его и пропустить его!) По крайней мере, у ADA были настоящие лампы ...

Слушайте популярную музыку сегодняшнего дня. Все это звучит одинаково более или менее. На самом деле есть программное обеспечение, которое используют звукозаписывающие компании, которые «предсказывают», будет ли песня хитом, используя базу данных миллионов песен и анализируя последовательность аккордов, темп, время и т. Д. *

Моделирование и профилирование будут только поправиться, и это не займет много времени, прежде чем каждый нюанс схемы усилителя эмулируется. Это сделано с помощью компьютерных технологий и старых видеоигр.
...