Martin видео D-28A 1941 года не моя чашка чая

Question

Это звучит хрупко и резко на основании этой записи.

https://www.youtube.com/watch?v=DtKuS-VrEp4

Сравните это с 1931 г.

https://www.youtube.com/watch?v=3n5Nd282MPk

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Aloha Goodall ↠ I Конечно, я бы попробовал один, если бы была возможность, а пока я должен делать свои выводы на основе ограниченного (хорошего качества) видео, которое я могу найти. Для меня звучание 1941 года звучит чрезвычайно тонко по сравнению с 1931 годом, звучание которого более предпочтительно для моих ушей. FWIW, я использую наушники студийного качества за 200 долларов для прослушивания этих видео.

Ты как бы прав, откуда я стою. Мои деревенские уши тянутся к 41 году. 31 год звучит великолепно один. Бросьте его в блюграсс-бэнд, и он будет звучать как ведро с грязью, очень густое, как в дорогом спа-салоне. 41 год звучал бы ОЧЕНЬ хорошо в условиях группы. Все зависит от того, что игрок хочет сделать. Там нет реального правильного ответа, кроме «Получить оба!».

Два видео показывают мне, куда Martin шел в 30-х и 40-х годах. Время и музыка быстро менялись. Я не могу представить, чтобы в гитарной модели происходило много изменений сегодня.

Answer 2

Прослушивание записей или видеороликов на YouTube, чтобы судить о гитарном тоне, напоминает ночные объявления о морщинках, средствах по уходу за кожей и т. Д. Они всегда используют несколько иную позу, другое освещение и другие приемы, чтобы сделать «после» лучше. чем «до» выстрел. Вы можете делать то же самое с помощью звука, типа микрофона, эквалайзера, положения микрофона и т. Д.

Ничто не заменит прямой личный опыт работы с конкретным инструментом, чтобы увидеть, говорит ли он с вами, но если это не возможно, так и будет. Вы делаете все возможное, пока не получите его в руки для тест-драйва.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Алоха, возможно, что D-28A 1941 не для тебя, но я бы не стал спешить с этим выводом, основываясь на видео с Youtube. Если возможно, попробуйте один, они потрясающие.

Я бы, конечно, попробовал один, если бы была возможность, а пока я должен делать свои суждения, основываясь на ограниченном (хорошее качество ) видео я могу найти. Мне кажется, что 1941 год звучит чрезвычайно тонко по сравнению с 1931 годом, у которого более предпочтительный тон для моих ушей.

FWIW, я использую наушники студийного качества за 200 долларов для прослушивания этих видео.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Страх плеча с 12-ладовым уклоном всегда звучит глубже и полнее, чем у 14-ладного , но '41 - гораздо лучший инструмент для ансамбля, а '31 - лучше сам по себе. Ничего особенного что-то не так с 41 годом, или вы не заметили, что с вами никто не согласен. Никакого оскорбления не предполагается. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Алоха Гудолл ↠ Это звучит хрупко и резко на основе этой записи. https://www.youtube.com/watch?v=DtKuS-VrEp4 Сравните это с 1931 г. https://www.youtube.com/watch?v=3n5Nd282MPk

Я думаю, вам нужны новые динамики на вашем компьютере. Звучит здорово для меня.

Answer 6

Дешевый компьютер ...... дешевый звук.

Answer 7

Я бы никогда не оценил звук гитары по записи, которую смотрел / слушал на моем компьютере.

Answer 8

Отлично. Больше для меня :)))

Answer 9

Алоха, возможно, что D-28A 1941 не для тебя, но я бы не стал спешить с этим выводом, основываясь на видео с Youtube. Если возможно, попробуйте один, они потрясающие.

Answer 10

Хм, я не слышу хрупкость или резкость в записи. Звучит чертовски хорошо для моих ушей.