Для тех, кто думает о выборе бразильского палисандра ...

Question

... на самом деле не все относится к бразильскому розовому лесу, как некоторые могут ожидать от ценника, который он несет.
Сумма частей делает включение / исключение бразильского палисандрового дерева и боковых сторон второстепенным фактором.
Основной решающим фактором является строитель (и форма тела), как я его вижу.

В ситуации массового производства, такой как Martin, Taylor, Gibson .. изменение тона гитары происходит случайно ( изменение древесного тембра в соответствии со спецификацией, на которой фабрика равномерно рубит). Поскольку эти производители не учитывают каждый кусок дерева и максимизируют его до определенного стандарта тона / звука.
Это позор, потому что много хорошей древесины тратится на инструменты, которые могут звучать намного лучше.

Во всяком случае. Я получил этот 050 Lowden, сделанный из Ситки / Коа, и он действительно должен звучать так же хорошо, как и лучшая акустика, которую я когда-либо играл. У меня есть две Braz / Adi Acoustics (Lowden F..Huss & Dalton DS), которые действительно хороши, но эта штука Koa / Sitka - король. Что меня удивляет, так это то, насколько безразличен покупатель, что эта гитара должна висеть в этом магазине с 2009 года!

http://www.acousticvibesmusic.com/pr...r-grade-sitka/

Бейсбольная карта / менталитет действительно делает не складывать в сумме своих частей, когда речь идет о музыкальных инструментах. Это больше похоже на создание.
Это не одни брекеты Ади, которые там сложены, это Ади брекеты, сформированные так, чтобы реагировать, что заставляет это произойти ... и т. Д.
В какой-то момент Бенедетто сделал верхушку из обычной сосны, чтобы доказать, что этот факт.
Спецификации могут быть забавными, но вводящими в заблуждение, доказательство в пудинге.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Athana ↠ Что поражает Я не знаю, как покупатель должен понимать, что эта гитара должна висеть в этом магазине с 2009 года!

... или, может быть, у них просто другие вкусы, чем у вас ...

... или, может быть, те, кто хотел бы иметь его, не могли себе этого позволить ...

Давайте не будем увлекаться здесь вашим волнением ;) Я действительно счастлив за Вы, что вы нашли "один"

Answer 2

Бразильский палисандр мифичен.
Это был любимый лес на протяжении многих лет.
Я считаю, что гитары, построенные сегодня, могут звучать так же хорошо, как старые гитары с BR.
С BR сейчас трудно достать , это становится более желательным.
Это значит лучше?

Answer 3

Картина довольно широкой кистью. У тебя есть гитара, которая тебе нравится в неожиданной комбинации, это хорошо. Но Taylor, Gibson и Martin не просто соединяют эти вещи вместе. Разные строители, соло или фабрики, имеют разные звуковые цели, некоторые из них могут вам понравиться, а некоторые - нет, но многим людям нравится то, что они производят, иначе они не будут их производить.

Answer 4

Я думаю, что это своего рода утверждение очевидного для людей здесь, в основном знающих, но, может быть, хороших для "новичков"?

Каждая гитара должна рассматриваться как законченный инструмент, не основанный на его компонентах.

Answer 5

Если бы BRW был действительно лучше, то оранжевый древесный осадок был бы следующим предпочтительным деревом, его физические свойства практически идентичны BRW.
К сожалению, это не дерево, которое большинство людей считают красивым.

Answer 6

Возможно, будет поучительно, если на эту тему будет рассуждать о большем количестве помощников.

Answer 7

Привет, Атана,

Я в основном согласен с твоими комментариями и, конечно же, согласен, что строитель имеет все значение.

Однако у меня когда-то была возможность сыграть моего Олсона SJ (кедр / EIR) а затем сыграть другого участника AGF Olson SJ (кедр / BRW) бок о бок на собрании AGF. Мой Олсон звучит очень хорошо, но BRW Олсон звучал еще лучше. Это также стоило намного больше денег, денег, которые я, вероятно, не был бы готов заплатить.

Таким образом, тот же самый строитель, строящий ту же самую модель гитары с тем же самым деревом кедра, но изменяющую спину и стороны от EIR BRW создал для меня другую (и более привлекательную) звучащую гитару, мои вкусы и мой стиль игры.

Все BRW звучат не очень хорошо, но лучший BRW, когда они встроены в отличный гитарный дизайн Строитель имеет тенденцию вносить большой вклад в звук, по крайней мере, по моей оценке.

- Гленн

Answer 8

Побывав в этом магазине (Acoustic Vibes in Tempe AZ) много раз, я, вероятно, несколько раз проходил мимо этой гитары.

Никогда не играл на ней. В прошлый раз там я искал что-то конкретное. Что-то меньший тип кузова, с качеством встроенных электронных возможностей. И то, чего я бы не боялся позволить кому-то, с кем я никогда не встречался, попробовать песню на открытом микрофоне. То, что Lowden не проходит этот тест по трем пунктам. :)))

Я предполагаю, что любой, кто смотрит на BRW, знает, что это такое. Некоторые из них мистические. Я готов поспорить, что хорошие лютиры, которые берут за него больше, могут потребовать немного больше времени для сборки, зная, что они берут больше. И, возможно, это действительно придает различные тональные характеристики.

Но в целом я согласен с ОП. BRW несколько завышен по сравнению с EIR или многими другими типами древесины. Комбинация верхних / боковых / задних пород дерева, креплений, формы тела, дерева шеи и креплений и т. Д. - все это создает звук. BRW не конец все будет всем.

Answer 9

поздравляю с Lowden. Для людей, которые не знают, серия 50 - это вершина линии в Lowdens, и каждый, кого я видел, был офигительно великолепен, и звук был звездным. Я уверен, что ваша удивительна.

Нам нужны фотографии!

Цитата:

Что меня удивляет, так это то, насколько невежественны покупатель должен быть уверен, что эта гитара должна висеть в этом магазине с 2009 года

множество причин. Цена одна. Серия 50 не является недорогой, и даже без бразильца цена намного выше того, что многие люди могут или могут потратить на гитару, независимо от того, насколько она замечательна. Во-вторых, как фанат Lowden, я должен признать, что Лоуденс не для всех. В-третьих, даже среди любителей Lowden некоторые люди не ценят размер O-моделей. Многим людям может быть неудобно играть.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал L20A ↠ бразильский палисандр является мифическим. Это был предпочтительный лес в течение многих лет. Я считаю, что гитары, построенные сегодня, могут звучать так же хорошо, как старые гитары с BR. Поскольку BR сейчас трудно достать, становится более желательным. Это значит лучше?

Я думаю, что недостаток бразильского розового дерева привел к росту цены.

Я не эксперт по тону древесины, но я уверен, что бразильское розовое дерево имеет очень хороший тон.

Я просто не думаю, что это так же хорошо, как цена.

Я уверен, что у него есть свой собственный характер, за который некоторые люди готовы платить, частично за ностальгию или хвастовство, я думаю, но также и за этого конкретного персонажа, но я не думаю, что это гораздо «лучше», чем все другие тона.

Не похоже на то, что определяет цена.

Очевидно, что если бы я сделал гитару из этого дерева, я, возможно, хорошо бы использовал фанеру, так что определенно гадости имеют значение.

Различные гитаристы, как правило, имеют разный характер и для своих гитар, не обязательно хороших или плохих, но я думаю, что разные леса подходят разным мастерам также в разной степени.

Лично я никогда не буду судить о гитаре по тому, кто ее сделал, по тому, что это за дерево или что-то в этом роде. Это то, что я принимаю к сведению, хотя. Это помогает мне разобраться и упорядочить модели, которые я пробовал и на которые смотрю, но для меня важен только мой опыт игры на гитаре.

Комбинация коа ситка не звучит для меня как удивительный спящий. Это звучит как престижная комбинация для меня.