Bose L1 Compact или. , , ? (Обратная связь и отражающие поверхности)

Question

Привет, ребята,

Я ищу информацию о самой системе усиления без обратной связи, которую можно использовать для небольших и средних пространств с большим количеством отражающих поверхностей при использовании датчика Fishman Prefix ProBlend?

Я играл на концерте около двух недель назад с моим Cordoba 55FCE Negra на ювелирной истории с усилителем Acoustic A20. Я смог набрать некоторые настройки, которые позволили мне получить большую ясность и детализацию как из внутреннего микрофона, так и из дома, но когда я применил их в ювелирном магазине, я получил обратную связь с любым процентом от внутреннего микрофона , Расположение усилителя было примерно таким же: сзади и справа от меня - дома динамик был намного ближе к моей гитаре, но громкость была немного ниже. Я предполагаю, что обратная связь была вызвана отражающими поверхностями, такими как деревянные панели и витрины, которые широко распространены в ювелирном магазине. Также это был второй из этих 20 усилителей, которые я купил. , , первый звучал великолепно на другом концерте (использовался с акустическим Vo-96 с датчиком дальнего света), второй был склонен к обратной связи и имел дребезжание в регистре басов.

Я все еще получил хороший отклик на моей производительности, несмотря на то, что я смог использовать только половину моего потенциального выхода и проблемы с шумом, и меня наняли для последующего концерта. Тем не менее, мне бы очень хотелось улучшить свой звук и произвести еще лучшее впечатление.

В течение многих лет я владел различными акустическими усилителями, включая практически все в линейке Fishman Loudbox и SA220, и я ' Я вроде с ними покончил. Я действительно просто хочу что-то подключи и играй по большей части - усталый от твидлинговых ручек, дополнительных эквалайзеров и т. Д. Я был впечатлен Bose L1 Compact в тех случаях, когда я тестировал один в Guitar Center, но это не равно применение в реальном мире. Эта система в настоящее время находится в верхних пределах моего бюджета, но если она работает хорошо, она может стоить инвестиций.

Есть какие-нибудь мысли от опытных пользователей?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: jseth ↠ Луи; Вы знаете, что весят эти единицы линии 6? тот, на который я смотрел, был где-то около 70 фунтов., что мгновенно делает его неконтроллером в моей книге ... К ОП; Я уверен, что Бозе сделает Вы очень хорошо ... то, что вы описываете, в значительной степени то, для чего они были разработаны! У меня есть старая L1 Model I Classic, которой я пользуюсь около 6 лет, и я не мог быть счастливее (хорошо, если базовый блок был немного легче, чем 32 фунта., тогда возможно!). Это работало хорошо для меня в каждом месте, где я его использовал. Бозе сияет, будучи спроектированным так, что исполнитель слышит именно то, что слышит его аудитория, и благодаря тому, что это удивительное средство рассеивает звук таким образом, что звук на 50 'звучит почти идентично уровню громкости от 10' ... Я знаю, что это целая концепция "линейного массива", но каждый раз, когда я слышу это, я просто должен улыбаться; это, без сомнения, самый плавный, самый беспроблемный и без обратной связи PA, который я использовал за 45 лет выступления ... и это звучит просто замечательно! Как будто вы слышите себя в студии звукозаписи, через хороший набор наушников ... Я почти уверен, что Гитарный центр позволит вам забрать его обратно, если вы купите один и он вам не понравится ... думаю, у вас есть 30 дней, чтобы понять это ...

L2T весит чуть меньше 40 фунтов.

Сравнимо с большинством 12-дюймовых акустических систем с усилителем.

Louis

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Есть ли у вас посмотрел на Line 6 L2T? У меня нет опыта работы с ним, но он имеет простой, но хорошо оснащенный встроенный микшер, широкую дисперсию, и я слышал, что функция анти-обратной связи эффективна. Чуть меньше, чем Bose Compact. Вам просто понадобится подставка для динамика. Он спроектирован как для самостоятельного использования сольным исполнителем, так и в качестве базового блока для более крупной модульной системы PA. Просто мысль в дополнение к обычным подозреваемым. Главное, о чем я думал для вас, это бастер обратной связи. Луи

Луи;

Вы знаете, что это за линия? Весят 6 единиц ???? тот, на который я смотрел, был где-то около 70 фунтов., что мгновенно делает его неконтроллером в моей книге ...

К ОП;

Я уверен, что Бозе сделает Вы очень хорошо ... то, что вы описываете, в значительной степени предназначено для них!

У меня есть старая модель L1 Model I Classic, которой я пользуюсь около 6 лет, и я не мог быть счастливее (хорошо, если базовый блок был немного легче, чем 32 фунта., тогда возможно!). Это работало хорошо для меня в каждом месте, где я его использовал. Бозе сияет, будучи спроектированным так, что исполнитель слышит именно то, что слышит его аудитория, и благодаря тому, что это удивительное средство рассеивает звук таким образом, что звук на 50 'звучит почти идентично уровню громкости от 10' ... Я знаю, что это целая концепция "линейного массива", но каждый раз, когда я слышу это, я просто должен улыбаться; это, без сомнения, самый плавный, самый беспроблемный и без обратной связи PA, который я использовал за 45 лет выступления ... и это звучит просто замечательно! Как будто вы слышите себя в студии звукозаписи, через хороший набор наушников ...

Я почти уверен, что Гитарный центр позволит вам забрать его обратно, если вы купите один и он вам не понравится ... думаю, у вас есть 30 дней, чтобы понять это ...

Answer 3

Вы смотрели на Line 6 L2T? У меня нет опыта работы с ним, но он имеет простой, но хорошо оснащенный встроенный микшер, широкую дисперсию, и я слышал, что функция анти-обратной связи эффективна. Чуть меньше, чем Bose Compact. Вам просто понадобится подставка для динамика. Он спроектирован как для самостоятельного использования сольным исполнителем, так и в качестве базового блока для более крупной модульной системы PA. Просто мысль в дополнение к обычным подозреваемым. Главное, о чем я думал для вас, это бастер обратной связи.

Луи

Answer 4

Я уже много лет использую SA220 во всех областях, и у меня давно не возникало проблем с обратной связью. Очень доволен этим. Нотч-фильтр, эквалайзер и управление фазой позволяют легко устранить эту проблему. Хотя я не использовал описанную вами систему пикапа ...

Answer 5

Имея L1 ...... за деньги и производительность, я бы выбрал вариант "или" ......

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал zhunter ↠ У меня есть Мне не повезло с использованием внутреннего микрофона в живом режиме на моем Cordobas. С тремя перкуссионистами у нас есть некоторая громкость, и, независимо от акустической системы, внутренний микрофон слишком чуткий. Я оставляю это и использую штепсельную вилку. С этим и прорезью предусилителя я могу более или менее контролировать это. Поэтому для начала я бы порекомендовал вам набрать звук, если вы не используете микрофон. hunter

Hi Hunter,

Я знаю, что вы имеете в виду по поводу префикса проблемы. Это может быть настоящей болью.

У меня были некоторые хорошие переживания и некоторые плохие. Я редко каждый использовал внутренний микрофон в любом качестве в группе, кроме записи. Тем не менее, у меня был довольно хороший успех с микшированием внутреннего микрофона и UST на моих сольных концертах, до самого последнего моего выступления.

В течение многих лет я использовал SA220, и в целом результаты были довольно хорошими, но в больших помещениях, похожих на универмаги, мне всегда говорили друзья и зрители, что не было хорошего рассеивания звука сзади на уровнях, которые были терпимо для моих ушей как исполнителя возле усилителя. После 2-3 часов работы мои барабанные перепонки будут стучать. Кроме того, это не относится к типу аналоговых педалей, которые я предпочитаю (в основном moogerfoogers), и усилит и усилит любой шум, который они издают. Затем было шипение с высокой частотой, которое я заметил, но в несколько меньшей степени в моих тестах Bose L1 compact.

Я попробовал Line 6 одновременно с Bose, и мне показалось, что она звучит надежно, но у нее было слишком много опций, ручек циферблатов, с которыми я не мог справиться при таком выступлении. Кроме того, это выглядело действительно тяжелым и громоздким.

Для любопытных по обратной связи частот, которые вызывали проблемы, были низкие резонансные частоты. Я безуспешно пытался их набрать, используя инструкции Fishman ProBlend, когда подошел менеджер магазина, чтобы убедить меня начать. Поэтому я просто выключил внутренний микрофон и использовал UST. Это была большая жертва, так как большую часть репертуара составлял фламенко, и мои скуки стали относительно неслышными в шумном магазине.

Мне действительно очень нравятся звуки трубок, и я получаю отличные звуки с классической / акустической гитарой и лампой усилители в студию (и на пару концертов).

В идеале, когда я играю на концерте, я запускаю свою гитару в тюнер Peterson Strobostomp с небольшим ламповым предусилителем или с маленькой ламповой головкой (динамик отключен) на Koch Loadbox 120ii с входа Emulated DI Out to Mic Bose L1 Compact, затем я бы использовал второй выход тюнера на моем Moog SuperDelay 104M-SD (аналоговом) на 1/4 "вход Bose L1 Compact. Подобные установки сделали качество пышной стерео реверберации моим звук (но не проверенный с Bose или таким пространством).

Пространство - это проблема для меня, когда я не играю на концертах, так что все, что я использую, должно удобно упаковываться ... Моя комната - джунгли снаряжение, и это еще одна причина, по которой я не хочу снова приобретать SoloAmp или громоздкую линию 6.

Итак, для вас, опытных ребят из Bose, насколько хорошо L1 Compact воспринимает педали или ламповые предусилители в передний конец? Насколько хорошо он складывает и убирает дома?

Для любопытных я не буду петь или стоять (по крайней мере, не м часть времени) Я буду сидеть на классической гитаре (рождественская музыка в данном случае). Я планировал расположить усилитель позади себя справа, как я часто делал с другими системами. Это небольшие ювелирные универмаги с низкими потолками, тоннами витрин и деревянными панелями.

Это видео с моего предыдущего концерта, чтобы дать вам подсказку по настройке:

Answer 7

Мне не очень повезло с использованием встроенного микрофона в режиме реального времени на моем Cordobas. С тремя перкуссионистами у нас есть некоторая громкость, и, независимо от акустической системы, внутренний микрофон слишком чуткий. Я оставляю это и использую штепсельную вилку. С этим и прорезью предусилителя я могу более или менее контролировать это. Поэтому для начала я бы порекомендовал набрать ваш звук, основываясь на том, что вы не используете микрофон.

Кроме того, кто-то только что опубликовал действительно благоприятный обзор новой Yamaha акустической системы, которая одновременно является сверхлегкой (низкой Вспоминаю 20-е) и мощный. Это было не очень дорого, либо. Возможности ввода / вывода выглядели немного ограниченными для меня, но это могло бы сделать работу в зависимости от ваших потребностей Может быть желательным подвесной миксер. Многие из этих современных активных динамиков имеют очень хорошую дисперсию и хорошо слышны на сцене, не будучи генераторами обратной связи. Есть также несколько вариантов качества акустических усилителей лучшего качества, которые, вероятно, будут более удовлетворительными, чем ваш опыт Fishman.

Что касается систем, более или менее склонных к обратной связи, если вы будете искать здесь, вы найдете людей, которые сражаются обратная связь с каждым типом системы. Я думаю, что размещение, эквалайзер и громкость (и отключение внутреннего микрофона) - лучшее оружие против обратной связи, а не какой-то особый дизайн системы.

охотник

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано pipedwho ↠ Глядя на Ваше видео, со всенаправленным микрофоном в вашей гитаре и усилителем на полу рядом с вами, я бы ожидал некоторой связи на частоте ниже 200 Гц. Если вы включите его достаточно, чтобы пройти через универмаг к дальней стене, я бы ожидал некоторого отклика от микрофона. Находясь так близко к стене / углу, вы получите огромное усиление басов благодаря энергии, отражающейся от стены и обратно в вас и комнату. Bose L1 Compact - отличный усилитель, также требующий педалей как любая система PA. Его легко переносить и разбирать на басовый блок и две пластиковые колонки, которые помещаются в одну удобную сумку для переноски. Колонки хранятся легко, но базовый блок занимает немного места. Довольно мал в общей схеме вещей, но больше, чем вы используете в настоящее время. Базовая секция почти всенаправленная до 150 Гц, и очень широкая под углом до 300 Гц. Динамик матрицы рассеивается на 180 градусов и обрабатывает частоты от 300 Гц и выше. В той же ситуации вы, вероятно, захотите расположить ее подальше от стены и убедиться, что у вас есть какая-то педаль с фазовым переключателем и автоматическим (или ручным) режекторным фильтром, чтобы погасить любой резонанс с вашим микрофоном. Возможно, вам все еще придется выключить микрофон, чтобы избежать слишком большой обратной связи. Но, скорее всего, это немного унизит.

Да, я думаю, что это автоматический контроллер обратной связи, если это возможно, потому что это высокооплачиваемый концерт и тем меньше Когда я выгляжу как дурак, пытающийся контролировать вой обратной связи, тем лучше.

Что касается другой установки, в этой ситуации я сидел близко к углу у задней стены с усилителем справа от стены. Есть также окно с небольшой утопленной областью пола слева от меня и передо мной. Если бы я остался сидеть в углу и поместил бозе в этом месте слева от меня и повернул в сторону магазина, это был бы лучший выбор?

Единственное, что меня беспокоит, так это то, что несколько футов прямо перед ним. был бы стеклянный и обшитый деревом случай.

Answer 9

Я несколько лет играл в акустическом диджеевом стиле и вокальном дуэте, используя больший L1>, а не <Compact. В общем, хотя я никогда не воспринимал сжатый, пластилиновый тон Бозе ИМХО, он хорошо служил нам во всех остальных отношениях для небольших и средних площадок, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, которые ненавидели внутренних микрофонов. Керази отзыв! У меня была гитара с опцией двойного источника для живого звука, и я прекратил пытаться использовать даже самый маленький объем встроенного микрофона в миксе. Если бы мы подключались к другим системам, которые у нас были, я мог бы подключиться к ним и смешать с небольшим или вообще без последствий. Просто опыт одного человека.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено pipedwho ↠ Массивы строк также уменьшаться постепенно по мере увеличения расстояния. Это верно только для ближнего поля - как только расстояние достигает примерно 8 метров для стандартного массива L1, это свойство больше не присутствует, и объем падает на 6 дБ на удвоение, как это делает точечный излучатель. Вот почему эти громкоговорители имеют «неглубокий» бросок, так как дальнее поле очень быстро уменьшается с таким широким рисунком.

Поскольку отдельные громкоговорители на L1 и Compact теперь расположены под разными углами, я не думаю, что конфигурация Bose отвечает основным требованиям физической конфигурации для производительности линейного массива. Учитывая это, я не уверен, действительно ли заявка на более постепенное снятие больше применима на каком-либо расстоянии.

Нет сомнения, что включение динамиков в разных направлениях поможет с дисперсией, а несколько небольших динамиков будут иметь тенденцию уменьшать SPL. для отдельного копья, находящегося в непосредственной близости, что делает более приемлемым быть ближе к линии огня, уменьшая вероятность того, что вы находитесь прямо в луче более чем одного оратора, когда вы находитесь относительно близко.

Так что я думаю концепция башни все еще работает на некотором уровне, но не как линейный массив. Но, может быть, я неправильно понимаю.

охотник