Цитата:
Первоначально Написал Джон Арнольд ↠ Вы может пойти немного шире. Классические мартинцы 1930-х годов (1 3/4 гайка) имели 2 1/4 на 12-м и 2 5/16 межстрочного интервала у моста. У них есть достаточно места для грифа за пределами струн E. |
«Адекватный» (или нет) - это всегда личное предпочтение.
Спецификация, указанная выше, полностью неадекватно для меня ... и у меня есть гитары, которые использовали этот тип аранжировки. Мне пришлось продать основной, который я помню, так как для меня это было буквально огромным хлопотом.
Для меня достаточно всегда иметь общую ширину 12-го лада, равную мосту E-to-E Расстояние между. Меньше всего недостаточно для моей игры ... слишком ограничено в отношении того, что электронные струны находятся слишком близко к краям грифа ... даже если весь спектр немного смещен в сторону баса.
Это всегда выбор игрока (и окончательное предпочтение), если он / она может делать (и наслаждаться) это ... или нет.
Я знаю, что Брайан играет немного.
Я подозреваю он был бы довольно несчастен ... но доказательство в пудинге, как они говорят.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я абсолютно знаю людей, что это не имеет значения, и по крайней мере один довольно известный ( в гитарных кругах) имя, которое использует (и очень предпочитает) тот тип аранжировки, который Джон упоминает выше. Персональные предпочтения.
Второе РЕДАКТИРОВАНИЕ: Кстати, обучение умению обходить неудобную геометрическую аранжировку на гитаре совершенно отличается (с музыкальной точки зрения) от идеальных спецификаций для игры и способности процветать. Для продвинутой (и выразительной) современной гитары в стиле фингерстайл (Bensusan и другие в качестве примера) я полагаю, что это довольно важный сценарий для рассмотрения.