NGD: запись King RO-10

Question

Думаю, я выложу немного "NGD", так как здесь не так уж много на этой гитаре ... несколько ниток ....

Я купил ее б / у, но это 2013 год и мертвый монетный двор. Не отпечатки пальцев на нем. Качество сборки кажется превосходным, действие "из коробки" - "хорошо" ... конечно, все предпочитают разные действия, но действие струны было вполне приемлемым как есть. Угол шеи в порядке. Гриф немного сухой, ничего, что масло не может исправить. Лады нуждаются в полировке; при использовании вибрато слышен царапающий звук ... Я никогда раньше не слышал об этой проблеме на гитаре, даже о "дешевом импорте" ... придется ломать колеса дремеля и фетра и смотреть, что я могу с этим сделать что ...

Тон? Это мой 1-й OM / 000, так что мне не с чем его сравнивать, но с записанными на нем струнами PB неизвестного бренда (я полагаю, что это 12), это действительно звучит чертовски хорошо уже ... Я попробую несколько разных струны, конечно. Но если это звучит так хорошо из коробки, я рад (особенно за то, что я заплатил - получил его за STEAL на Ebay, С H / S CASE)

1 -3/4 "Орех будет большим испытанием для меня. Все мои гитары 1-11 / 16", и единственные 1-3 / 4 "гитарные гайки, которые я когда-либо" получил с "были Taylors. RK шея тощая, но не такая тонкая, как у Taylor, я не думаю. Я ОПРЕДЕЛЕННО чувствую, что корректировка необходима при поездке в RK. Не уверен, что это то, что я после или нет, но именно поэтому я купил гитару! Я хотел полностью цельный, боров, OM / 000, с шейкой 1-3 / 4 ", чтобы увидеть, действительно ли это помогает (мне) с стилем пальцев ... Я думаю, я буду жить с этим некоторое время и узнаю! (вот почему предыдущий владелец продавал: не смог привыкнуть к гайке 1-3 / 4 ")

В любом случае, 1-й РК, 1-й ОМ / 000, все звучит очень хорошо. Должно быть весело.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ruger9 ↠ Это смешно - Я не думаю, что шея RO-10 "коренастая" ... вероятно, более "нормальная", а шея Taylor очень тонкая. Наверное, поэтому я не замечаю 1-3 / 4 "гайки на Taylors. Шейка RO-10 не короче, чем мои другие ... но потом сделаю гайку 1-3 / 4" (без истончение шеи) и ИДК, если мои руки адаптируются ... посмотрим ... Между моим Fender Tele, PRS SE, Gretsch Hot Rod, Epiphone Broadway и Акустика, перечисленная ниже, у меня нет проблем с переключением длины шкалы или профилей шеи - я даже не замечаю. I DO , когда я иду в RO -10.

Да, ширина и профиль играют большую роль. Ро-10 показалось мне средним, но толще, чем Taylor (отсюда и использование слова «коренастый»). Рос гораздо больше бейсбольной битой - заметная разница в размерах. Не знаю, понравится ли мне это - оказывается, что да.

Я подозреваю, что адаптация не будет проблемой, учитывая широкий диапазон инструментов, на которых вы уже играете.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ciarre ↠ Поздравляем! У нас есть какие-нибудь фотографии?

RO-10 довольно "просто джейн" (за исключением их супер-крутой черепаховой привязки), но ....

Answer 3

Поздравляем! Есть фотографии для нас?

Answer 4

Ruger9 .......... ваш новый RK имеет свою тонкую букву "С" в сочетании с гайкой 1 3/4 и расстоянием 2 1/4, что делает его очень удобным игроком. У моего Rk те же настройки шеи, и я нахожу, что они мне нравятся больше, чем у любого моего акустического устройства.

Answer 5

Что мне нравится в RO-10, так это сбалансированность и тонус. Шея отличная, действительно чувствует себя хорошо. Хороший и тонкий и легкий вес. В нем есть все, что есть у seagull для недорогой, цельной гитары. Не стоит недооценивать записи королевских гитар, они отличные инструменты

Answer 6

Он выглядит точно так же, как мой RO-06, который я люблю.
10 будет моим следующим, если я когда-нибудь верю, что мне нужно твердое тело.
Наслаждайтесь!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от roylor4 ↠ РК определенно имеет более толстую шейку, чем Taylor, существенно толще - imo. У ros-10 ПУТЬ более толстая, чем у ro-10. Раньше я предпочитал тонкие шеи, но обнаружил, что у меня гораздо меньше усталости, когда я играю с толстыми. Дайте немного времени, вы можете обнаружить, что предпочитаете и более короткие шеи.

Это забавно - я не думаю, что шейка RO-10 "коренастая" ... вероятно, более "нормальная", а шея Taylor очень тонкая. Наверное, поэтому я не замечаю 1-3 / 4 "гайки на Taylors. Шейка RO-10 не короче, чем мои другие ... но потом сделаю гайку 1-3 / 4" (без истончение шеи) и ИДК, если мои руки адаптируются ... посмотрим ...

Между моим Fender Tele, PRS SE, Gretsch Hot Rod, Epiphone Broadway и Акустика, перечисленная ниже, у меня нет проблем с переключением длины шкалы или профилей шеи - я даже не замечаю.

I DO , когда я иду в RO -10.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал roylor4 ↠ Да, Ширина и профиль играют большую роль. Ро-10 показалось мне средним, но толще, чем Taylor (отсюда и использование слова коренастый) В россии гораздо больше бейсбольной биты - заметная разница в размерах. Не знаю, понравится ли мне это - оказывается, что да. Я подозреваю, что адаптация не будет проблемой, учитывая широкий диапазон инструментов, на которых вы уже играете.

Восприятие смешное ... Я совсем этого не чувствую. Больше (профиль шеи), чем Taylor, да. Но не такой большой, как мой FG720, и определенно не такой большой, как Martin D-18A - теперь это бейсбольная бита! (и 1-3 / 4 "для загрузки!)

Мои руки, у меня как бы большие ладони и более короткие пальцы ... Мне всегда было интересно, почему именно 1-3 / 4" чувствуют шире для меня ... потому что кажется, что до тех пор, пока орех составляет 1-11 / 16 ", я редко чувствовал профиль шеи, к которому я не мог приспособиться почти мгновенно. Вы бы не подумали 1/16" может иметь большое значение (и, как мы уже говорили, это не обязательно, в зависимости от профиля шеи), но это так. По крайней мере, для моих рук.

Я не паникую, я хотел жить с 1-3 / 4 ", так что теперь я буду жить с этим - и начну свой курс Томми Эммануила Truefire :))) .... это главная цель этой гитары: посмотреть, действительно ли 1-3 / 4 "действительно помогает мне в изучении стиля пальцев ... Я пытался годами 1-11 / 16", с некоторым скромным успехом, но мне всегда было интересно, поможет ли более широкий межстрочный интервал в седле (конечно, из-за более широкого ореха). Это одна из тех вещей, о которых много говорят, но вы можете только прочитать так много ... нужно "ДЕЛАТЬ, чтобы узнать для себя.

Answer 9

Congratz !!! Я купил RD-10 два дня назад, и мне это нравится! :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ruger9 ↠ Восприятие забавно ... я этого не чувствую. Больше (профиль шеи), чем Taylor, да. Но не такой большой, как мой FG720, и определенно не такой большой, как Martin D-18A - теперь это бейсбольная бита! (и 1-3 / 4 "для загрузки!) Мои руки, у меня как бы большие ладони и более короткие пальцы ... Я всегда задавался вопросом, почему именно 1-3 / 4" чувствуют шире для меня ... потому что кажется, что до тех пор, пока орех составляет 1-11 / 16 ", я редко чувствовал профиль шеи, к которому я не мог приспособиться почти мгновенно. Вы бы не подумали 1/16" может иметь большое значение (и, как мы уже говорили, это не обязательно, в зависимости от профиля шеи), но это так. По крайней мере, для моих рук. Я не в панике, я хотел жить с 1-3 / 4 ", так что теперь я буду жить с этим - и начну свой курс Томми Эммануила Truefire :))) .... это главная цель этой гитары: посмотреть, действительно ли 1-3 / 4 "действительно помогает мне в изучении стиля пальцев ... Я пытался годами 1-11 / 16", с некоторым скромным успехом, но мне всегда было интересно, поможет ли более широкий межстрочный интервал в седле (конечно, из-за более широкой гайки). для себя.

Вам, как вы говорите, придется выяснить, что вам подходит. После того, как я купил свою первую гитару с 1/4-дюймовым грифом, я продал все свои 1 11/16 "(включая Martin HD28V), потому что после попытки 1 3/4" я просто не мог ужиться с более узкой гайкой. Я был удивлен, что 1/16 дюйма так много изменило.
Теперь у меня есть три гитары, все ОМ или меньше, все с гайками 1 3/4 "или шире, и одна с короткой шкалой. Мне почти не нужно говорить, что я играю пальцем.
MJRB