Цитата:
Первоначально написал imc2111 ↠ I ' Я в настоящее время коплю на покупку моего первого Martin и через некоторое время исследования остановились на этих двух вариантах. В первую очередь я буду использовать гитару для снятия отпечатков пальцев и случайного бренчания. Я не могу их опробовать, так как поблизости нет магазинов, продающих гитары Martin. Я также беспокоюсь о последовательности, так как я буду заказывать онлайн. Является ли какая-либо из этих двух конкретных гитар более стабильной на заводе? |
Imc, как и другие в этой теме уже сказали, это две очень разные гитары. D-35, вероятно, самый «ужасный» из дредноутов Martin, с тем, что обычно называют «богатым, пышным звуком» и иногда подавляющим басом.
Четкость и тональный баланс Как правило,
не включены в список атрибутов Martin D-35, и хотя они могут быть такими же громкими, как бурный ветер, когда вы стоите рядом с ним, они, как правило, удивительно бедны проекция. (Громкость и проекция связаны между собой, но это разные явления.) Таким образом, хотя D-35 может быть настолько громким, что его трудно петь или говорить, он не обязательно будет слышен очень хорошо, если одновременно будут играть на других инструментах. .
Да, я знаю, что это странно, но это правда. Вместо того, чтобы быть инструментом прямого проектирования, D-35 издает обволакивающий звук. Это интересно для игрока, если это то, что вам нужно, но с практической точки зрения это ограничивает универсальность гитары. Это не так полезно в ситуациях группы из-за этого.
M-36 определенно более сбалансирован, и, хотя это может показаться более логичным выбором для музыки, которую вы будете играть, лично я нахожу эту модель быть музыкально разочаровывающим так часто, как нет. Когда они хороши, они великолепны, но многие из М-36, в которые я играл - особенно новые - могут звучать стесненно, даже отчасти душно.
Гитара, которая намного надежнее, хорошая Звучащим и, вероятно, более универсальным, чем любая из рассматриваемых вами моделей, является Martin OM-21, который можно использовать как для снятия отпечатков пальцев, так и для игры с одинаковым успехом. Если бы перед покупкой у меня не было возможности путешествовать, чтобы поиграть на этих гитарах, я бы чувствовал себя намного безопаснее, заказывая OM-21.
Хотя OM-21 - гитара меньшего размера, на самом деле она обладает превосходным проективным качеством. качеств, потому что он был первоначально разработан для использования в качестве ритм-инструмента в больших группах, которые были распространены в конце 20-х и начале 30-х годов. Лишь позже было обнаружено, что ОМ - превосходная гитара в стиле пальца
Поскольку у него меньший верх, который требует меньше энергии для вождения, вы легко можете добиться нюансов тона и динамики на ОМ это сложнее достичь на большой гитаре, такой как D-35.
Я понимаю, что ответил на ваш вопрос, предложив вам взглянуть на стиль гитары, о котором вы даже не спрашивали, и мои извинения за это. Но я уже несколько десятилетий использую OM и Triple O для своих сценических гитар, и они великолепно разносторонние, хорошо звучащие инструменты. Я также думаю, что они более безопасны, если вы абсолютно не можете опробовать инструменты раньше времени и вынуждены делать заказы онлайн.
Тем не менее, вы говорите здесь о большой сумме денег, и я лично я не решился бы потратить такое тесто на чужое мнение, так что, какими бы знающими они ни казались. Так что я думаю, что действительно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоит потратить время на ознакомительную поездку в хорошо укомплектованный музыкальный магазин, чтобы сначала лично проверить эти разные модели. Если стоимость такой поездки подразумевает необходимость отложить покупку гитары, я думаю, что это будет достойный компромисс из-за знаний и практического опыта, который вы получите.
Просто мысль.
Надеюсь, это поможет.
Уэйд Хэмптон Миллер