Вот небольшая демонстрация сессии, которую я сделал ...

Question

Ладно, ребята, вы хотели услышать A / B-тест блока LR Baggs Session Di ... хорошо, вот небольшая демонстрация, длиной в одну минуту, первые 30 секунд БЕЗ блока Session, вторые 30 секунд - С Сессией блок с настройками на 2 часа и усилением на 12 часов. Я использовал дешевый микрофон MXL603 на усилителе, поэтому качество звука не очень хорошее, но оно даст вам представление о разнице. Настройки усилителя остались одинаковыми на обоих сэмплах .... (DEMO 1)

http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1

На самом деле это звучит намного лучше, чем на этой записи.

Answer 1

ntik ... спасибо за публикацию этого ... это, похоже, очень точная демонстрация .. вы вряд ли услышите разницу, которая верна, пока вы ее не уберете. Тогда вы услышите это. Я вижу, что ему тоже трудно запечатлеть эффекты этой педали. Как я уже говорил, эффекты очень тонкие ... но после того, как вы поработаете с этим некоторое время, вы услышите это.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Вот еще одна демонстрация только Session ... Я подключил D-35 непосредственно к Session, вышел из гнезда XLR на Session и записал прямо на компьютер. Опять же, она длится около 1 минуты, первые 30 секунд - с отключенными элементами управления Сатурация и Сжатие, вторая 30-секундная точка - с элементами управления, повернутыми в положение 2:00. Вы едва услышите разницу, но сигнал сильнее на второй записи ... Я вижу разницу на графике в Sonar и Audition ... Вам будет лучше, если вы будете слушать эти демо через наушники. ... (DEMO 3) http://www.soundclick.com/player/sin...&q=hi&newref=1

В этой демонстрации мне нравится более полный тон, когда гитара прохождение Session DI с устройством, которое делает свое дело (хотя немного искажений, которые, возможно, можно было бы устранить с помощью усиления усиления или меньшего эффекта набора номера?). У меня такой вопрос: когда вы использовали усилитель, пытались ли вы удалить Session DI и пытались использовать регуляторы тембра вашего усилителя, чтобы получить полноту звука, аналогичную той, которую дает вам Session DI, когда он включен?

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Ваш сжатый трек выглядит громче - было бы неплохо, если бы его можно было загружать для более точного сравнения. Но наши уши всегда думают, что громче лучше, даже если они идентичны, кроме уровня громкости.

Answer 4

Маленькие цифровые искажения, которые вы слышите, щелчки и треск, вызваны тем, что Session просто перегружает компьютерную программу, которую можно исправить, просто уменьшив усиление на моем интерфейсе Fast Track USB ... это просто технический сбой на моем компьютере. отчасти потому, что я тороплю демо, потому что у меня мало времени, потому что я выступаю во вторник и сегодня вечером.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Спасибо для загрузки этого! Хотя, если я могу быть абсолютно честным, единственное отличие, которое я действительно слышу, это общая громкость. Похоже, сессия повышает ваш сигнал, но мало что делает. На самом деле он увеличен до такой степени, что кажется, что он на грани разрушения / искажения.

Да, это искажает сигнал в нескольких местах. Этого достаточно, трудно запечатлеть эффект сжатия, но это очень заметно, когда вы играете на усилителе. Как я уже говорил, это была быстрая демо-запись, вряд ли профессиональная работа ... Сегодня я немного устал, я играл сегодня вечером и просто вернулся домой и записал быстрое демо, просто поставив микрофон перед усилителем. Послушайте несколько раз, и вы услышите, что тон сессионного устройства намного богаче.

Это НЕ очень отточенная запись, поверьте мне, я мог бы полировать ее всю ночь, и это звучало бы совсем по-другому ... Я хочу, чтобы это была грубая запись.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Мой вопрос является: Когда вы использовали усилитель, пытались ли вы удалить Session DI и пытались использовать регуляторы тембра вашего усилителя, чтобы получить полноту звука, аналогичную той, которую дает вам Session DI, когда он включен? С уважением, SpruceTop

Да, конечно, у меня есть. Я уже несколько месяцев возился с настройками усилителей ... Могу ли я получить тот же тон, что и с сеансом ?? Нет ... у сессии есть свой собственный звук. Как я уже сказал, это очень сильный сигнал, который дает очень хороший тон. Это действительно выявляет лучшее из Marshall усилителя. Я попытался вернуться к усилителю без сеанса, но как только вы услышите его, вы не захотите оставаться без него. Что будет интересно, так это совместное использование Venue и Session, тогда я действительно получу значительное изменение тона, потому что смогу настроить свой тон с помощью EQ Venue. Добавьте это к сессии, и это должно быть здорово ... Я не смогу обойтись до позднего завтра или пятницы ...

Answer 7

Я думал, что скопирую и вставлю этот ответ от Калеба, когда задаю вопрос на форуме Баггса. Что вы ставите первым? курица или яйцо? Я имею в виду место или сессию? Вот его ответ:

Привет, Вэнсбо,
Это действительно хороший вопрос. Порядок, в котором вы кладете свои ящики, будет влиять на то, как они взаимодействуют друг с другом. Так что есть над чем подумать.

В студийном или живом микшировании обычно можно использовать эквалайзер до или после сжатия, чтобы получить другой эффект. Вы можете сначала использовать эквалайзер, чтобы вырезать определенные частоты или добавить другие, которые могут отсутствовать. Если после этого вы перейдете к многоканальному сжатию, в зависимости от настроек эквалайзера, сжатие, возможно, не будет работать так усердно. Сжатие все еще должно быть в состоянии сгладить тон, хотя. В этой настройке вам может потребоваться установить более низкое входное усиление в сеансе, чтобы учесть любое дополнительное усиление громкости, исходящее от переключателя усиления объекта. Тем не менее, более низкая настройка усиления на сеансе изменит способ взаимодействия Comp и Saturation с входящим сигналом.

Если вы сначала зайдете в сеанс, что я и предпочитаю, вы можете оптимизировать усиление сеанса для насыщенности и уровня сжатия, чтобы получить максимальную отдачу от этих функций. Затем вы можете войти в Venue, отрегулировав эквалайзер, чтобы подстроить свой общий звук.

Так что нет абсолютного ответа. Я обычно рекомендую попробовать оба, чтобы увидеть, что вам больше нравится.

Надеюсь, это поможет.

Answer 8

В любом случае, игра на гитаре - убийца!

Answer 9

Я только что нашел это онлайн, но именно так я подхожу к сжатию / эквалайзеру в моей электрической цепи. Обсуждается установка эквалайзера перед сжатием:

«Проблема и преимущество этого варианта в том, что сжатие« отменяет »некоторые эффекты эквалайзера. Например, если эквалайзер настроен на увеличение диапазона частот, сжатие будет иметь тенденцию снова возвращать это усиление. И наоборот, если эквалайзер используется для обрезки, сжатие немного увеличит этот диапазон. "

Опять же, это все, что вам нравится , Там нет правильного или неправильного ответа, вы просто должны решить, что вы хотите от каждого устройства. Я скажу это, хотя, установка Места / Сессии определенно дорогая. Я надеюсь, что Баггс объединяет их, но я не рассчитываю на это.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано steelvibe ↠ Независимо от Случай, игра на гитаре, безусловно, убийственная!

спасибо ... это то, что есть .... Хотя я не доволен звучанием записей. ... Должно звучать намного лучше .... Я знаю, что усилитель Marshall звучит здесь фантастически, но звучит слабо в записях ... Лирика также должна звучать лучше, но не, возможно, ее запуск через место встречи поможет ... по какой-то причине я не улавливаю богатый тон, который слышу здесь ... может быть, я попробую использовать разные микрофоны ...