Seagull S6 против Martin D-28, Vocal Match-Up

Question

Я вытащил свой старый надежный Seagull S6 впервые с момента получения моего D-28. Прошло около месяца или около того, и сразу, что Seagull S6 звучало очень ярко.

Я ошибаюсь, говоря, что Seagull S6 ярче, чем D-28?

Затем я решил попробовать и спеть с Seagull S6. Мой вокал, казалось, намного лучше соответствовал этому. Я пел в сто раз лучше, когда пел, но Seagull S6 звучал не так хорошо, как мой Martin D-28, когда я играл на них A / B.

Как мне подойти к этому? Попробуйте 80/20 на D-28?

Answer 1

может быть, яркость Seagull - это просто недостаток низких частот по сравнению с Martin? Что касается вашего голоса, если он не совместим с вашим Martin, вероятно, вы мало что можете с этим поделать. пробовать разные строки может помочь несколько процентных пунктов, но, вероятно, недостаточно. у каждого свой голос, и он будет совпадать с определенными гитарами и не так хорошо с другими.

Answer 2

Сыграйте Seagull, если хотите петь, и играйте Martin, если не хотите

Answer 3

PS, если вы хотите «яркий» откровенный, играйте примерно в любую Taylor и возьмите свой S6 для сравнения.

Answer 4

Возможно, у вас есть исключительный S6, но в целом Seagulls - не настоящая «яркая» гитара. Крепость скорее рабочая, а не кустарная, и качество верха на этой гитаре не будет таким хорошим, плюс ее соответствие ламинированным сторонам ... из них почти всегда получается хороший сбалансированный голос, но у меня очень редко думают о Seagull как озвученная гитара. Их немного, но обычно они являются более дорогими гитарами в линейке - например, морские гитары SWS или гитары из розового дерева.

D-28 настолько большой и резонансный, что его легко воспринимать как «темный» звук, и я полагаю, в зависимости от инструмента, который вы можете получить - «Детка, я собираюсь» Leave You ", вероятно, является примером этого почти мрачного звука, который вы можете получить из всего этого.

Где я нахожу разницу в таких гитарах (а у меня Norman B20 - очень похожий на ваш S6 по дизайну / конструкции), так это то, что когда я нажимаю Martin, он реагирует так, как ламинированная гитара не делает. Это становится больше, более пунш, четче, и ламинированная гитара только начинает как-то валяться. Таким образом, я обнаружил, что могу получить всевозможные яркие тона из 28, просто атакуя их немного по-другому, и, честно говоря, именно поэтому мне это так нравится. Норманн звучит примерно так же, несмотря ни на что. Martin Я могу получить гораздо больший динамический диапазон, чем просто сравнение.

Я согласен с пением - когда я пою с нормандцем, это звучит правильно, возможно, потому, что гитара не полностью опережает мой талант (или нехватку)!

Если честно, нужно поставить одинаковые струны на обе гитары. Я был бы удивлен, если бы вы не обнаружили, что как нюансы, так и откровенные звуковые возможности 28-х намного лучше.

Answer 5

Я не знаю, какими тональными свойствами обладает кедровое дерево, светлое или темное, но есть одно из различий между Seagull и Martin прямо здесь; кедр против ели.

Кроме того, я предполагаю, что ваши уши привыкли к звуку Seagull, и теперь, когда у вас есть Martin, Seagull не совсем так, как вы его запомнили.

Если бы я держал обе гитары, я бы, вероятно, просто продолжал использовать любые струны, которые у меня были на Seagull, и наслаждаться различиями. Если вы действительно хотите что-то менее яркое, вам доступно много вариантов, и я уверен, что другие участники присоединятся к их предложениям.