Интересные мысли.
Я признаю, что скептически отношусь к своей собственной способности различать любые соотношения между древесиной. Я знаю, что мне нравится, когда я это слышу, но даже тогда у меня возникают проблемы с устным описанием того, что я слышу.
Именно поэтому у меня нулевой интерес к бразильскому. Конечно, если доплата составляла тысячу долларов или даже две тысячи, это может быть разумной ставкой только ради сохранения стоимости (давайте не будем притворяться, что практические проблемы не являются частью уравнения!). Но мы говорим больше, чем это. Тонально я должен чувствовать и слышать настоящую, последовательную разницу. Я не знаю.
Если я по-настоящему честен, я склоняюсь к определенным лесам из-за их внешнего вида, а затем ретроспективно пытаюсь оправдать предпочтения, основываясь на положительных характеристиках их тона. Кроме того, я знаю, что у меня несправедливое предубеждение против индийского палисандра, просто потому, что мои предыдущие гитары были сделаны из него, и я не могу не задаться вопросом, будет ли другой лес ключом к лучшей гитаре.
Эти все мысли, которые я поделился с Кевином, а также. Его точка зрения заключается в том, что, если тон действительно является главной задачей, вы не можете ошибиться с индийским палисандром, но он понимает, что это стало более пешеходным выбором, и люди чувствуют жажду чего-то менее распространенного. Лично я предпочитаю более красивую древесину.