| Кажется ты слишком чувствительный Комментарии «Тит-Тат» не изменят реальность.
Гибсоны известны своим древесным звуком с быстрым затуханием. Это часто записывается очень хорошо. Когда это экстрим, это увековечивает комментарии "глухой" и "плонковый". Многим людям не нравится этот звук, способствующий «предубеждению» Gibson. Я пытался быть дипломатичным, когда сказал «неутешительный». «Дерьмо» - это то, что я действительно имел в виду, и я не думаю, что вы можете честно сказать, что вы играли в дерьмо Гудолл.
Проблема в том, что вы можете играть прекрасное звучание Gibson, принадлежащее друг, и у вас очень мало уверенности в том, что вы можете заказать идентичную модель, и она будет звучать совсем не так, как у вашего гипотетического друга. Последовательности мало, а плохие довольно плохие. Кажется, что они становятся лучше, и я надеюсь, что люди в Бозмане продолжают повышать стандарт.
Это не относится к Taylor, который другой плакат описал однажды как «степфордская» последовательность. Лично мне плевать на тон Тейлорса, но я не могу спорить с их последовательностью или другими положительными качествами.
Это не относится к бутикам. Я играл двух Гудолла ОМ, Вингерта, Гуса и Далтона и т. Д., Которые мне просто не нравились. Я мог бы сказать, что Вингерт был «разочаровывающим», например, только потому, что это не поразило меня. Я бы не назвал ни одного из них плохим или дерьмовым. Просто не тот тон, который я искал.
Я купил Froggy без игры. Это доставлено из-за постоянного качества. Я слушал красное дерево Collings, и когда я отправился на тест-драйв, оно звучало почти идентично предыдущему, которое я слышал. Опять же, стабильное качество, которое происходит, когда вы строите тон, а не спецификации.
Аргументированное и честное мнение (даже если оно отрицательное) автоматически не «избивает». |