забирает ваши мысли

Question

Собираюсь снова играть на акустике вживую. У меня есть Goodall CJ с K & K Pure Western в пассивной системе. Обычно я запускаю это в свой Fractal AX-FX, а затем в XLR на плату.

Раньше у меня возникали проблемы с обратной связью из-за громкости сцены, и K & K всегда казался немного не в тон (темнее). Это не зависит от того, запускаю ли я через AX, Yamaha AG Stomp или окно Radial DI.

Думая о динамическом трио PUTW с одним из их предварительных усилителей. Мысли?

Answer 1

Что касается вопроса обратной связи, люди PUTW утверждают, что их пара датчиков деки № 54 менее подвержена обратной связи (чем другие SBT), потому что они установлены рядом с X-скобками. Однако я не могу подтвердить это из личного опыта.

I могу заметить, что их # 27 SBT был менее естественным, чем у Pure Mini (в той же гитаре), и требовал меньшего "ухода и кормление "относительно эквалайзера.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано simondylan ↠ Â… Я не нашел ни одного источника звука, который бы действительно отражал характеристики любой гитары; необходима какая-то двойная система.

Привет, Симон…

Я согласен, что качественная установка с двумя источниками будет звучать лучше / более аутентично, чем одиночная буровая установка Это также может способствовать увеличению потенциала обратной связи. Все мои 4 имеют встроенный микрофон K & K Pure Mini и внутренний микрофон. Я научился управлять обратной связью, несмотря на внутренние микрофоны, даже на агрессивных этапах.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет rs ... Или измените положение монитора или себя на сцене. Причина, по которой я использую сценический усилитель на расстоянии 4-5 футов позади меня и выше талии, состоит в том, чтобы исключить любую гитару, выходящую из любого клина. передо мной. Я предпочел бы услышать мой звук так, как я намереваюсь (способ настройки усилителя) и отделить его от всего остального, вместо того, чтобы путать его в мониторе так, как его представляет звуковая технология.

Да, я согласен, что перестановка - это первая линия обороны. Регулировка усиления часто помогает, если перестановка не работает. Помимо гитар и мониторов, он также может работать с домашними микрофонами с обратной связью.

Answer 4

После проблем с обратной связью на громких концертах с группой я бросил свой K & K, оборудованный Larrivee для Baggs M1, и использовал его в течение последних 18 месяцев ... до последних выходных.

Недовольный Baggs, я потащил установка Larrivee / K & K вернулась назад и использовала заглушку для звукового отверстия.

Ого, следовало бы сделать это давным-давно: звучало здорово.

Ну, относительно "здорово" - это все еще система звукоснимателей, а не микрофон, но я против полных барабанов и другого гитариста, играющего через Fender Twin, так что, конечно, "достаточно хорошо" и лучше, чем Бэггс.

Итак, как другие предлагают, я бы настроил вашу настройку, прежде чем разочароваться в K & Ks.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Управление обратной связью - это то же самое, что и позиционирование мониторов, усилителей и вас самих во взаимосвязи с вышеизложенным и сетью, так же как и система захвата, которую вы используете.

+ 1. Не могу согласиться больше. Обратную связь не всегда легко понять, но в целом она управляется с помощью вышеуказанного позиционирования, а также уровней усиления. Имейте в виду, что усиление и громкость разные. Часто, если вы испытываете обратную связь, вы можете немного уменьшить усиление и увеличить громкость для того же уровня звука ... но обратная связь уменьшается или устраняется.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rschultz ↠ + 1 , Не могу согласиться больше. Обратную связь не всегда легко выяснить, но, как правило, она регулируется указанным выше позиционированием, а также уровнями усиления. Имейте в виду, что усиление и громкость разные. Часто, если вы испытываете обратную связь, вы можете немного уменьшить усиление и увеличить громкость для того же уровня звука ... но обратная связь уменьшается или устраняется.

Привет rs ...

Или передвиньте монитор или себя на сцену.

Причина, по которой я использую сценический усилитель на расстоянии 4-5 футов позади меня и высотой талии, состоит в том, чтобы устранить любую гитару, выходящую из любой клин передо мной. Я предпочел бы услышать мой звук так, как я намереваюсь (как я настроил свой усилитель) и отделен от всего остального, вместо того, чтобы путать его в мониторе так, как его представляет звуковая технология.

Если они не могут снять его с монитора передо мной, я знаю, что я тащил монитор влево и немного позади меня. Если у них нет такого большого количества кабеля, я просто прошу их снять любой монитор передо мной.

Answer 7

Я обнаружил, что K & K просто нужен какой-то эквалайзер, независимо от предусилителя ... хотя я думаю, что Venue действительно прибивает его. Средние частоты должны быть нарезаны в пределах 500-800 Гц, а иногда и басы должны быть нарезаны. Это также помогает добавить немного высоких частот или присутствия, если нет 2-го источника микрофона.

Так что, возможно, это только я, но я не думаю, что предусилитель имеет какое-либо отношение к нему ... но больше способности к эквалайзеру в нужных областях.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано TBurst Std ↠ . Думая о динамическом трио PUTW с одним из их предусилителей. Мысли?

Привет, ТБ ...

Я думаю, я бы с трудом снял обратную связь.

Управление обратной связью - это то же самое, что и каскадное позиционирование мониторов, усилителей и вас самих в связи с вышеизложенным и сетью, как и используемая вами система звукоснимателей.

Было бы жаль переключать системы захвата и в конечном итоге с теми же проблемами обратной связи.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от TBurst Std ↠ Идет снова играть на акустике вживую. У меня есть Goodall CJ с K & K Pure Western в пассивной системе. Обычно я запускаю это в свой Fractal AX-FX, а затем в XLR на плату. Раньше у меня возникали проблемы с обратной связью из-за громкости сцены, и K & K всегда казался немного не в тон (темнее). Это независимо от того, запускаю ли я через AX, Yamaha AG Stomp или Radial DI box. Думая о динамическом трио PUTW с одним из их предварительных усилителей. Мысли?

У меня были отличные результаты с продуктами PUTW, и мне бы хотелось, чтобы была такая система Anthem SL, которая включает в себя PUTW I / O UST, в отличие от элемента UST Баггса.

Сказав это, я думаю, что Anthem SL, безусловно, дешевле и проще. Возможно, вы получите более качественный звук от Dynamic Trio, но он, безусловно, будет более дорогим (после добавления в предварительный усилитель) и, возможно, будет более склонен к обратной связи (поскольку SBT будут вносить часть сигнала ниже 250 Гц) .

Конечно, динамическое трио достаточно гибкое, чтобы вы всегда могли выбрать использование UST ввода / вывода, если / когда обратная связь становится проблемой. В этом случае, однако, вы можете предпочесть звук Anthem SL звуку единственного источника ввода / вывода UST. На мой взгляд, вы получите немного более выразительный и воздушный хай-энд с Anthem SL. С другой стороны, UST ввода / вывода обеспечивает более резонансный и реагирующий на верхний уровень нижний предел, чем UST элемента Anthem.

Answer 10

Пара комментариев. Во-первых, все будет иметь обратную связь где-то в какой-то момент; это вопрос обучения, как с этим бороться. Эквалайзер, хороший режекторный фильтр, фаза, опыт. Во-вторых, лично я не нашел ни одного источника звука, который действительно отражал бы характеристики любой гитары; нужна какая-то двойная система. Как Джоннип прокомментировал гимн Baggs, я использую Anthem SL с большим успехом. Я играл внутри, снаружи, в большом или маленьком зале, плюс записывал и с небольшим эквалайзером, чтобы показать, что мне нравится в моей гитаре, я не нашел ничего лучше.