Какие советы, чтобы внести немного больше "богатства" в звучание Short Scale OM?

Question

Я обменял на H & D TOM-M (ситка / свинья) Short Scale (спасибо Bozz, надеюсь, вам нравится этот H13), который идеально подходит для уроков и тому подобное. Он ориентирован на средний и верхний диапазоны, поэтому мне было интересно, что люди могут предложить попробовать, если бы я хотел согреться / придать звуку немного больше насыщенности. Я понимаю, что гитара - это то, чем она является, и мне она очень нравится, но, похоже, неплохо немного поэкспериментировать. До сих пор я пробовал свой обычный переход на DR Sunbeams, Pearse PB и заказал немного Ньютона с низким напряжением и DR Rares для проверки. Также думал о том, чтобы поменять булавки на мосту, но перед тем, как отправиться в путь, хотелось посмотреть, что думают здесь люди. Благодарю.

Answer 1

Удивительно, что можно найти, когда кто-то "читает The Friggin 'Manual" ....

LOL!

H & D TOM-M - это полномасштабный ОМ, согласно их спецификациям. Так что, если у ОП есть версия в коротком масштабе, он отправляется на кастомную землю. И, как в обычаях Martin, как только вы окажетесь на таможне, традиционная номенклатура выходит из окна.

Так что, очевидно, H & D DID использует Martin номенклатура для их TOM-M и гитары (кроме вариаций / кастомов) действительно является ОМ с полной шкалой.

:)))

Answer 2

Наборы Martin SP 3150 (80/20 бронза) или 4150 (фосфористая бронза) предлагают следующие струнные датчики: 12,5 / 16,5 / 25,5 / 33,5 / 43,5 / 55

, поэтому вы получаете набор глубины среды с Чувство почти набора света. Не знаю, поможет ли какой-нибудь из них вашей гитаре, мне они нравятся на Martin 0028vs, которые есть у меня, и это почти по той же причине, о которой вы упоминали. Я остаюсь настроенным на большинство вещей, в которые я также играю - так что, подумайте, на этом тоже.

У меня есть немного Martin шелка и стали, но я еще не использовал их - понятия не имею, что они будут делать .

д

Answer 3

Ребята, вы просто спорите ради самого себя?

Нигде я не сказал, что дизайн ОМ Martin не был скопирован, и я понятия не имею, что доказывает публикация фотографии H & D. «Как Martin таможня ...» ничего не значит, когда вы на самом деле не говорите о Martin таможне. Далее вы будете говорить, поскольку конкретный Collings помечен OM-HASS, это не Collings OM, поскольку они добавили «HASS». Я почти уверен, что «рынок» понимает, что (и, скажем, Bourgeois OMS) является OM.

Я сказал, что другие производители могут называть свои модели как угодно. Если (выберите исполнителя) захотите собрать гитару с корпусом, подобным Taylor GC, поместите на нее 24,5-дюймовую шкалу и назовите ее OM; тогда это (вставить фирменное наименование) OM. Martin. не имеет значения, когда это не Martin.

. Вернитесь назад и прочитайте ветку. В сообщении утверждается, что «[О] нет такой вещи, как ОМ малого масштаба». , даже если Martin не делает один.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Ain ' нет такой вещи, как короткометражный ОМ. OM была моделью Martin, разработанной в 30-х годах, которая помещала длинную шею в тело размером с 000. Все тела размером до тысячи имели шею короткого размера . Итак, если вы говорите о «гитаре ОМ с короткой шейкой», вы на самом деле говорите о гитаре размером в 000, а не ОМ по определению.

H & D называет его TOM-M (Традиционный OM - - версия R - палисандр сзади и по бокам). Технически вы правы, но спецификация для спецификации, кроме масштаба, это их OM. В любом случае они строят прекрасную гитару. Я просто пытаюсь извлечь из этого что-то, для чего это не озвучено.

Goodallboy: я пришел к такому же выводу и у меня есть PRGC 2004 (primavera b / s), у которого все в пиках. Но это длинная шкала, и я предпочитаю SS, когда это возможно, поэтому я проверю размер GC в конфигурации с короткой шкалой и посмотрю, что к чему. :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Вы, ребята просто спорят ради самого себя? Вернитесь и прочитайте ветку. В посте говорилось: «[О] нет такой вещи, как короткометражный ОМ». Очевидно, что есть, даже если Martin не делает один.

Не пытается спорить. Для меня пост в вопросах был вашим. Вы написали.

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Я почти уверен, что Гасс и Далтон, Bourgeois, Collings и другие не должны спрашивать Martin, как они могут называть свои собственные гитары.

Как я уже сказал, им не нужно спрашивать, но это означает, что рынок также может не понять. Реальность такова, что такие компании, как Гус и Далтон, Bourgeois, Collings пришли из Martin традиции. Так что называть ОМ 000 - это большая проблема. С собственного сайта Hand D. Они заявляют:

Цитата:

Оценивая традиционный дизайн, оба имели представление о гитаре, которая отдает дань уважения традициям, в то же время внедряя улучшения в конструктивном дизайне и косметике стальных струн гитары.

И пост, в котором указывалось, что ОМ на самом деле представляет собой 000 со стандартной шкалой, был информативным и имел место в такой теме, imo.

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Понятия не имею, что доказывает публикация фотографии H & D.

Итак, фотография была опубликована, чтобы продемонстрировать, что OM H & D имеет шкалу, соответствующую модели. обозначение "ОМ". Это стандартная шкала, а не короткая. Таким образом, у нас есть некоторая путаница.

Ваше сообщение получилось так, как будто у вас есть топор, который нужно размолоть с Martin фанатами. Я не спорю с этим. Часто здесь слишком много любви. Но ваш топор означал, что некоторые могут пропустить действительно интересный угол в этой теме. SS OM, который, кажется, идет вразрез с собственными спецификациями Hand D для этой модели.

макс

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Вопросы ↠ Я забыл сказать, что вы также можете попробовать поэкспериментировать с некоторыми более толстыми, более круглыми гитарными медиаторами.

This. Выборы имеют значение, даже одинаковой толщины от разных производителей.

Answer 7

Не беспокойся, Макс, и я чувствую (особенно в отношении того, кто изобрел чертову вещь и традиции). Я даже сильно сочувствую понятию.

Категорически утверждать, что «такого не бывает», немного абсурдно, когда все это составляет 1/2 "длины шкалы на гитаре. Это также поразило меня как немного грубо с ОП, не говоря уже о резьбовом разъеме (в этом я сейчас тоже виноват, так что я оставлю его после этого поста).

Martin, вероятно, теперь выйдет с некоторыми специальными издание 12 лад, короткометражный ОМ, просто чтобы нас всех злить ... :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Ain ' нет такой вещи, как короткометражный ОМ. OM была моделью Martin, разработанной в 30-х годах, которая помещала длинную шею в тело размером с 000. Все тела размером до тысячи имели шею короткого размера . Итак, если вы говорите о «гитаре ОМ с короткой шейкой», вы на самом деле говорите о гитаре размером в 000, а не ОМ по определению.

Я почти уверен, что Хасс и Далтон, Bourgeois, Collings и другие не должны спрашивать Martin, как они могут называть свои собственные гитары.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ С тема не о Martin OM, ясно, что это не так.

Да?
Если названия моделей и характеристики не что-нибудь значит, что мы обсуждаем? Просто потому, что другой производитель хочет обозначить модель ОМ, а она - нет.
Я придерживаюсь того, что сказал. Гитара с короткой шейкой, по определению , является не ОМ.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал louisjames ↠ H & D звонки это TOM-M (Традиционный OM - - версия R - палисандр сзади и по бокам). Технически вы правы, но спецификация для спецификации, кроме масштаба, это их OM. В любом случае они строят прекрасную гитару. Я просто пытаюсь извлечь из этого что-то, для чего это не озвучено. Goodallboy: я пришел к такому же выводу и у меня PRGC 2004 года (primavera b / s), в котором все в пике. Но это длинная шкала, и я предпочитаю SS, когда это возможно, поэтому я проверю размер GC в конфигурации с короткой шкалой и посмотрю, что к чему. :)

Просто к вашему сведению, у меня когда-то был СС Goodall Dred, с которым я не мог связаться. Чего-то не хватало. Мой GC был потрясающим, и я пришел к выводу, что большая коробка, меньше, чем dred, и больше, чем те, которые мы обсуждали, дает мне то, что я хочу от гитары.

Удачи!