Бозе L1 Компакт против Фишмана SA220

Question

Что ж, мне грустно сообщить, что мне пришлось отменить мой предварительный заказ на еще не выпущенный StageMate S600. Carvin - отличная компания, с которой мне приходится иметь дело, но мне нужна система для народного концерта в эти выходные и один в следующие выходные, и они вряд ли отправят Carvin до конца мая / начала июня. Я кратко подумал о том, чтобы вместо этого получить AG200 или AG300, но я думаю, что мне будет лучше обслуживать линейный массив, хотя это только предположения, так как я не брал руки ни на один из этих блоков. После изучения всего, что есть на рынке по цене ниже 1000 долларов, включая Yamaha StagePas, Samson, JBL, Fender, HK nano и другие компактные системы из трех частей PA, я остановился на двух вероятных подозреваемых. Bose L1 compact и Fishman SA 220.

Еще более искушенные продажами новых устройств (899 долларов плюс налог на Bose и 850 долларов плюс налог на SA220 в GC в Чикаго), я решил взять гитара в магазин, чтобы попробовать их. Я выбрал времена, когда у меня было место для себя. Урегулирование было довольно большой акустической комнатой в GC в Арлингтонских Высотах, Иллинойс. Я потратил около 1 часа на каждую систему.

Вот мои мысли с точки зрения инженера, певца / автора песен и случайного «гиганта».

# 1 Качество звука:
Bose L1 и Fishman SA 220 были очень сопоставимы по качеству звука. Я не нашел проблемы с эффектом реверберации проблемой с Bose. Я думаю, это звучало прекрасно. На самом деле, в непосредственной близости, я думаю, у Бозе было больше «воздуха» и мерцание в тоне. На расстоянии 15 - 25 футов (длина комнаты и кабель моего инструмента), я думаю, Рыболов звучит немного лучше. Люди, которые слушали музыку, включая известного акустического музыканта, предпочли Fishman во время моей демонстрации. Я не испытывал обратную связь с моим Taylor ES2 ни с одной системой. Да!

# 2 Электронные функции:
Я думаю, что Фишман нажал все нужные кнопки с их дизайном. Это просто хорошо продумано. Все необходимые входы и выходы использовать отдельно и в качестве расширенной системы. Для акустических гитар и голоса я не чувствую недостатка басов. Возможно, если бы у вас было больше басовых инструментов, сабвуфер был бы удобен. Я не ожидаю этой необходимости. Встроенные эффекты, петля эффектов, порты монитора XLR, элементы управления эквалайзером, микрофонные предусилители, фантомное питание и т. Д. Позволяют предположить, что Фишман думал обо всем. Мне также нравится идея возможности использовать монитор и порты Aux для дополнительных каналов в крайнем случае. У меня не было проблем с набором звука. Мне нравится поворачивать множество ручек. Обновление: я просмотрел руководство по эксплуатации и включил блок-схему. Это действительно продуманная схема. Честно говоря, кроме большего количества каналов, большего количества вариантов эффектов или дополнительных дополнений для динамиков, я не знаю, что еще они могли бы включить, которые не устареют через год.

Все, что вы можете сделать с Рыболовом, вы можете сделать с Бозе. Фактически, для 1 гитары и вокала "вуду" внутри устройства просто работает. Это сродни продукту Apple, который «просто работает». Но, если вам нужна гибкость Fishman, это будет стоить немного больше. Я чувствую, что помимо гитары и динамического микрофона, вам нужен микшер Tonematch. И, с микшером, я думаю, что устройство становится более способным, чем Fishman, так как у него есть некоторые возможности сабвуфера. Но это дополнительные 400-500 долларов. Я также думаю, что Бозе пропустил лодку, не предоставив TI мощность / сигнал прохода через порт на компактном устройстве. Это делает иначе элегантное решение, немного более громоздкое, чем необходимо. На самом деле, если бы у Bose compact был порт T1, это могло бы побудить меня потратить больше и на компактный микшер и микшер T1.

# 3 Физическое сравнение
Обе системы легки. Но я чувствовал, что расширения башни на бозе были довольно небезопасны, когда полностью расширены. Я предполагаю, что кто-то опрокидывает их. Фактически, пока я демонстрировал устройство, я сдвинул устройство Bose на ковер, и башня чуть не упала - я поймал его как раз вовремя. Справедливости ради, вы не сможете толкнуть Рыболюдку, если она окажется на стенде. Что касается переноски, Рыболюд получает кивок «один ролик». В буквальном смысле это «одна вещь, которую нужно нести». Сумка и колеса на самом деле - хороший пункт продажи, поскольку я уверен, что другие согласятся. Надеюсь, я смогу набить свои шнуры подставкой со сложенным микрофоном в прилагаемой подставке. Я могу нести свой микрофон, AirTurn и держатель для iPad, а также другие мелочи в рюкзаке и гитаре в другой руке.

# 4 Конструкция
Этот комментарий не предназначен для оскорбления владельцев Bose, так как я думаю, что это хорошая и способная система, но конструкция Fishman привлекает меня как более "готовый к концерту" и меньше как кусок бытовой электроники. Другие, несомненно, будут утверждать, что они отправили бозе отсюда в воскресенье с большим успехом. Но я подозреваю, что Рыболов выжил бы при падении, более неповрежденный. Я подозреваю, что Фишман все с большей готовностью пройдет "тест на пиво". Мне было бы интересно узнать мнение других, имеющих опыт в этом отношении.

Итак, я купил Fishman SA220. Они распродали товарно-материальные запасы по продажной цене, так что мой прибудет к пятнице. Как раз вовремя, чтобы использовать его.

Также, благодарственное письмо многим членам, которые опубликовали свой опыт работы с этими системами. Ваши отзывы и советы были очень полезны для принятия окончательного решения о покупке. Я также благодарен за других, которые нашли уловки, чтобы заставить эти вещи работать. Я думаю, что сила этого форума заключается в обмене информацией и опытом, которые помогают нам создавать лучшую музыку для себя и других, чтобы они могли наслаждаться.

Answer 1

Я / B-ed два в течение 2 недель, прежде чем решить, что Bose лучше подходит моему голосу. Это был сложный выбор. Вещи, которые мне нравились и не нравились в каждом:

Bose - имеет только 1 вход XLR, что означает, что мне приходится каждый раз носить микшер. Это был большой минус для меня (я не использую звукосниматели и играю на нескольких инструментах на каждом концерте). В противном случае, Рыбная палочка была на 1/3 тяжелее (но все еще легкая). У Бозе явно был лучший бас, но у Фишмана все еще было достаточно. Bose имеет меньшую площадь, что иногда является преимуществом. Мне не трудно управлять двумя предметами для переноски, в отличие от одного Фишмана. Они легче и при транспортировке не опрокидываются (их держат в руке - -Ду), но они также не кренится.

Фишман - случай был довольно хорош, но был слишком узким и У меня были постоянные проблемы с опрокидыванием, когда я не на асфальте. Их телефонная справка была немного лучше, чем у Бозе, хотя это тоже было неплохо. Обратная связь на самом деле не была проблемой, но у меня было больше с Fishstick. Я слышал о большем количестве проблем и поломок с Fishman, в отличие от Bose, но на самом деле, оба довольно хорошо сделаны.

Установка и снятие с эксплуатации были просты для обоих, и было недостаточно упомянуть разницу , Кажется, что оба хорошо освещают комнату, не слишком громко спереди.

Answer 2

Спасибо, что вернулись.

Несколько лет назад я купил пару 12-дюймовых и рупорных динамиков EV sXa360 и A & H Zed 12FX. В то время 10 FX находился на грани выхода, но не было никаких разговоров о немом и ползунках. Мне понравились оба. Эти динамики довольно легкие (я думаю, 32 фунта), но звучат они действительно великолепно и лучше, чем QSC, с которым я работал бок о бок (и легче)

Этот рог, я считаю, 50х50, поэтому у меня есть Я никогда не пытался играть только с одним динамиком. Я думал о том, чтобы проверить Bose или Fishman, но я не думаю, что у меня будет то качество звука, которое у меня сейчас.

Этот динамик у вас кажется интересным с 100 градусами дисперсия

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Ах! Это очень хороший момент. С Bose вы поднимаете крепление легких деталей. С Fishman вы поднимаете и монтируете тяжелую часть.

Ребята, давай - это не очень тяжело!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Вы ' Добро пожаловать Я также полюбил ревербератор №2. К сожалению, я не могу найти описания 4 настроек. ....

Да. Они упоминают, что в руководстве их четверо, но никогда не говорят, кто они. Я связался с Фишманом, чтобы спросить, и они сказали, что все они являются ревербераторами Холла с различными значениями затухания.

Во всех дискуссиях об этой установке часто кажется, что пропущено, что у случая есть ремни на липучке снаружи, чтобы прикрепить микрофон / гитара или оба, если вы креативны. :)

Answer 5

Отличная информация!
Я большой фанат SA220 и записал около 300 концертов на моем без единой проблемы. Я определенно предпочитаю Рыболюдей, но, как я уже говорил, оба из них являются отличными единицами - для очень похожих целей, но с некоторыми весьма существенными основными различиями, я думаю. Я не буду бродить слишком много, но IMO, основные различия:
1 - Звук. Они звучат по-разному . Один звучит как, вы знаете, яблоки , другой звучит как, ну, апельсины . Мои описания не важны, и многие люди могут сказать, что они оба звучат великолепно - вроде как гитары. Но я думаю, что с гитарами судить нужно своим собственным ушам.
2 - Фондовые функции / элементы управления. Я должен думать, что SA220 выигрывает в этом один раз, с пятью настройками реверберации и отдельной регулируемой реверберацией для обоих каналов, 3-полосным эквалайзером на обоих каналах, управлением частотой / обратной связью (что прекрасно работает для меня), третьим вспомогательным входным каналом, пусковые кнопки на обоих каналах и прочие классные штучки. Я знаю, что некоторые вполне довольны минимальным управлением на Bose без дополнительного устройства Tonematch, но извините, за такую ​​сумму, и от такой компании, как Bose, я ожидаю хотя бы некоторого базового контроля над моим звуком, не разветвляясь почти на 50 % больше за это.
Обе системы настроены очень быстро, обе очень легко транспортируются, оба весят примерно одинаково, оба блока работают с довольно близкими по размеру комнатами, как я понимаю, обе компании делают отличные вещи. Все это может быть грубо. У СА тоже есть тонны мощности; Я мог посчитать, сколько раз мне пришлось увеличить громкость на 25% на 3-4 пальцах. Одна вещь, которую я думаю, что люди многое забывают, по крайней мере, о SA220, это то, что это система исполнения SOLO, разработанная для частотных диапазонов человеческого голоса и гитары. Я никогда не думал, что SA не хватает в любом случае для низкого уровня - потому что я только пропускаю голос и гитару через него. Вам может понадобиться что-то еще для чего-то еще. я не знаю, как Bose продает свои вещи, но в моей книге SA не хватает ни в коем случае для предназначенной цели. И я знаю, что получил много комплиментов по поводу моего звучания, хотя пользователи Bose, я уверен, могут сказать то же самое.
Я думаю, что суть в том, чтобы люди могли оценить различия в этих единицах и, что самое важное, услышать их, прежде чем купить и знать, какие функции вы цените. Но опять же, это две замечательные системы, и это здорово, когда у нас есть такой выбор.
Отличная тема!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Вы имеется в виду изящный «комбинированный» шнур, который посылает сигнал на модель II при подаче переменного тока на T1? Если это так, я удивляюсь, что у Компакта нет такой возможности ...

Это то, что выводит меня из Компакта. Несомненно, Compact будет обновлен в ближайшее время, с прямым подключением к T1.

T1 - превосходная часть комплекта, но сталкивается с конкуренцией со стороны QSC и других.

Answer 7

Спасибо за вклад slewis! И, да, единицы не такие тяжелые, но я был вежлив с членом, который изо всех сил пытался поднять SA 220. Я думаю, что его точка зрения была законной, хотя я сам не имел никаких ограничений по весу. Пока что опрос показывает довольно четкое разделение между Бозе и Фишманом. Но самая большая группа (8 из 8 пользователей Fishman) запускает Fishman из коробки, как и планировалось. В настоящее время 5 из 9 пользователей Bose L1 compact дополняют свои системы подвесным миксером. Нам определенно нужно больше данных.
Есть ли способ привлечь больше внимания к опросу?

Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Сообщение от paulin ↠ Скажите мне что когда тебе 75 и все еще хихикаешь.

--- ну, паулин ........ если тебе 75 и все еще хихикают .... .не хотелось бы надеяться или предполагать, что вы достаточно хороши, чтобы позволить себе «дорожника» .......

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ Ребята, да ладно, это не очень тяжело!

Answer 10

Я купил один из новых Fishman Soloamps (который дает вам представление о том, когда) и использовал его добросовестно до нескольких недель назад. Мне нравится устройство, но не достаточно. Я хочу / нужен швейцарский армейский нож, и это не так. Он делает то, что делает хорошо, но я обнаружил, что даже с этой стороны я никогда не был на 100% счастлив. У меня был очень ограниченный опыт работы с бозе, но я все же предпочитал рыбную палочку. Поскольку в опросе учитывались другие варианты, вот мой опыт.

Я купил Carvin AG300, чтобы заменить проданную рыбную палочку, и первые впечатления довольно хорошие. Посмотрим, как это будет.

Мне нравится звук лучше, чем Fishman. У Carvin, очевидно, больше нижнего конца, но в звучании, которое я никогда не слышал в Fishman, есть тепло Мне также нравится, как Карвин реагирует на мои пикапы лучше, чем рыбак («Восход» и «Макинтайр»). Я сделал несколько концертов в качестве сопровождающего с полной группой и не чувствовал себя комфортно, используя рыбную палочку в качестве акустического усилителя. Я только что прошел через ПА, который вызвал свои проблемы. С рыбьей палочкой была резкость, которую я не мог набрать, и я чувствовал, что она плохо звучит на моей гитаре без большого количества внешнего оборудования. Мои первые прослушивания AG300 заставляют меня думать, что он будет работать для меня без подвесного оборудования и в качестве акустического усилителя в ситуациях группы.

Я ожидаю, что у Fishman будет лучшее покрытие. Я где-то читал, что это не настоящий линейный массив, поэтому он не использует все преимущества этого дизайна, но я всегда был очень доволен тем, что я получил от него. Я ожидаю, что мне понадобится дополнительный динамик с Carvin, чтобы получить аналогичное покрытие.

Формат управления на рыбном стержне более дружественный. В то время как у Carvin есть 3-й канал, я не думаю, что он более пригоден для использования, чем другой вход на задней панели рыболова.

Хотя вес двух устройств одинаков, возможно, это форма , но Карвин чувствует себя как более сложный шлеп.

Были времена, когда я использовал Fishstick за пределами его предназначенного дизайна - с внешним микшером и двумя гитарами, двумя вокалами и иногда каджоном. Карвин сможет лучше справиться с этим, когда / если это случится снова.

Мощность похожа, и, не имея двух рядом друг с другом, объем кажется мне сопоставимым.

По крайней мере, после моих первых прослушиваний я предпочитаю звучание Carvin, даже когда оно используется для тех же целей, что и предназначенный для Fishman. И это стоит дешевле, даже если вы добавите стойки и дополнительный динамик.

Приятно иметь варианты, каждый со своими сильными и слабыми сторонами.